W dniu 02-11-2024 o 10:33, Myjk pisze:
> Fri, 1 Nov 2024 22:56:02 +0100, Cavallino
>
>> Można mieć inne zdanie?
>> Jeśli narzuty przekraczają cenę prądu kilkukrotnie to nie ma w tym nic
>> normalnego.
>
> Jakie znowu narzuty? Prąd to jedno, przesył to drugie. Przesył zawsze
> kosztuje tyle samo,

Co nie znaczy że tak być powinno i musi.

>> Wiem, to jest zryczałtowane.
>> Ale na upartego w tym przypadku tak właśnie to widzę jak w/w.
>
> Widzisz to lokalnie, a sieci są globalne. Płatność za przesł
> to wprost utrzymanie tych sieci w każdym zakątku, dlatego
> nie ważne czy ten prąd płynie 50m czy 500km.

Powyżej to właśnie napisałem.
Z zastrzeżeniem, że można inaczej.

>> Moim zdaniem powinien być powrót do netmeteringu i zamaist
>> dofinansowywać węgiel, przerzucić czym prędzej wszelkie
>> moce finansowe na sieci, żeby sobie z tym radziły.
>> Nie może być tak, że instalacja pv prawie nic nie daje i takich
>> dysproporcji.
>> Tyle.
>
> Nie da się funkcjonować bez węgla.

Ale da się ograniczać.
Skoro we wrześniu zeszliśmy z węglem poniżej 50%, to znaczy że się da,
nawet bardziej.

> Jedyny słuszny kierunek, to budowa
> magazynów energii aby lepiej tym zużyciem gospodarować i wypłaszczyć
> siłą rzeczy cenę. W

Mój powyższy wpis właśnie tego dotyczył.
PSE powinny to robić na potęgę.


>Wiadomo o tym od 50 lat, tylko nikt z tym nic nie
> robi. Przejście na netbilling to pośrednio realizacja tego i wymuszenie
> budowania magazynów, tylko znowu jest to cedowanie tematu na zwykłych
> ludzi.

No właśnie.
I z tym się nie zgadzam - to zadanie dla państwa i PSE.

Państwo powinno być wdzięczne każdemu kto sobie zainstalował pv, że robi
za nie dobrą robotę.
A za taką wdzięcznością powinny iść preferencyjne warunki, choćby na
dziś głupiego zakupu prądu, skoro już nie ma preferencyjnych dla jego
odsprzedaży do ZE.

do góry

Fri, 1 Nov 2024 21:43:18 +0100, Janusz


> Nie piernicz, nie mieszaj dwóch systemów walutowych :)
> klub prądkowców to nie to samo co prosumentów

Tylko dlatego że ci prądkowcy do zakorzenionej tezy nie pasują.

>>przesył za darmo,
> płaci sąsiad, zużywając moją energię, więc nie pleć.

Ale jak zużywa tę energie do samochodu to już źle,
bo to już wtedy patusowaty elektryczny fanboj.
Niedawno zielony gnom zarzucał to w dyskusji
zdaje się "io" i mnie pierdoląc że nie ma
czegoś takiego jak miks energetyczny z OZE,
że BEV jeżdżą tylko i wyłącznie na węglu.

> magazyn o
>> 80% sprawności i roczym czasie o nieograniczonej pojemności to
>> "normalność" i oczywiście za darmo.
> Nic nie jest za darmo, płacę za ten 'magazyn' 20% a nawet więcej bo nie
> zużywam całej energii którą wyprodukuję, a ZE ją sprzedaje od razu i na
> miejscu, nawet strat nie ma.
> Na dodatek energetyka nie ma żadnych kosztów budowy i utrzymania, a mają
> sporą elektrownię o mocy już chyba 10GW za darmo.

Nie za darmo, bo przecież dotacje i odpisy od podatku były i są nadal.
Więc nie bajdurz że ma darmo, bo "państwo" w tę rozproszoną elektrownię
zainwestowało jakąś 1/3 ogólnie wydanej kwoty a resztę mniej lub bardziej
zwraca w warunkach prosumenta. Ale nadal faktycznie to prosumenci w to
wyłożyli grubą kasę, a nie taki zielony gnom czy inny bluzgers z bloków.

Aktualnie "państwo" też daje kasę na magazyny -- tylko dobrze by było
żeby te magazyny działały jak należy czyli w zimie ładowały się w nocy
a oddawały w dzień do sieci, zaś w lecie wręcz przeciwnie.

Tylko że nie ma takiego systemu i każdy zarządza magazynem jak mu się
podoba, czyli nie zarządza bo i tak nic z tego mieć nie będzie, ba,
nawet będzie mieć straty przy obecnym sposobie rozliczeń.

> Oni się niczym od patusów nie różnią
>> - tylko "dej" i jeszcze z pretensją.
> To ja daję, a patusa to wiesz gdzie szukać.

No właśnie, ale jak już ktoś kupuje elektryka (a niedajborze weźmie
dotację i się buspasem przejedzie) by mniej truć ludzi niską emisją
i mniej energii zużywać (bo elektryk zużywa jej 2x mniej niż spaliniak)
i powoli uniezależniać się od ruskich i turbanów, to już dla ciebie
jest "patus" i idiota, mimo że podobnie jak prosument wykłada
na to swoją kasę.

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu 02.11.2024 o 13:57, Myjk pisze:

> Ale jak zużywa tę energie do samochodu to już źle,
> bo to już wtedy patusowaty elektryczny fanboj.
> Niedawno zielony gnom zarzucał to w dyskusji
> zdaje się "io" i mnie pierdoląc że nie ma
> czegoś takiego jak miks energetyczny z OZE,
> że BEV jeżdżą tylko i wyłącznie na węglu.

Wprost przeciwnie - napisał, że dopóki nie jesteś offgrid to jeżdzisz po
prostu na mixie.

A jak już robisz fikołki, że jak masz panele to jeżdzisz na panelach, bo
elektrony są "mondre" i uciekają akurat z twojego elektyka, to odpisałem
ci że w zasadzie to dopóki mix nie jest w 100% z OZE to dołączenie
dowolnego nowego obciążenia (na przykład elektryka, który wcześniej był
dizlem) wymaga dosypania gdzieś paliw kopalnych, więc jak już chcesz
dokladnie określać z którego źródła jest twój elektryk ładowany, to
wyjdzie... węgiel.

> Nie za darmo, bo przecież dotacje i odpisy od podatku były i są nadal.
> Więc nie bajdurz że ma darmo, bo "państwo" w tę rozproszoną elektrownię
> zainwestowało jakąś 1/3 ogólnie wydanej kwoty a resztę mniej lub bardziej
> zwraca w warunkach prosumenta. Ale nadal faktycznie to prosumenci w to
> wyłożyli grubą kasę, a nie taki zielony gnom czy inny bluzgers z bloków.
>
> Aktualnie "państwo" też daje kasę na magazyny -- tylko dobrze by było
> żeby te magazyny działały jak należy czyli w zimie ładowały się w nocy
> a oddawały w dzień do sieci, zaś w lecie wręcz przeciwnie.

Aktualnie to państwo daje "magazyn" tym od netmeteringu, z tym że
energii nie magazynuje, a wy odbieracie ją sobie w zimę i w nocy,
pasożytując na systemie energetycznym i reszcie spoeczeństwa, pierdoląc
że to z paneli. Nie - nie z paneli.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Sat, 2 Nov 2024 10:47:32 +0100, Cavallino

>> Jakie znowu narzuty? Prąd to jedno, przesył to drugie.
>> Przesył zawsze kosztuje tyle samo,
> Co nie znaczy że tak być powinno i musi.

Ktoś by za to tak czy siak zapłacił. W praktyce to tak czy
siak by zapłaciło społeczeństwo. A tak płącą ci co mają PV,
które nadal się jakotako opłaca -- zwrot się wydłużył
co prawda dwukrotnie, ale nadal jest korzyscią dla
iwnestora, nawet pomimo takich a nie innych warunków.

>>> Wiem, to jest zryczałtowane.
>>> Ale na upartego w tym przypadku tak właśnie to widzę jak w/w.
>>
>> Widzisz to lokalnie, a sieci są globalne. Płatność za przesł
>> to wprost utrzymanie tych sieci w każdym zakątku, dlatego
>> nie ważne czy ten prąd płynie 50m czy 500km.
> Powyżej to właśnie napisałem.
> Z zastrzeżeniem, że można inaczej.

Ja zaś podkreślam, że "inaczej" to jest brać,
na pokrycie tego, kasę z budżetu. Czyli nadal
MY za to będziemy płacić, tylko nie będzie tego
na fakturach widać. Tak samo jak dekadami nie
było widać faktycznej ceny prądu, bo się dotowało
z budżetu kopalnie.

>>> Moim zdaniem powinien być powrót do netmeteringu i zamaist
>>> dofinansowywać węgiel, przerzucić czym prędzej wszelkie
>>> moce finansowe na sieci, żeby sobie z tym radziły.
>>> Nie może być tak, że instalacja pv prawie nic nie daje i takich
>>> dysproporcji.
>>> Tyle.
>> Nie da się funkcjonować bez węgla.
> Ale da się ograniczać.
> Skoro we wrześniu zeszliśmy z węglem poniżej 50%, to znaczy że się da,
> nawet bardziej.

Nie ograniczy się zużycia powrotem do netmeteringu. Właśnie obecny system
powinien skuteczniej wyeliminować węgiel, pod warunkiem należytego
wykorzystania stawianych magazynów i należytym jego premiowaniem. Co nie ma
niestety miejsca, bo nie dostaje się korzysci za magazynowanie energii w
nocy (z sieci) i oddawania jej w dzień.

>> Jedyny słuszny kierunek, to budowa
>> magazynów energii aby lepiej tym zużyciem gospodarować i wypłaszczyć
>> siłą rzeczy cenę. W
>
> Mój powyższy wpis właśnie tego dotyczył.
> PSE powinny to robić na potęgę.

Ale nie mogą, bo nie mają magazynów, po (prawackie, podkreślam to, bo
konfedera jest jeszcze bardziej prawacka) pisiory wzięły kasę z emisji
przeznaczoną na modernizację, i wydały na pokrycie dziury spowodowanej
zmniejszeniem elektrowni wiatrowych i PV, czyli tarczami żeby ukryć jak
dali dupy.

>>Wiadomo o tym od 50 lat, tylko nikt z tym nic nie
>> robi. Przejście na netbilling to pośrednio realizacja tego i wymuszenie
>> budowania magazynów, tylko znowu jest to cedowanie tematu na zwykłych
>> ludzi.
>
> No właśnie.
> I z tym się nie zgadzam - to zadanie dla państwa i PSE.

Głosujmy na prawaków, oni wiedzą co zrobić. Wyjść z unii,
zaniechać tego lewackiego OZE, a potem się zobaczy.

> Państwo powinno być wdzięczne każdemu kto sobie zainstalował pv, że robi
> za nie dobrą robotę.
> A za taką wdzięcznością powinny iść preferencyjne warunki, choćby na
> dziś głupiego zakupu prądu, skoro już nie ma preferencyjnych dla jego
> odsprzedaży do ZE.

Ja się z tym nie zgadzam, tzn. warunki netmeteringu były skrajnie korzystne
dla inwestujących. Nikt takich warunków nie miał na całym świecie. Jeśli
mnie się instalacja zwróciła w niecałe 3 lata (w zasadzie po skoku cen
prądu w 2), przeciętnie, gdy robiona była usługowo, się zwracała 5-6 lat,
przy spodziewanej pracy 15 lat, to były to warunki mało korzystne dla ZE.
Aktualnie jest to lepiej zwrównoważone. Mogłoby być lepiej -- a że jest
gorzej to też wina firm instalacyjnych które dalej rżną ludzi na grubą
kasę.

Tak samo uważam, że mimo wszystkich zalet jakie niosą elektryki,
właściciele BEV (czy też PHEV) powinni mieć winiety, skoro nie ma podatku
drogowego w prądzie na którym jeżdżą. A drogi jednak używają tak samo jak
smrodziarze, więc powinni się do nich dokładać.

--
Pozdor
Myjk

do góry

Fri, 1 Nov 2024 14:31:46 -0500, ptoki

> On 2024-11-01 13:22, _Master_ wrote:
>> W dniu 31.10.2024 o 13:13, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Przecież nawet nie masz pewności
>>
>> Pewność jest taka że węgiel jest DROGI tylko i wyłącznie z powodu
>> podatków i ograniczeń biurokratycznych.
>>
>> W Bogdance biurwy nie pozwoliły na drugi szyb dzięki któremu wydobycie
>> byłoby szybsze i tańsze.
>
> Mnie fascynuje ze byle chlopek roztropek widzial

Ty też jesteś takim chłopkiem roztropkiem?

> jak durne to wszystko jest juz 10 lat temu.

Wiedzał, ale nie powiedział. To tak jak konfa podobno ostrzegała przed
zbożem z Ukr-y długo zanim tusku zaczął ostrzegać, tylko jakoś nie ma na to
dowodów. No w mordę, po prostu NIKT tego nie zarejestrował, nawet sama
konfa. A przecież tak trąbili, tak ostrzegali. Tymczasem oni tylko do
siebie gadali, bo publicznie się widać wstydzili.

> Nie dziwi mnie ze istnieja fanboje bo byli zawsze i zawsze mozna bylo
> spotkac wyksztalconego ignoranta co nie rozumie o co biega i lyka
> narracje medialna.

Całego jednego? W tym świetle chłopki roztropki wydają się faktycznie
rozsądniejsi i od razu mądrzejszy. Oni w ogóle nie łykają żadnej narracji.
Sami wiedzoo, bo som po prostu mondrzy, mondrzejsi niż te wykształcióchy.

> Ale dziwi mnie ze i nasi politycy i niemieccy i nawet amerykanscy mieli
> temat w dupie. W usa przez 20 lat nie budowano mocy jadrowych.

Nie kłam, kolejny konfederacki dzbanku. Budowano w US atomowe reaktory,
dwie duże elektrownie uruchomili minionych dwóch latach, że robili powoli i
niewystarczająco w stosunku do innych to już inna kwestia, bo ich stać jako
że wszystkiego innego mają pod dostatkiem. A jak ten blond idiota znowu
dojdzie do władzy to dalej będą kotłować wungiel, bo przecież wolność jest
najważniejsza.

> Niemcy porzucili atom jak lemingi skaczace z klifu.

Stało się to w wyniku działania ruskich nacisków, wykorzystując strach po
tym jak pierdolnęła Fukushima bo jakiś tamtejszy ignorant nie przewidział
że Japonia stoi na obszarze aktywnym sejsmicznie i mogą tam wystąpić
większe Tsunami. Dokładnie tak samo jak w Polsce przez lata nie powstała
elektrownia, bo pompowany był strach po Czarnobylu. To LUDZIE blokowali
elektrownie atomową przez tyle lat, strajkowali przeciwko budowie itd.

> Nasi wbili sie w monopol weglowy

No, tak, nasi...

> i daja sie prowadzac na sznurku ue wbijajac sie w oze.

Fajny bełkocik, sam to wymyślasz czy powielasz konfederackie pierdy?

> Tak chyba upadal rzym...

Ja znam z historii jak chłopki roztropki doprowadziły do dojścia pana z
wąsikiem, a zresztą co ja się kryguję przecież tu nie wycinają, HITLERA do
władzy. Co było po prawackich obiecankach cacankach o wolności i silnej
gospodarce to właśnie historia pokazuje i nie trzeba aż do rzymu sięgać.

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu 02.11.2024 o 18:05, Myjk pisze:

> Ja znam z historii jak chłopki roztropki doprowadziły do dojścia pana z
> wąsikiem, a zresztą co ja się kryguję przecież tu nie wycinają, HITLERA do
> władzy.

Grubo - hitlera się mimo wszystko w tym wątku nie spodziewałem:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Fri, 1 Nov 2024 14:27:01 -0500, ptoki

> On 2024-10-31 06:35, Myjk wrote:
>> Thu, 31 Oct 2024 10:54:46 +0100, J.F
>>
>>> będzie nie samochodowo
>>
>> I po tylu latach nie potrafisz wybrać odpowiedniejszej grupy,
>> np. pl.misc.budowanie?
>>
>>> "Wyprodukowałem 14 tysięcy kWh. To jest bardzo dużo.
>>
>> To ta instalacja musi mieć z 15kWp. Bogaty Zdzisław.
> Ta, jak dostal taki prezent z programu czyste powietrze (tam limit jest
> na 15kpln.

Po pierwsze to najpierw by musiał spełniać warunki aby tyle wziąć.
Poza tym co to jest, skoro taka instalacja na rynku kosztuje z 50
czy 60. Zresztą tam OIDP było napisane że tyle właśnie zapłacił.
To znowu, jaki to prezent skoro musiał wrąbać 3-4x tyle?

> Jak jestes golodupiec to wlasnie tyle dostaniesz.

To jest właśnie paradoks tego programu, nikt nie dostaje maksymalnych
dofinansowań, bo żeby je wziąć to trzeba być bogatym.

> Za to mozna spokojnie 10kWp zmontowac.
> Jak sie dzieciak dolozy (bo ktos policzy aby na jesien/wiosne pociagnac
> PC z FV to trzeba dolozyc jakie 5kpln z wlasnej kieszeni.
> Bogaty, tak, jak ty mądry.

Ja sobie sam zamontowałem za zbliżone pieniądze.
Dziadek raczej sobie sam nie zamontował.

>>> Z czego 6 tysięcy
>>> kWh ukradło mi państwo w gotówce, bo mi przeliczyli na pieniądze.
>>> Przecież to nie był mój cel, żeby handlować prądem. To jest prąd na
>>> własny dom, na ogrzanie, a szczególnie zimą, bo wyrzuciłem kopciucha.
>>>
>>> 22 grosze mi płacą za wyprodukowane kWh, a liczą mi po 1,3 zł gdy ten
>>> prąd biorę z sieci
>>
>> Po pierwsze to nie jest 1,3zł za prąd, tylko prąd z przesyłem.
>
> Po drugie, sprzedajac swoj prad zuzyje go sasiad, i ten sasiad zaplaci
> za przesyl i uzycie calej sieci.
> Nikt nie rozlicza sieci ani ekektrowni z kosztu przesylu OZE.
> Lokalne FV powinno byc kompensowane na te okolicznosc a nie jest.

Nie powinno być, bo elektrony podróżują z prędkością światła czyli w mniej
niż sekundę mogą dolecieć z Zakopanego do Gdańska. To o jakiej lokalności
tu popiardujesz? Ty widzę bardziej biedny niż mądry.

>> Po drugie, niech sobie Zdzisio weźmie G12W, tam jest prąd
>> z przesyłem po 0,80 zł/kWh, średnia z grzania będzie niższa
>> niż w G11, bo grzeje się głównie nocami, bo i w nocy zimniej.
>
> Nadal przebitka jest 4:!
> I Zdzichu nie moze sasiadowi kabla prywatnego pociagnac. Nadal
> niesprawiedliwe.
>
> Twoje proby uzasadniania szwindlu sa niesmaczne.
> Ten system jest zle zaprojektowany i niesprawiedliwy.

Nie jest idealny, ale to nie jest problem Zdzisia. Jego problemem jest
kosmiczne zużycie energii i do tego ewidentnie spieprzony system grzewczy.
Zamiast robić PV powinien ocieplić dom i grzać się prądem sieciowym w G12.
Płaciłby 500 zł miesięcznie, jak ja w starym domu.

>> Po trzecie to jest to co pisałem niedawno, czyli przedwczesne
>> konsekwencje zmian pisdostolców w prosumencie. Gdyby nie to,
>> Zdzisio byłby jeszcze na "normalnych" warunkach.
> A tu sie zgadzam.

Ciekawe czy rozumiesz dlaczego się zgadzasz.

> Nie rozumiem dlaczego

Może dlatego że jesteś chłopkiem roztropkiem.

> rozpisujesz sie na temat technikaliow

Ponieważ temat technikaliów jest tutaj kluczowy.
To nie jest wina ani PV, ani rozliczeń, że gość
ma takie rachunki.

> jak temat jest zjebany u podstaw i wszeliiej masci
> techniczne proby kompensacji sa pudorwaniem strupa.

Zrozum chłopku roztropku, że poprawnie wykonana
instalacja PC, nawet bez PV, nie powinna takich
wartości generować. Chyba że ma koszmarnie wielki
dom, a wtedy za wungiel też dużo mniej nie płacił.

>>> W domu nie korzystamy z czajnika elektrycznego. Temperatura w domu to
>>> 18 stopni. Dostałem chorobę zatok, a żona nerwicę. Bo jak można z tym
>>> żyć?"
>>
>> Skoro ma takie koszty, to pewnie źle dobrana pompa,
>> co zdarza się niestety nierzadko, albo ogrzewa 250m2
>> gołych ścian, jak to na wsiach jeszcze bywa, mimo
>> że do życia wystarczy swobodnie 70m2.
> Ktos mu to doradzil

Człowiek.

> i UWAGA: MINISTERSTWO zatwierdzilo.

Ministerstwo zatwierdziło źle wykonaną instalację CO, albo
że zostałą ona wykonana w domu bez ocieplenia o powierzchni
250m2 dla dwóch emerytów? Poza tym wszyscy zdrowi?

> Tak ze ten tego, w tym pieknym systemie mundre glowy
> zjebaly a winny jest pan zdzisio.
> No nie za dobrze to wyglada.

Problem w systemie polega na tym, że system nie był, nie jest i nie będzie
odporny na głupotę samych ludzi. Gdyby system miał być odporny i
"zatwierdzać wszystko", to by tacy jak ty jęczeli, że się kasę dostaje po
10 latach, bo "jakaś mundra głowa musi wszystko w szczegółach weryfikować
zakłądając że ludzie sa idiotami, a przecież nie są" (sprawdzić czy nie pan
zdzisio). Takim jak ty się nie dogodzi.

>> Bo jeśli przyjąć 6 miesięcy okresu grzewczego i że dostaje
>> rachunek 2000 zł /1,3zł to jest 1500kWh czyli 9200kWh za sezon,
>> przy COP 2 to jest 18400 kWh ciepła, a przy COP3 blisko 28000kWh.
>> Wychodzi na to że ten dom to wampir energetyczny.
> Ledwo odpowiednik niecalych 3 ton wegla. Zaden wampir. Masa takich domow
> jest i nie sa to zadne przedwojenne kamienice.

28000kWh to 4 tony dla 25Mj/kg i jest to energia samego opału. Zasypowiec
ma sprawność w grubych porywach 40%, więc trzeba zjarać ponad 8 ton w takim
domu. Jak miał jakiegoś retortowca to MOŻE wyciągnął 60%. Szwagier zmienił
groszek na PC, po sezonie na PC wyszło że jego kocioł miał sprawność roczną
na poziomie... 30% i to jak łagodnie liczyć.

>> Ale oczywiście ocieplanie budynków to rzekomo kolejna bzdura złej łuni.
> Przypominam, z czystego powietrza warunki ministerstwo akceptuje.

Ocieplenie też by zaakceptowało.

> Cytat:
>
> "Senior przyznał, że w 2023 roku przystąpił do programu wymiany tzw.
> kopciuchów i zainwestował w pompę ciepła oraz fotowoltaikę. Dzięki temu
> miał zaoszczędzić i zadbać o środowisko. "
> Zaakceptowalo? No to sie od zdzicha odwal.

Zaakceptowało, bo tylko o to wystąpił. Zabroniło mu ocieplić?
Nie chciało dać dotacji na ocieplenie? Kazało zamontować
fotowoltaikę za 50 tys. zamiast ocieplić najpierw dom?

Ty z tych co uważają że państwo ma zmuszać ludzi do konkretnych
rzeczy bo sami nie mogą o sobie decydować? A skąd włodarze programu
mają wiedzieć czy już domu nie ma ocieplonego? Mają chodzić i sprawdzać?

> System jest zle zrobiony i to wiadomo od dawna i kazdy to wie.

Każdy chłopek roztropek wie, zapomniałeś dodać.

> To taka durna proba zepchniecia kosztow calej modernizacji
> i migracji z co2 na biednego kowalskiego bo elity maily w dupie.

Niezły bełkot. Napisz jeszcze coś o 5G, będzie pełnia.

> I teraz kowalski wraca pyszczac do elit i glosno wyjasnia ze zjebali.

Ta, w szczeólności wyjaśnia.

> Ja osobiscie nie widze rozwiazania bo net metering nie rozwiazuje
> problemu. Ot przerzuca koszty na energetyke.

Nie widzisz rozwiazania, ale pyszczysz że obecne są złe.
Typowy konpederasta.

> Rozwiazania nie ma bo byc go nie moze bez magazynow
> energii i atomu na zime.

Dlatego nie róbmy nic, bierzmy dalej wungiel od ruskich
(bo swojego pod strzechy, przypominam, nie mamy*) i trujmy
się niską emisją. Zapłacimy nie w rachunkach za prąd,
tylko w rachunkach za leczenie.

> I pyszczenie na kowalskiego tematu nie rozwiaze.

To przestań pyszczyć.

*) Tzn. mamy, tylko ile on kosztuje to widać było w zeszłym roku,
jak ruski wungiel dostał czapę. To chłopki roztropki piszczały
jak kosztował 3000/tona, spalić trzeba było 6-8 ton to jakie
koszty wychodziły -- rachunek za prąd to przy tym był pikuś.

--
Pozdor
Myjk

do góry

Fri, 1 Nov 2024 14:27:01 -0500, ptoki

> Ta, jak dostal taki prezent z programu czyste powietrze (tam limit jest
> na 15kpln.

Jeszcze prostując, cytując Zdzisława:

"Moja instalacja ma moc 10kWh. Zapłaciłem za nią 50 tysięcy złotych.
Dotację dostałem tylko na pompę ciepła."

Oj czemu nie dostał na PV 15 tys. zł, ani nawet 7, oj czemu.

Abstrahując od absurdalności ceny za 10kWp, bo jak niedawno
sprawdzałem (i przedstawiałem specjalnie dla ciekawskiego J.F.),
10kWp na Jinko i Froniusie sprzęt (z konstrukcją) kosztuje 15 tys.
zł BRUTTO. To kto normalny płaci za 3 dni pracy dachowców 35 tys. zł?
Wnuczka na spotkaniu z hołkiem była, ale ważniejsze jest gdzie była
jak dziadek SWOJĄ kasę przepuszczał?

Poza tym to się kupy nie trzyma, bo nie ma opcji aby instalacja
10kWp wyprodukowała mu w rok 14MWh. Nawet trakery takiej przebitki
na kWp nie dają. Chyba że to całkowita produkcja od momentu instalacji,
ale tego już nie powiedział.

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu 02-11-2024 o 14:15, Myjk pisze:
> Sat, 2 Nov 2024 10:47:32 +0100, Cavallino
>
>>> Jakie znowu narzuty? Prąd to jedno, przesył to drugie.
>>> Przesył zawsze kosztuje tyle samo,
>> Co nie znaczy że tak być powinno i musi.
>
> Ktoś by za to tak czy siak zapłacił. W praktyce to tak czy
> siak by zapłaciło społeczeństwo. A tak płącą ci co mają PV,
> które nadal się jakotako opłaca

Nie bardzo.
I płacą raczej ci, co raka dostaną od palenia węglem zamiast szybkiego
wzrostu oze.

>> Powyżej to właśnie napisałem.
>> Z zastrzeżeniem, że można inaczej.
>
> Ja zaś podkreślam, że "inaczej" to jest brać,
> na pokrycie tego, kasę z budżetu.

Można od producentów energii mających kosmiczne zyski za nic.

Nie trzeba ich dotować, wystarczy nie pozwolić nadmiernie zarabiac bez
uzasadnienia.

>> Skoro we wrześniu zeszliśmy z węglem poniżej 50%, to znaczy że się da,
>> nawet bardziej.
>
> Nie ograniczy się zużycia powrotem do netmeteringu.

Oczywiście że ograniczy, wraz ze wzrostem opłacalności pójdzie fala
nowych instalacji i wzrost produkcji z oze.

Dokładnie tak jak było za pierwszym razem.

>> Mój powyższy wpis właśnie tego dotyczył.
>> PSE powinny to robić na potęgę.
>
> Ale nie mogą, bo nie mają magazynów

"to robić" oznaczało "budować magazyny", albo przynajmniej je kontraktować.


>> Państwo powinno być wdzięczne każdemu kto sobie zainstalował pv, że robi
>> za nie dobrą robotę.
>> A za taką wdzięcznością powinny iść preferencyjne warunki, choćby na
>> dziś głupiego zakupu prądu, skoro już nie ma preferencyjnych dla jego
>> odsprzedaży do ZE.
>
> Ja się z tym nie zgadzam, tzn. warunki netmeteringu były skrajnie korzystne
> dla inwestujących.

I prawidłowo.
Jak się państwu nie chciało na czas zrobić samemu czystego prądu, to
niech płaci tym, którzy to za nie zrobili.

> Tak samo uważam, że mimo wszystkich zalet jakie niosą elektryki,
> właściciele BEV (czy też PHEV) powinni mieć winiety, skoro nie ma podatku
> drogowego w prądzie na którym jeżdżą. A drogi jednak używają tak samo jak
> smrodziarze, więc powinni się do nich dokładać.

Jak odliczysz koszty skutków smrodzenia, to raczej mało się smrodziarze
dokładają.

do góry

W dniu 02-11-2024 o 19:40, Myjk pisze:

> Abstrahując od absurdalności ceny za 10kWp, bo jak niedawno
> sprawdzałem (i przedstawiałem specjalnie dla ciekawskiego J.F.),
> 10kWp na Jinko i Froniusie sprzęt (z konstrukcją) kosztuje 15 tys.
> zł BRUTTO. To kto normalny płaci za 3 dni pracy dachowców 35 tys. zł?

Pewnie gdy instalował ceny były inne.

do góry