"MW" <w...@w...pl> wrote in message
news:gjsfm7$o9f$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> No jest jeszcze 28mm f1.4D. Fantastyczny obiektyw pod każdym względem.
> Niestety od niedawna nieprodukowany, praktycznie nie do zdobycia a jeżeli
> już to za kosmiczne pieniądze.
> Czasem pojawiają się zapowiedzi wypuszczenia następcy ale jakoś doczekać
> się nie można (sam czekam).
> Poza tym są jeszcze Sigmy, 28 i 30 mm chyba . f1.4 i 1.8. Sprawdź sobie bo
> niektórzy chwalą inni narzekają okrutnie. Na szczęscie są tanie więc można
> poesperymentować.
> Poza tym tylko zoomy.
>
> Pzdr, MW

Ten 28mm 1.4 to jest do FF...Przy DX to bedzie 42 mm a to juz nie jest
szeroki kat....
Natomiast Sigmy te szerokie to jest jedno gigantyczne mydlo...

do góry

"barnaba" <f...@w...pl> wrote in message
news:gjsua3$hmj$1@news.wp.pl...
> marcin.STIG.saldat wrote:
>> MW pisze:
>>> Poza tym są jeszcze Sigmy, 28 i 30 mm chyba . f1.4 i 1.8.
>>
>> Odwrotnie. 28 1.8 i 30 1.4. Te druga mialem. Szczerze polecam, swietne
>> szklo dla DXa.
>>
>
> dzieki
> znalazlem cos takiego http://tinyurl.com/7nmjgp.
> Cena rzeczywiscie kuszaca

Cena tak...Ale jaka cena taka jakosc.Plastikowy badziew.....Nawet przy 5,6
bedziesz mial totalne mydlo na bokach....
Lepiej poszukaj 20mm Nikkora....Nie wiem tylko, ktory z nich jest DX....

do góry

Virck pisze:
> Lepiej poszukaj 20mm Nikkora....Nie wiem tylko, ktory z nich jest DX....

Nikon nie ma DXowych stalek.
A jedyne 20mm Nikona ma f/2.8.

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

MW pisze:

> Poza tym są jeszcze Sigmy, 28 i 30 mm chyba . f1.4 i 1.8. Sprawdź sobie bo
> niektórzy chwalą inni narzekają okrutnie. Na szczęscie są tanie więc można
> poesperymentować.

30/1.4 nie raz polecałem i zdania nie zmieniłem. Używałem z Canonem,
jeszcze za czasów cropa. Świetne szkło z HSM za rozsądne pieniądze.

--
f1969

do góry

Virck pisze:

> Ten 28mm 1.4 to jest do FF...Przy DX to bedzie 42 mm a to juz nie jest
> szeroki kat....
> Natomiast Sigmy te szerokie to jest jedno gigantyczne mydlo...

20/1.8 używałem z Canonem. Przy 1.8 faktycznie mydło, ale po
przymknięciu 2.8 i wyżej da się robić dobre zdjęcia. Tylko ten hałas!!
:) Miał jedną wadę, głupiał z lampą błyskową.

30/1.4 również miałem - rewelacyjne szkło jak za te pieniądze.



--
f1969

do góry

f1969 pisze:

Hej

> 20/1.8 używałem z Canonem. Przy 1.8 faktycznie mydło, ale po
> przymknięciu 2.8 i wyżej da się robić dobre zdjęcia. Tylko ten hałas!!
> :) Miał jedną wadę, głupiał z lampą błyskową.

Widocznie zależy jeszcze od systemu, pytający ma Nikona D80. Z D80 Sigma
20/1.8 chodziła całkiem przyzwoicie, bez nadmiernego hałasu i problemów
przy współpracy z lampą. Jedyny niewielki problem przy Nikonach D50 i
D80 to było niedoświetlanie o 1,5 EV. Niedoświetlanie było zawsze o
-1,5EV więc bez problemu wbijałem na stałe korektę naświetlenia +1,5 i
wszytko grało. Ciekawe jest to, że z wyższymi korpusami czyli D300 i
D700 problem niedoświetlania zniknął.

> 30/1.4 również miałem - rewelacyjne szkło jak za te pieniądze.

A co do tego szkła to po 3 czy 4 pudle, czyli walniętej sztuce
przestałem sie nim interesować i kupiłem właśnie Sigmę 20/1.8.
W sumie jeśli autor tego wątku byłby chętny to możemy pogadać o
sprzedaniu mojej sztuki. Po przesiadce na D700 jakość wysokiego ISO
spowodowała że Sigma leży w szufladzie i używam zooma 2.8. Może bym
pomyślał o nowej Sigmie 50/1.4 albo o Nikkorze 14-24.
--
Pozdro
Kryhu

do góry