Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4...@g...com> napisał w wiadomości
news:5b486fd1-2966-40fa-8700-d70c8093b9b1@googlegrou
ps.com...

> To nie o wyroki a zakres dzialania idzie.

Zakres działania Trybunału Konstytucyjnego określony
jest w Konstytucji.
Jeżeli Kaczyńskiemu to się nie podoba, to najpierw
musi zebrać większość, aby zmienić Konstytucję.
Ponieważ na to nie ma obecnie szans to postanowił
cichaczem zablokować TK.

do góry

Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o0cvm8$m3r$...@n...chmurka.net...
>> ale kto ma decydowac, czy cos jest zgodne z demokracja ?
>> Ziobro, Duda, Macierewicz ?

>O tym co jest zgodne z demokracją, wskazuje głosowanie (jak sama
>nazwa wskazuje).

No i masz sytuacje, gdy reprezentacja 19% obywateli ustala prawo jak
chce, w d* konstytucje, ktora w zamysle ma chronic te reszte.
19% uprawnionych do glosowania, polowa nie poszla, wiec 37.58%
glosujacych poparla PIS>

>O tym, czy coś jest zgodne z prawem decydują sądy. A wyroki tychże
>(wliczając w to TK) bywają delikatnie mówiąc... niezgodne z prawem.

Nie znasz sie. Wyrok TK jest z definicji zgodny z prawem, bo stanowi
to prawo :-)

J.

do góry

Mozesz dac kilka przykladow jakis ustaw niezgodnych z konstytucja jakie chce, chcial
wprowadzic pis? Najlepiej takich co dotycza ludzi, ze im sie jakies prawa ustanowione
w konstytucji zabiera. Tylko nie wymiguj sie prawem do posiadania trybunalu
konstytucyjnego. Cos co Tobie, mnie i innym zabiera pis.

do góry

W dniu 2016-11-15 o 09:33, Rey48 pisze:

>> O tym, czy coś jest zgodne z prawem decydują sądy. A wyroki tychże
>> (wliczając w to TK) bywają delikatnie mówiąc... niezgodne z prawem.
>>
>> Pawel Chorzempa
>
> PiSlamiści ustanawiają takie prawo, aby zablokować TK.
> PiSlamiści mają w d... prawo, tylko prawo PiSlamistów jest dla nich
> legalne.
> PiSlamiści mają Konstytucję w d...
>
A jak przy prawie dotyczącym TK manipulowało PO to było dla wszystkich
w porządku i zgodne z prawem. Ośmieszajcie się dalej.


Pozdrawiam

do góry

RadoslawF wrote:


> A jak przy prawie dotyczącym TK manipulowało PO to było dla wszystkich
> w porządku i zgodne z prawem.

a bo PO!

> Ośmieszajcie się dalej.

smacznego
--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Tue, 15 Nov 2016 14:41:15 +0100, w <o0f39p$rbd$5@node2.news.atman.pl>,
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał(-a):

> A jak przy prawie dotyczącym TK manipulowało PO to było dla wszystkich
> w porządku i zgodne z prawem. Ośmieszajcie się dalej.

I jeszcze tupnij nóżką!

do góry

Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o0f39p$rbd$...@n...news.atman.pl...
>A jak przy prawie dotyczącym TK manipulowało PO to było dla
>wszystkich
>w porządku i zgodne z prawem. Ośmieszajcie się dalej.

Akurat nie calkiem.

Propozycja tych kontrowersyjnych zmian wyszla od samego TK. A ze TK
nie ma mocy ustawodawczej, to zglosil projekt prezydent, Komorowski.
I bylo dwa lata przed koncem kadencji Sejmu, gdy sie jeszcze chyba
nikomu nie snilo, jakie to bedzie mialo skutki, albo czy to bedzie
istotne.

Jednym z punktow byl wybor nastepcy sedziego 3 miesiace przed
terminem, aby wlasnie nie bylo dlugo wakatu.

Sejm przerabial ten projekt prawie dwa lata. PiS tez tam zglaszal
swoje poprawki, trudno powiedziec co majace na celu - wszystkie czy
wiekszosc odrzucono.
No i tak przerabiali, przerabiali, przerabiali - az sie wybory
zblizyly, a spadek poparcia dla PO stal sie widoczny.


Gdzies tam pod koniec dodano osobny artykul o terminie wyboru sedziow,
ktorym kadencja sie konczy.
Co pozniej pozwolilo TK uznac jego niekonstytucyjnosc, i uniewaznic
wybor trzech sedziow.
Gdyby nie osobny zapis, to bylaby glupia sytuacja - bo wypadaloby
wybierac w normalnym trybie, tzn w trybie nowej ustawy, 3 miesiace
przed uplywem, czyli znow za starej kadencji.
A TK ... glupio byloby, aby uznal niekonstytucyjnosc zapisu, o ktory
sam wnioskowal :-)

No i gdyby nasz Straznik Konstytucji, czyli prezydent, juz Duda,
zechcial dzialac zgodnie z Konstytucja, to powinien ten przepis
zaskarzyc, poczekac na orzeczenie, i zadzialac zgodnie z wyrokiem. I
mialby "kompromis".
Ale nie - widac, ze wolal zrobic "wojne na gorze".
A potem PIS cos bardzo dazyl do tego, aby TK sparalizowac na wszelkie
sposoby.
I tu przyznaje TK racje - taka jego rola, aby sie nie dac
sparalizowac.

Kto ciekawy
http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr
=1590

J.

do góry

Użytkownik radekp napisał w wiadomości
Tue, 15 Nov 2016 14:41:15 +0100, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
napisał(-a):
>> A jak przy prawie dotyczącym TK manipulowało PO to było dla
>> wszystkich
>> w porządku i zgodne z prawem. Ośmieszajcie się dalej.

>I jeszcze tupnij nóżką!

No, akurat to teraz PiS robi co chce, a reszta moze tylko tupac nozka
w bezsilnej zlosci.

Chyba, ze to tupniecie mialo byc na podkreslenie sily wypowiedzi ..

J.

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:o0f39p$rbd$5@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2016-11-15 o 09:33, Rey48 pisze:
>
>>> O tym, czy coś jest zgodne z prawem decydują sądy. A wyroki tychże
>>> (wliczając w to TK) bywają delikatnie mówiąc... niezgodne z prawem.
>>>
>>> Pawel Chorzempa
>>
>> PiSlamiści ustanawiają takie prawo, aby zablokować TK.
>> PiSlamiści mają w d... prawo, tylko prawo PiSlamistów jest dla nich
>> legalne.
>> PiSlamiści mają Konstytucję w d...
>>
> A jak przy prawie dotyczącym TK manipulowało PO to było dla wszystkich
> w porządku i zgodne z prawem. Ośmieszajcie się dalej.

Jedyne co zrobili, to wybrali "na zapas" 3 sedziów TK
i później wycofali się z tego.
To nie było blokowanie TK.
Kaczynski zablokował/sparaliżował TK.

do góry

W dniu 14-11-2016 o 19:27, Pawel "O'Pajak" pisze:
>
>
> Powitanko,
>
>> ale kto ma decydowac, czy cos jest zgodne z demokracja ?
>> Ziobro, Duda, Macierewicz ?
>
> O tym co jest zgodne z demokracją, wskazuje głosowanie (jak sama nazwa
> wskazuje). O tym, czy coś jest zgodne z prawem decydują sądy.

No patrz, a pisuary chcą, żeby decydował Jarek....

do góry