Wyluzuj bo Ci zylka pierdzaca peknie. I tak juz prawie nikt nie czyta co napisales.
Dla tych dwoch czy trzech co czytaja ale im sie odpowiadac nie chce nie musisz sie
napinac.

do góry

Zenek Kapelinder wrote:

> Wyluzuj bo Ci zylka pierdzaca peknie.

to się tak nie spinaj. Mnie tam bawią Twoje głupoty, ale ty jak widać
dostajesz drgawek jak ktoś udowadnia, żę łżesz

>I tak juz prawie nikt nie czyta co napisales.

udowodnij. bo po raz kolejny łzesz


--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Powitanko,

> Likwidacja Trybunalu Konstytucyjnego, czyli likwidacja demokracji
> nie byla w programie wyborczym.

Nikt TK nie zlikwidował. Przynajmniej do wczoraj, dzisiaj jeszcze nie
oglądałem wiadomości. Proponuję zapoznać się ze znaczeniem słowa
"demokracja". TK i demokracja maja tyle ze sobą wspólnego, co wiedza z
Rysiem Petru.

> Zgadza się.
> Obrona Terytorialna Kaczyńskiego, czyli "partyzantka"
> "ma wielokrotnie wieksza wartosc bojowa niz jednostki liniowe"

Kaczyński nie ma swojej OT. Proponuję zapoznać się z dokumentem n/t OT.
To coś koło 45 str., dasz radę. Ze zdziwieniem przeczytasz komu będzie
podlegać itp. Więcej samodzielnego dochodzenia do prawdy proponuję
zamiast łykania bezkrytycznie propagandy KOD(L)

> w starciu z protestujacymi obywatelami własnego kraju.
> Udowodniły to Sturm Abteilung Hitlera,

Prawo Goldwina. Przegrałeś.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o0c670$cqk$...@n...chmurka.net...
>> Likwidacja Trybunalu Konstytucyjnego, czyli likwidacja demokracji
>> nie byla w programie wyborczym.

>Nikt TK nie zlikwidował. Przynajmniej do wczoraj, dzisiaj jeszcze nie
>oglądałem wiadomości.

Bo na likwidacje sa za ciency ... zreszta moze im sie jeszcze przydac.
Ale zobacz co usiluja od roku zrobic - to sie nie nazywa likwidacja,
to sie nazywa paraliz, a znaczy to samo.

Z tym, ze najbardziej mnie ciekawi, co oni planuja zrobic, ze im ten
TK tak bardzo przeszkadza.

> Proponuję zapoznać się ze znaczeniem słowa "demokracja". TK i
> demokracja maja tyle ze sobą wspólnego, co wiedza z Rysiem Petru.

Nie mowie, ze wszystkie wyroki TK mi sie podobaja ... ale kto ma
decydowac, czy cos jest zgodne z demokracja ?
Ziobro, Duda, Macierewicz ?

>> w starciu z protestujacymi obywatelami własnego kraju.
>> Udowodniły to Sturm Abteilung Hitlera,
>Prawo Goldwina. Przegrałeś.

Ormo, Zomo, Czeka ... a teraz gdzieniegdzie Sharia Patrol, albo
pikieta moherowych beretow :-)

J.

do góry

To nie o wyroki a zakres dzialania idzie. Sprawdz jeszcze kto, w jakich
okolicznosciach i dlaczego powolal TK. Sprawdz zyciorysy pierwszych prezesow i ich
zastepcow. Wyjdzie ze TK z demokracja ma tyle samo wspolnego co szal w kortach z
kalem w szortach.

do góry

Zenek Kapelinder wrote:

> To nie o wyroki a zakres dzialania idzie. Sprawdz jeszcze kto, w jakich
okolicznosciach i dlaczego powolal TK. Sprawdz zyciorysy pierwszych prezesow i ich
zastepcow. Wyjdzie ze TK z demokracja ma tyle samo wspolnego co szal w kortach z
kalem w szortach.

i oczywiście powtarzasz gównopropagandę

"W okresie PRL ustanowienie sądu konstytucyjnego stało się postulatem
formułowanym przez wiele środowisk w okresie przełomu politycznego lat
1980-1981[2]. Powołania TK domagała się m.in. adwokatura oraz
Niezależny Samorządny Związek Zawodowy ,,Solidarność". Postulat
powołania niezawisłego Trybunału Konstytucyjnego lub odpowiedniej Izby
Sądu Najwyższego był jednym z postulatów zawartych w uchwale I
Krajowego Zjazdu Delegatów NSZZ ,,Solidarność" z 7 października 1981[3]."
<https://pl.wikipedia.org/wiki/Trybuna%C5%82_Konstyt
ucyjny>

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2016-11-14 o 12:12, Pawel "O'Pajak" pisze:

>> w starciu z protestujacymi obywatelami własnego kraju.
>> Udowodniły to Sturm Abteilung Hitlera,
>
> Prawo Goldwina. Przegrałeś.

Nie Goldwina tylko Godwina, i nie zabrania ono używania słów Hilter czy
nazizm w ogóle. W tym akurat miejscu porównał, słusznie lub nie, OT do SA.

do góry

On Sat, 12 Nov 2016 22:57:45 +0100, Shrek <...@w...pl> wrote:

>To pochuj państwa wydają kupę kasy na wojsko?

Bo nie wiedzą jakie siły drzemią w "stadionowych patriotach"
przerobionych na oddziały OT. Polska będzie prekursorem tej nowej
doktryny obronnej.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t

do góry

Powitanko,

> ale kto ma decydowac, czy cos jest zgodne z demokracja ?
> Ziobro, Duda, Macierewicz ?

O tym co jest zgodne z demokracją, wskazuje głosowanie (jak sama nazwa
wskazuje). O tym, czy coś jest zgodne z prawem decydują sądy. A wyroki
tychże (wliczając w to TK) bywają delikatnie mówiąc... niezgodne z prawem.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" <o...@g...pl> napisał w wiadomości
news:o0cvm8$m3r$1@news.chmurka.net...
>
> O tym, czy coś jest zgodne z prawem decydują sądy. A wyroki tychże
> (wliczając w to TK) bywają delikatnie mówiąc... niezgodne z prawem.
>
> Pawel Chorzempa

PiSlamiści ustanawiają takie prawo, aby zablokować TK.
PiSlamiści mają w d... prawo, tylko prawo PiSlamistów jest dla nich legalne.
PiSlamiści mają Konstytucję w d...

do góry