Westbam <w...@n...art.pl> w artykule <auhvte$r9b$1@news.tpi.pl> napisał(a):
> Czy inne bramki MAN<->TPNET tez maja tak fajnie? (bez oplat)
Nie wiem, moznaby zapytac administratorow.

> Np POZMAN:
> z pozman'u do tpnet'u:
> tpnet-gw.man.poznan.pl (150.254.210.178) 9.053 ms 6.450 ms 5.955 ms
> z.poz-ar1.do.poz-r1.tpnet.pl (213.25.5.117) 6.523 ms 6.460 ms 5.107 ms
> z tpnet'u do pozman'u:
> do.poz-ar1.z.poz-r1.tpnet.pl (213.25.5.118) 6.890 ms 6.270 ms 7.447 ms
> css4-ATM4-0-0-8.man.poznan.pl (150.254.210.177) 6.172 ms 7.876 ms 4.307
> ms
Tak, podobnie w ŚASK:
do tpnetu:
K-PSE-r2--G-CK-r6-DS.SILWEB.PL (157.158.255.1) 3.597 ms 3.591 ms 3.554 ms
do-tpnet.katowice.pol34.pl (194.204.145.129) 4.720 ms 4.397 ms 3.997 ms

z tpnetu:
do.kat-ar1.z.kat-r1.tpnet.pl (213.25.5.194) 6.230 ms 5.134 ms 7.836 ms
do-sask.katowice.tpnet.pl (194.204.145.130) 6.548 ms 8.366 ms 6.483 ms

Jakub Jermak
--
Time flies like an arrow
Fruit flies like a banana

do góry

"Jaco" <j...@a...NIElubieSPAMUnet.pl> napisał(a):

> Co to znaczy darmowe? Przecież na tych bramkach ruch odbywa się w obie
> strony i korzystają z nich też klienci TPSA.

Przekonaj o tym TPSA. Dla nich kazdy, kto chce miec peering z TPNETem
jest potencjalnym klientem, ktory musi zaplacic normalna stawke za
lacze. Pomysl o innym przykladzie: content providerzy (Onet, wp, ...)
tez placa normalne stawki za lacza, a to Tepsie powinno zalezec na
dobrym dostepie ich uzytkownikow (przede wszystkim modemowych) do
contentu na portalach.

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www,frasunek,com/ ** NIC-HDL: PMF9-RIPE *
* Inet: przemyslaw$frasunek,com ** keyId: CD3F1FE5 | C0613BE3 | EC78FAB5 *

do góry

On Sat, 28 Dec 2002, Przemyslaw Frasunek wrote:

[...]

> Przekonaj o tym TPSA. Dla nich kazdy, kto chce miec peering z TPNETem
> jest potencjalnym klientem, ktory musi zaplacic normalna stawke za
> lacze. Pomysl o innym przykladzie: content providerzy (Onet, wp, ...)
> tez placa normalne stawki za lacza,

Ale SunSite już nie.

> a to Tepsie powinno zalezec na dobrym dostepie ich uzytkownikow
> (przede wszystkim modemowych) do contentu na portalach.

A po co? Jak będzie wolniej to dłużej będą trwały połaczenia.


--
* Tomek.
____________________________________________________
_______________________
TORPEDOED BY SALESMEN. SINKING. U-316.

do góry

Tomasz Dymek <t...@r...eu.org> napisał(a):

> Ale SunSite już nie.

? Nie rozumiem. Wydaje mi sie, ze ICM placi normalna stawke za lacze,
tyle ze z pieniedzy KBNu. Myle sie?

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www,frasunek,com/ ** NIC-HDL: PMF9-RIPE *
* Inet: przemyslaw$frasunek,com ** keyId: CD3F1FE5 | C0613BE3 | EC78FAB5 *

do góry

> więcej
> ruchu do TPSA niż od TPSA, więc tym bardziej TPSA powinno zależeć na
> istnieniu i sprawnym działaniu takiej bramki.

Alez skad. 90 procent uzytkownikow netu w polsce korzysta z Polpaku - skorzystaj i
TY!

Ostatnio TP bardzo skutecznie sie stara uzmyslowic wszystkim ze korzystanie
z czegokolwiek innego oprocz tp jest zle i niedobre wiec po co poprawiac
komfort pracy z innych sieci - niech kazdy provider placi i placze za FR

--
[marek.pierog] // u...@w...net
GIT d- s: a--- C++ UB++++ P--- L- E---- W+++ N+ o+ K- w
O- M- V- PS+ PE++ Y PGP++ t+ 5 X- R tv- b++ DI++ D+
G e h! r y?

do góry

marco wrote:
>
> Ostatnio TP bardzo skutecznie sie stara uzmyslowic wszystkim ze
> korzystanie z czegokolwiek innego oprocz tp jest zle i niedobre wiec
> po co poprawiac komfort pracy z innych sieci - niech kazdy provider
> placi i placze za FR
Tylko ze nie kazdy ma wybor :(

do góry

Jakub Jermak wrote:
> Hm, wziąłeś tę informację z jakichś wiarygodnych źródeł?

Tak, MAN w ktorym pracowałem pokrywal koszt takiej bramki.
Oczywiscie bramka byla nx2Mbps (LB + BGP). TPSA nie chciala
"isc na reke" by dac za free te Nx2Mbps, wiec jakos nie "wypadalo"
pytac czy dadza za darmo STM-1 ;)))
Oczywiscie ruch w upstreamie byl wiekszy niz w downstreamie, ale to nie byl dlas TPSA
argument.

--
\\ ~ ~ //
( @ @ )
-------oOOo-(_)-oOOo-----------------
Marcin Jarota ICQ:14241786 GG:586444
mailto:pilot_at_irc.pl
-----------------------Oooo.---------
.oooO ( )
( ) ) /
\ ( (_/
\_)

do góry

Hm - z moich informacji wynika ze bramka poznanska POZMAN-TPNET to obecnie
jakies 90Mbps (TP SA jednostronnie obciela pasmo).

Czytajac dyskusje na temat peeringow MAN-ow czy wogole sieci POL34 z
TPNET-em widze ze nikt z kolegow nie poruszyl tego jak mialaby wygladac
wspolpraca pomiedzy MAN-ami (czy ich reprezentantem POL34) a TPNET-em -
moze wtrace swoje 3 grosze.

Wydaje mi sie ze rozwiazaniem klopotow byloby gdyby POL34 zwrocilo sie do
URTiP-u (chociaz w zarzadzie tegoz rowniez zasiada byly Pan Dyrektor TP
S.A.) z wnioskiem o arbitraz w sprawie ustalenia zasad polaczenia sieci i
wymiany ruchu na zasadzie decyzji administracyjnej - vide przyklad Era GSM
i Tepsa za interconnect - wygrali. I wtedy odbyloby sie to na zapewne
normalnych zasadach - czyli pewnie ze wzgledu na wielkosc obydwu
operatorow nie byloby zadnych kosztow i pewnie jeszcze ustalenie
przeplywnosci na poziomie oc12.

To tylko moje dywagacje ale moze warto sprobowac. Koszt przeprowadzenia
calej procedury to znaczki skarbowe za 80 PLN - proponuje zrzutke
zainteresowanych - :-)

Piotr Szalamacha
Horyzont TI

do góry

Piotr Szalamacha <p...@h...net> napisał(a):

> normalnych zasadach - czyli pewnie ze wzgledu na wielkosc obydwu
> operatorow nie byloby zadnych kosztow i pewnie jeszcze ustalenie
> przeplywnosci na poziomie oc12.

OC12 w wykonaniu TPSA -- przez Passporta, agregujacego trzech
klientow z OC12 i Gigabit Ethernet dalej...

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www,frasunek,com/ ** NIC-HDL: PMF9-RIPE *
* Inet: przemyslaw$frasunek,com ** keyId: CD3F1FE5 | C0613BE3 | EC78FAB5 *

do góry