"J.F." <j...@p...onet.pl> napisał:

> On Tue, 22 Dec 2009 18:26:49 +0100, Marek Wyszomirski wrote:
> >Ale... to chyba kwestia ogólnego zmierzania świata ku tandetności. To
samo
> >dotyczy muzyki - 30 lat temu żaden szanujacy się nastolatek nie chwaliłby
> >się słuchaniem muzyki z głośniczka o wielkości i parametrach akustycznych
> >występujacych we współczesnych telefonach komórkowych.
>
> A sie chwala ? Sluchaja chyba na sluchawkach ?

Niestety częściej włąśnie przez te mikrogłośniczki:-(

>[...]
> >Zresztą wyrobów
> >użytkowych też to dotyczy - porównaj sobie trwałość pralek czy samochodów
> >produkowanych 20 lat temu ze współczesnymi standardami. Sytuacja jest
taka,
> >że klient idąc do sklepu szuka wyrobu który byłby tani, ładny i miał dużo
> >bajerów. Jakości wykonania, niezawodności i trwałości nie oceni, bo w
> >sklepie nie ma do tego warunków - takie sprawy zwykle nie dadzą się
ocenic w
> >krótkim czasie bez rozbierania wyrobu na części. W efekcie producenci
> >stosują coraz tańsze technologie i coraz tandetniejsze materiały - bo
jeśli
> >wyrób ma być tani i mieć dużo funkcji - na czymś trzeba zbić koszty...
>
> Duzo funkcji miec nie musi, bo sie klient gubi. Oczywiscie dotyczy to
> zmywarki czy pralki - aparatu niekoniecznie.
> [...]

Przy zmywarkach czy pralkach też zwykle jest całkiem wiele funkcji, ktore w
praktyce okazują się zupełnie zbędne - ale ładnie wyglądaja w prospektach i
reklamach.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> napisał:

>[...]
> A co tam bylo wsadzone ?
> Telewizor z lat 60, niech zgadne .. jeden lub dwa glosniki
> sredniotonowe-uniwersalne, koncowka na lampie, z przecietnym
> transformatorem, wzmacniacz otwarty, bez sprzezenia, pudlo adekwatne
> do roli - czyli telewizora, akustycznie takie sobie - bo wazniejsze
> jest chlodzenie srodka .. innymi slowy jakosc AM, i nawet bez
> pretensji do HiFi.
>[...]

Do Hi-Fi pretensji nie miało, ale głośniki były zazwyczaj okrągłe, o
średnicy kilkunastu cm. Pudło też najczęściej w owych czasach było drewniane
lub z jakiejś oklejanej płyty wiórowej. W efekcie uzyskanie łądnego
brzmienia było dużo łatwiejsze niż ze współczesnych głośnikó - które ze
względu na panujacą modę w większości współczesnych telewizorów są bardzo
małe.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

J.F. pisze:
> MK-125 to akurat wyrob na licencji firmy Thomson.

Tam był fatalny głośnik z dzikim rezonansem w okolicach 300Hz. Wyjątkowo
paskudna wada, bo reszta toru audio była znacznie lepsza (choć ten
sprzęt był cieniutki generalnie).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie jestem egoistą, jestem estetą/

do góry

J.F. pisze:
> A co tam bylo wsadzone ?
> Telewizor z lat 60, niech zgadne .. jeden lub dwa glosniki
> sredniotonowe-uniwersalne, koncowka na lampie, z przecietnym
> transformatorem, wzmacniacz otwarty, bez sprzezenia, pudlo adekwatne
> do roli - czyli telewizora, akustycznie takie sobie - bo wazniejsze
> jest chlodzenie srodka .. innymi slowy jakosc AM, i nawet bez
> pretensji do HiFi.

Akurat FM, z przyzwoitym, niepodbarwionym pasmem, głośniki dwudrożne (z
przodu wysokotonowy), drewniana, ciężka obudowa sprzyjająca brzmieniu.
Bez fajerwerków, ale przyzwoicie, bez porównania z klasycznym
dzisiejszym telewizorem (że o lcd nie wspomnę, gdzie jest cofka do MK125).

Późniejsze Rubiny i pochodne do tej pory jakością audio jak na tv
powalają (szerokie pasmo z pięknym, niepodbarwionym basem).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/drogie omo, wyprałem i jest czyste, i białe, i wzruszyłem się to piszę/

do góry

Jan Rudziński pisze:
>
> Naprawdę młodzież jest tak durna, że używa komórek do tego celu?
>

Jest. I ma to nawet swoją nazwę (tzn. słuchanie muzyki z komórki),
ale nie zapamiętałem jej... Kiedyś taki trochę starszy gimnazjalista
usiadł przede mną w autobusie. Sam, bez towarzystwa, autobus
dosyć pusty. Wyciągnął komórkę i włączył sobie jakąś muzyczkę,
chyba z maksymalną możliwą głośnością. Nie powiedziałem mu niczego,
ale akurat miałem przy sobie komórkę, odtwarzacz mp3 luzem
i jeszcze palmtopa, wszystko z głośniczkami. Włączyłem trzy rodzaje
muzyki. Grało przez kilka minut, ale nie zrozumiał aluzji :(
Może był głuchy albo uznał, że każdy może sobie słuchać
w autobusie czego chce.

P.

do góry

Użytkownik "J.F." napisał
> A co tam bylo wsadzone ?
> Telewizor z lat 60, niech zgadne .. jeden lub dwa glosniki
> sredniotonowe-uniwersalne, koncowka na lampie, z przecietnym
> transformatorem, wzmacniacz otwarty, bez sprzezenia, pudlo adekwatne
> do roli - czyli telewizora, akustycznie takie sobie - bo wazniejsze
> jest chlodzenie srodka .. innymi slowy jakosc AM, i nawet bez
> pretensji do HiFi.

No to jak z jednym lampowym radiem, które mi lata temu wpadło w ręce
(niestety do rozbiórki). AM/FM. Jak się rozgrzało to potrafiło wypełnić
pokój niebywale przyjemnym dźwiękiem. Żaden Amator, Elisabeth czy Radmor z
dowolnymi kolumnami nie zbliżał się nawet na kilometr do tego radia.
W solidnej obudowie siedziały chyba dwa głośniki - jeden miał kilkanaście cm
średnicy. Stare to było ale grało pięknie.

adam

do góry

Użytkownik "Jester" napisał
>> Ten najtańszy Technics SL-P111 był dość zawodny. Padał napęd. Na kilka
>> wśród znajomych tylko mój przeżył pare lat.
>
> Właśnie tego miałem. Sprzedałem po dokładnie 12 latach - bezawaryjny.
> Kolega miał identyczny model - też nie dało się go zajeździć.

He, ale numer : )

> Wszystkie pozostałe (3 lub
>> 4) padały najdalej po paru miesiącach.
>> Wydawało mi się, że kosztował $119...
>
> Ten tańszy na bank 99

Cholera, możliwe, w końcu dwadzieścia lat już upłynęło od kiedy po
eksperymentch z najdroższymi magnetofonami pogoniłem CC w diabły ; )

>> Gdyby w tego Walkmana wetknąć identyczny "głośnik" byłoby tak samo źle.
>
> On na szczęście nie miał głośnika - tylko słuchawki. Nawiasem mówiąc -
> miałem potężne problemy z dokupieniem słuchawek kiedy w tych oryginalnych
> po paru latach przetarł się kabelek w sposób lekko uniemożliwiający
> zlutowanie (nierozbieralne były). Okazało się, że do tego malucha trzeba
> było kupić słuchawki dużo lepsze, niż standardowe - bo zwykłe, tanie nie
> dawały zwyczajnie rady...
> A później zaliczył glebę i tak zakończyła się moja przygoda z
> kaseciakami...

Ja odwrotnie - słuchawki nawaliły i już nigdy nie kupiłem równie dobrych. To
był Philips i o ile pamiętam też gleba przypieczętowała jego los. Mechanizm
i głowica to był majstersztyk - AutoRevers ale trudno było sie kapnąć w
którą stronę jedzie, praktycznie żadnej różnicy. Nie tak jak w niektórych
nawet stacjonarnych sprzętach gdzie lepiej było jednak przełożyć kasetę.

>> Żeby słuchać czegokolwiek z komórki przez głośnik trzeba mieć nierówno
>> pod sufitem ; )
>
> Mam przystanek pod oknem - zdziwiłbyś się ilu takich nierównych się snuje
> po ulicach...

Domyślam się, najgorsi są na szlakach w górach - idzie swołocz i z co
drugiej ręki coś skrzeczy ; )

adam

do góry

Użytkownik "Jan Rudziński" napisał
> Ale co wy się tak uparliście porównywać cokolwiek z głośniczkami komórek?
> Jest zupełnie oczywiste, że te głośniczki nie nadają się do słuchania
> muzyki. I słusznie - nie do tego są przeznaczone.
> Więc chętnie się zgodzę, że każde urządzenie, które kiedykolwiek
> wyprodukowano w celu odtwarzania muzyki robiło to lepiej, niż głośniczki
> komórek. Podobnie jak do odtwarzania muzyki nie nadają się radiotelefony
> straży pożarnej, policyjne czy wojskowe.

No ale właśnie to z tego powodu, że ktoś uparł się, że funkcja głośnomówiąca
z powodzeniem odegra rolę przenośnego hi-fi ; )
I z tego, że rozmaici durnie to kupili.
Moja Nokia 95 brzmi znacznie lepiej niż o połowę mniejszy szajs ale ani mi w
głowie tego słuchać. Próbowałem raz.
I wystarczy : )

> Naprawdę młodzież jest tak durna, że używa komórek do tego celu?

Owszem.
Najgorzej, że nierzadko gdzieś na jakimś górskim szlaku...
Pchnąć w przepaść to mało... ; )

adam

do góry

Jan Rudziński napisal:
> No - radio "Koliber" czy "Eltra 50" też nie powalało rozmiarem.

No, ale kiedy to bylo ;)
http://unitra.eu.org/node/2019
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
news:hh1t2o$qmv$2@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Jan Rudziński napisal:
>> No - radio "Koliber" czy "Eltra 50" też nie powalało rozmiarem.
>
> No, ale kiedy to bylo ;)
> http://unitra.eu.org/node/2019
> Pozdrawiam,
> Jacek
>
czy ktoś pamięta radio "szarotka"? Jeszcze starsze. Pierwszy polski
przenośny wynalazek na miniaturowych lampach. W latach 60-tych dźwięk Radia
Luxemburg z niego wydawał się VIII cudem świata... Pozdrawiam świątecznie R.

do góry