W dniu 2011-08-12 19:53, J.F. pisze:
> Dnia Fri, 12 Aug 2011 19:17:39 +0200, Jerzy Pastusiak napisał(a):
>> Sebastian Biały:
>> | Wystarczy się wyprowadzić do jakiegoś ostatniego bastionu wolności, choćby
>> | tutaj:
>> | http://tinyurl.com/2vn9qyl
>>
>> Ciekawy link. Dzieki.
>
> Zebyscie sie nie zdziwili jak u nas bedzie podobnie.
> Jak ktos kogos pobije przy swiadkach - to zaraz wypuszcza, bo nie ma
> podstaw aresztowania do rozprawy.
> A jak nie poda hasla, to aresztuja, bo mataczy w sledztwie.

Kodeks Postępowania Karnego
Art. 74.
§ 1. Oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani
obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść.

K.

do góry

On 12.08.2011 20:07, John Smith wrote:

> Kodeks Postępowania Karnego
> Art. 74.
> § 1. Oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani
> obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść.
>

Dlatego zwykle będzie wezwany w charakterze świadka, a wtedy takich praw
nie ma (utrudnianie śledztwa itd.)

Mirek.

do góry

Użytkownik "Mirek" <i...@z...adres> napisał w wiadomości
news:j23tpr$2pb$1@news.onet.pl...
> On 12.08.2011 20:07, John Smith wrote:

> Dlatego zwykle będzie wezwany w charakterze świadka, a wtedy takich praw
> nie ma (utrudnianie śledztwa itd.)
> Mirek.

Owszem ma o ile odpowiedź na jakieś pytanie mogła by doprowadzić do
odpowiedzialności karnej jego lub jego rodziny.

do góry

W dniu 12.08.2011 21:09, Mirek pisze:
> On 12.08.2011 20:07, John Smith wrote:
>
>> Kodeks Postępowania Karnego
>> Art. 74.
>> § 1. Oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani
>> obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść.
>>
>
> Dlatego zwykle będzie wezwany w charakterze świadka, a wtedy takich praw
> nie ma (utrudnianie śledztwa itd.)
Oidp był wyrok SN w tej sprawie - skoro jako oskarżony nie musisz się
obwiniać a zeznanie jako świadek spowodowałoby oskarżenie i obwiniło Cię
jako oskarżonego to jako świadek nie musisz się obwiniać.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

Użytkownik Sebastian Biały napisał:
[...]
> Wystarczy się wyprowadzić do jakiegoś ostatniego bastionu wolności,
> choćby tutaj:
>
> http://tinyurl.com/2vn9qyl

Teraz tylko czekać aż ktoś z grubszą kasą weźmie dobrego prawnika. Sami
na siebie bata ukręcili bo ten zapis o udostępnieniu hasła jest
sprzeczny z prawem do milczenia, o czym mowa w artykule.

--
AlexY
http://nadzieja.pl/inne/spam.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

> w pewnych kręgach chodzą takie plotki, że ABW zakupiła jakiś magiczny
> program, dzięki któremu będzie mogła na badanym komputerze odczytać
> wszystko co kiedykolwiek na nim się pojawiło, czy to dane czy to
> programy, czy to mp3 czy pornole... podobno można i 100 razy skasować
> dysk, a i tak odtworzą...
>
> co Wy o tym myślicie?

Z tą bajką spóźniłeś się o 2 godziny.

3 krotne zamazanie dysku w różnych temperaturach nie pozwala na
odczytanie danych, przez żaden soft. By spróbować odczytać w warunkach
laboratoryjnych, konieczne jest przeniesienie talerzy na inny dysk i
duuużo czasu i pieniędzy, a może się uda, coś znaleźć.

A najlepsze jest dezinformacyjne zamazywanie dysku. Mając na dysku
eksele, zamazujesz plikami jpg, filmami, projektem Gutenberg lub zipami,
robiąc służby w balona.
:)))

TrueCrypt rządzi!

zyga
--
--force --nodeps --all

do góry

tacy jesteście dobrzy z angielskiego to może przy okazji Ktoś tu sformuuje
mi po angielsku dwa zdania w stylu:
1. sterowniki urządzeń w windows
2. sterowniki urządzeń w linux

do góry

> 1. sterowniki urządzeń w windows
> 2. sterowniki urządzeń w linux

trochę źle się wypowiedziałem,
te zdania można napisać tak: device drivers in windows
- to taka kategoria dokumentów, a chodziło mi o opis po angielsku o czym
można przeczytać w tej kategorii...
jasne? nie za bardzo...
chodzi o:
device drivers in windows - tu krótki opis co zawiera ten katalog dokumentów
po angielsku...
mógłby Ktoś napisać?

do góry

> device drivers in windows - tu krótki opis co zawiera ten katalog
> dokumentów po angielsku...

na przykład coś takiego: dyskusje na temat pisania sterowników dla systemu
Windows (i to po angielsku),
chodzi mi o ustalony slogan, obowiązujący w elektronicznym światku...

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:mhq2cget00kh.1ljv3z28s7p1z$.dlg@40tude.net...

> Dawno temu podobno IBM bsadal i stwierdzil ze daje sie odczytac dane do 6
> zapisow wstecz. Ile w tym prawdy nie wiem, ale taki np Norton Secure Erase
> nadpisywal dane 6 razy.
> No ale wtedy bity na dysku byly mikroskopijne, a nie nanoskopijne :-)
>
> A windows sporo rzeczy zapamietuje i sporo mozna odczytac.

Często zwykłe zapisy z monitoringu przemysłowego, raz nadpisane nie dają się
odczytać. Często to mówią w różnych publikatorach.

do góry