Hej,
w końcu przekopałem się przez 5123553387698213 zdjęć, które zrobiłem na pokazach w
Radomiu, więc - jak zwykle - chciałbym prosić Was o rzut okiem na nie i o miażdżące
komentarze. Co poprawić, czego unikać, a może po prostu zmienić hobby ;) itp. itd.

http://www.tomaszworek.com/galeria-radom_air_show_20
11--pl-35.html

Ja z jednej strony czuję niedosyt (kilka razy "zaspałem", w związku z czym kilku
naprawde dobrych momentów nie uchwyciłem), ale z drugiej myślę, że przynajmniej część
zdjęć jest niezła. No i mam nadzieję, że udało mi się stworzyć galerię bardziej
urozmaiconą niż moje poprzednie prezentacje z tego typu pokazów.

Pozdrawiam, Tomasz

do góry

Mógłbyś napisać jakim zestawem robiłeś te fotki ? Chyba za rok też się wybiorę :)
Fotki, dla mnie, bardzo fajne.

W dniu czwartek, 29 marca 2012, 11:13:57 UTC+2 użytkownik Tomasz Worek napisał:
> Hej,
> w końcu przekopałem się przez 5123553387698213 zdjęć, które zrobiłem na pokazach w
Radomiu, więc - jak zwykle - chciałbym prosić Was o rzut okiem na nie i o miażdżące
komentarze. Co poprawić, czego unikać, a może po prostu zmienić hobby ;) itp. itd.
>
> http://www.tomaszworek.com/galeria-radom_air_show_20
11--pl-35.html
>
> Ja z jednej strony czuję niedosyt (kilka razy "zaspałem", w związku z czym kilku
naprawde dobrych momentów nie uchwyciłem), ale z drugiej myślę, że przynajmniej część
zdjęć jest niezła. No i mam nadzieję, że udało mi się stworzyć galerię bardziej
urozmaiconą niż moje poprzednie prezentacje z tego typu pokazów.
>
> Pozdrawiam, Tomasz

do góry

W dniu czwartek, 29 marca 2012, 15:21:51 UTC+2 użytkownik CyberBoB napisał:
> Mógłbyś napisać jakim zestawem robiłeś te fotki ? Chyba za rok też się wybiorę :)
Fotki, dla mnie, bardzo fajne.
>

Hej,
myslę, że będzie to niespodzianka dla wszystkich. Sprzęt to Pentax K-r + Sigma
100-300 f/4 + Sigma TC 1.4

A podobno Pentaxem się nie da ;) Ja sam rok temu narzekałem na K-x, ale K-r jakoś
dało radę tym razem :)

Pozdrawiam, Tomasz

do góry

On Mar 29, 4:00 pm, Tomasz Worek <t...@g...com> wrote:
> W dniu czwartek, 29 marca 2012, 15:21:51 UTC+2 użytkownik CyberBoB napisał:
>
> > Mógłbyś napisać jakim zestawem robiłeś te fotki ? Chyba za rok też się wybiorę :)
Fotki, dla mnie, bardzo fajne.
>
> Hej,
> myslę, że będzie to niespodzianka dla wszystkich. Sprzęt to Pentax K-r + Sigma
100-300 f/4 + Sigma TC 1.4
>
> A podobno Pentaxem się nie da ;) Ja sam rok temu narzekałem na K-x, ale K-r jakoś
dało radę tym razem :)
>
> Pozdrawiam, Tomasz



To przekrecanie kamery, zeby spokojne , poziome sceny pokazac po
przekatnej zdjecia , uwazam za naiwne .

do góry

W dniu czwartek, 29 marca 2012, 21:06:40 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
>
> To przekrecanie kamery, zeby spokojne , poziome sceny pokazac po
> przekatnej zdjecia , uwazam za naiwne .

No dobra, ale które konkretnie? Bo ja sam znalazłem jedynie jedno "spokojne" zdjęcie
(nr 13).

Reszty tego typu kadrów (nr 11,12,20) raczej nie nazwałbym spokojnymi :)

Generalnie zabieg ten miał na celu zwiększenie dynamizmu sceny, zwiekszenie wrażenia
ruchu.

Pozdrawiam, Tomasz

do góry

Przepraszam że się wtrącam między wódkę i zakąskę. Nie sugeruj się zbieżnością nicków
:).
Obejrzałem zdjęcia z dużą przyjemnością i odrobiną sentymentu. Bo wojsko odsłużyłem
na pilskim lotnisku. Zajrzałem też do albumu sprzed dwóch lat. Widać, jak optyka
aparatu wpływa na postrzeganie tematu przez fotografa :).
Mam jednak podobne zastrzeżena jak poprzednik, choć nie nazwałbym zdjęć naiwnymi, a
tematu spokojnym. Po prostu zastosowałeś układ diagonalny w tych kompozycjach zbyt
mechanicznie i mocno na wyrost. Gdybym miał zdjęcia 11, 12, 13 i 20 określić jakimś
przymiotnikiem, powiedziałbym raczej, że są przerasowane. Po co dynamizować coś, co
już jest dośc dynamiczne? I są fałszywe. Kwestinują naturalne postrzeganie świata. Te
samoloty nie lecą wzdłuż zbocza góry, tylko nad poziomą linią drzew i poziomą płytą
lotniska. Chmury widziane z boku wędrują po niebie na określonych pułapach (poziomo),
a nie wspinają się w tak dziwacznym przechyle. Mnie osobiście rażą zdjęcia, przy
których odruchowo pochylam głowę, by je sobie wyprostować. To wszystkie te, które w
poziomym ujęciu zawierają przechył ewidentnie pionowych i poziomych linii
odniesienia. Bo zdjęcia w górę i skróty perspektywiczne to już trochę inna bajka. W
fotografii lotniczej łatwiej uzasadnić takie kombinowanie, ale i tak jest to dość
trudne. I raczej nie przy pstrykaniu z parteru ;).
Pilot z 13 zdjęcia fajnie by wyszedł bez przechyłu i wężej skadrowany. W sam raz na
przedostatnie zdjęcie w albumie. Bo album pokazuje prawie wyłącznie maszyny, a
ostatnie zdjęcie ludzi z maszynami w tle. To zdjęcie pokazuje natomiast związek obu
elementów. W końcu lata pilot w samolocie, nie samolot. Czechów nawet śmieszy nasze
słówko określające ichnie letadlo. Oni nazywają to jednak bardziej adekwatnie :).

--
Marek

do góry

> Co poprawic, czego unikac, a moze po prostu zmienic hobby ;) itp. itd.
>
Bardzo dobrze zrobione, przyciaga oko. Wybierz 12 roznych, zrob z nich
kalendarz. To z pilotami daj na okładkę. Albo zrob z tego plakaty.
Wydrukuj 5-10 sztuk. Znajdz ksiegarnie, ktora to wystawi na polke. Jak
sie nie sprzeda to wycofasz, rozdasz znajomym i zmienisz hobby ;-)

do góry

> Co poprawic, czego unikac, a moze po prostu zmienic hobby ;) itp. itd.
>
Bardzo dobrze zrobione, przyciaga oko. Wybierz 12 roznych, zrob z nich
kalendarz. To z pilotami daj na okładkę. Albo zrob z tego plakaty.
Wydrukuj 5-10 sztuk. Znajdz ksiegarnie, ktora to wystawi na polke. Jak
sie nie sprzeda to wycofasz, rozdasz znajomym i zmienisz hobby ;-)

do góry

W dniu piątek, 30 marca 2012, 18:41:27 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
> Mam jednak podobne zastrzeżena jak poprzednik, choć nie nazwałbym zdjęć naiwnymi, a
tematu spokojnym. Po prostu zastosowałeś układ diagonalny w tych kompozycjach zbyt
mechanicznie i mocno na wyrost. Gdybym miał zdjęcia 11, 12, 13 i 20 określić jakimś
przymiotnikiem, powiedziałbym raczej, że są przerasowane. Po co dynamizować coś, co
już jest dośc dynamiczne? I są fałszywe. Kwestinują naturalne postrzeganie świata. Te
samoloty nie lecą wzdłuż zbocza góry, tylko nad poziomą linią drzew i poziomą płytą
lotniska. Chmury widziane z boku wędrują po niebie na określonych pułapach (poziomo),
a nie wspinają się w tak dziwacznym przechyle. Mnie osobiście rażą zdjęcia, przy
których odruchowo pochylam głowę, by je sobie wyprostować. To wszystkie te, które w
poziomym ujęciu zawierają przechył ewidentnie pionowych i poziomych linii
odniesienia. Bo zdjęcia w górę i skróty perspektywiczne to już trochę inna bajka. W
fotografii lotniczej łatwiej uzasadnić takie kombinowanie, ale i tak jest to dość
trudne. I raczej nie przy pstrykaniu z parteru ;).
> Pilot z 13 zdjęcia fajnie by wyszedł bez przechyłu i wężej skadrowany. W sam raz na
przedostatnie zdjęcie w albumie. Bo album pokazuje prawie wyłącznie maszyny, a
ostatnie zdjęcie ludzi z maszynami w tle. To zdjęcie pokazuje natomiast związek obu
elementów. W końcu lata pilot w samolocie, nie samolot. Czechów nawet śmieszy nasze
słówko określające ichnie letadlo. Oni nazywają to jednak bardziej adekwatnie :).
>
> --
> Marek

Hej,
serdeczne dzięki za wyczerpującą recenzję! Teraz rozumiem, że być może trochę za
bardzo "przekombinowałem". Z drugiej strony obawiałem się, że jak zrobię "zwykłe"
kadry, to będą one po prostu takie same jak miliony innych zdjęć z pokazów - dlatego
kombinuję :)

Co do braku zdjęć z ludźmi - rzeczywiście przydałoby się ich więcej, nieststy jak
jusz się jest "pod płotem" lub "przy barierce" to później trzeba tego miejsca bronić
jak lew. No i zawsze się boję, że w momencie jak będę się rozglądał, to akurat coś
ważnego w powietrzu mi umknie :)

Zobaczymy jak pójdzie mi w tym roku :P

Pozdrawiam, Tomasz

do góry

W dniu 2012-03-29 16:00, Tomasz Worek pisze:
> W dniu czwartek, 29 marca 2012, 15:21:51 UTC+2 użytkownik CyberBoB napisał:
>> Mógłbyś napisać jakim zestawem robiłeś te fotki ? Chyba za rok też się wybiorę :)
Fotki, dla mnie, bardzo fajne.
>>
>
> Hej,
> myslę, że będzie to niespodzianka dla wszystkich. Sprzęt to Pentax K-r + Sigma
100-300 f/4 + Sigma TC 1.4
>
> A podobno Pentaxem się nie da ;) Ja sam rok temu narzekałem na K-x, ale K-r jakoś
dało radę tym razem :)
>
> Pozdrawiam, Tomasz
>
Jak się nie da jak "się da się" ;)

https://picasaweb.google.com/104817861984950316327/R
adom

--
Pozdrawiam Nathan
"Spadochroniarze to ludzie, którzy schodzą z drzew, na które nie
wchodzili" Charles Lindbergh
bartosz<kropka/dot>bb@gmail<kropka/dot>com;
http://picasaweb.google.com/Bartosz.BB

do góry