-
211. Data: 2013-11-11 13:42:14
Temat: Re: Znowu ronda :)
Od: Akarm <a...@w...pl>
W dniu 2013-11-11 13:16, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Akarm,
>
> Monday, November 11, 2013, 10:57:42 AM, you wrote:
>
>>> Tu też nie ma zastosowania reguła prawej ręki, tylko zasada, że przy
>>> wjeżdżaniu z obu stron na środkowy pas, pierwszeństwo ma ten z prawej.
>> I to kuriozalne oświadczenie niech stanowi zakończenie dyskusji z tobą.
>
> Ale co w tym, co zacytowałeś kuriozalnego?
Ręce opadają...
Jak widać, według niektórych oczywistym jest, że na skrzyżowaniu nie ma
zastosowania reguła pierwszeństwa z prawej, tylko zasada, że
pierwszeństwo ma ten z prawej :)
--
Akarm
http://bykom-stop.avx.pl
-
212. Data: 2013-11-11 13:42:47
Temat: Re: Znowu ronda :)
Od: "Karolik" <g...@d...pl>
Użytkownik "Akarm" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5280b393$0$2282$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2013-11-11 11:23, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2013-11-11 10:57, Akarm pisze:
>>> W dniu 2013-11-11 10:48, Liwiusz pisze:
>>>> Tu też nie ma zastosowania reguła prawej ręki, tylko zasada, że przy
>>>> wjeżdżaniu z obu stron na środkowy pas, pierwszeństwo ma ten z prawej.
>>>
>>> I to kuriozalne oświadczenie niech stanowi zakończenie dyskusji z tobą.
>>
>> Przyjmuję wygraną walkowerem.
> ... nas nie przekonają, że czarne jest czarne a białe jest białe.
> Jestem bezsilny wobec stwierdzenia że nie ma zastosowania reguła
> pierwszeństwa z prawej tylko zasada że ma pierwszeństwo ten z prawej.
>
> Akarm
To jest dowód na to, że przypadek Akarma powinien być zbadany przez lekarza.
Czy ty Akarmie nic nie rozumiesz ? Czy wszystko ci trzeba wykładać "jak
krowie na rowie" ? Liwiusz napisal skrótowo, ale większość mająca PJ
powinna wiedzieć o co chodzi.
Litościwie ci podpowiem, że Liwiusz pisał o art.22, ust.4. Tam pisze
o wjeżdżającym z prawej.
-
213. Data: 2013-11-11 14:00:27
Temat: Re: Znowu ronda :)
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Osobnik posiadający mail l...@b...tego.poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>> Ja tam nie jestem prawnik wiec dąże do upraszczania tematu a nie do
>> mnożenia zawiłości.
>> Abstrahujac wiec od nr artykułu, rozumiem, ze zgadzamy sie, iz na
>> rondzie (tylko znak ronda) pierwszenstwo maja ci co na nie wjezdzaja?
>
> Przy wjeździe pierwszeństwo ma ten, co wjeżdża - przepis szczegółowy
> (a nie nieistniejąca w przepisach "reguła prawej ręki").
>
ok, czyli zgadzamy sie jak jest.
A temat dyskusji jest tylko "dlaczego tak jest".
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Stwierdzono, że demokracja jest najgorszą formą rządu, jeśli nie
liczyć wszystkich innych form, których próbowano od czasu do czasu."
Winston Churchill
-
214. Data: 2013-11-11 14:06:00
Temat: Re: Znowu ronda :)
Od: Akarm <a...@w...pl>
W dniu 2013-11-11 13:42, Karolik pisze:
> Liwiusz napisal skrótowo, ale większość mająca PJ
> powinna wiedzieć o co chodzi.
Oczywiście, każdy posiadający Prawo Jazdy wie, że w ruchu prawostronnym
obowiązuje tzw. reguła prawej ręki i nigdzie nie ma przyznawania
pierwszeństwa pojazdom z lewej strony. Po prostu pierwszeństwo w ruchu
mają pojazdy z prawej strony i zostało to odpowiednio skodyfikowane.
> Litościwie ci podpowiem, że Liwiusz pisał o art.22, ust.4. Tam pisze
> o wjeżdżającym z prawej.
>
Zasadę prawej ręki potwierdzają również artykuły 16 i 25.
Ale Liwiusz napisał wyraźnie, że na skrzyżowaniu nie ma zastosowania
pierwszeństwo z prawej tylko ma zastosowanie pierwszeństwo z prawej.
--
Akarm
http://bykom-stop.avx.pl
-
215. Data: 2013-11-11 14:12:53
Temat: Re: Znowu ronda :)
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2013-11-11 14:06, Akarm pisze:
> Oczywiście, każdy posiadający Prawo Jazdy wie, że w ruchu prawostronnym
> obowiązuje tzw. reguła prawej ręki
Każdy posiadający PJ wie, że nie istnieje w prawie tak nazywana, tak
samo jak nie istnieją misie koala, mimo że dzieci o tym mówią często.
--
Liwiusz
-
216. Data: 2013-11-11 14:36:12
Temat: Re: Znowu ronda :)
Od: Akarm <a...@w...pl>
W dniu 2013-11-11 14:12, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-11-11 14:06, Akarm pisze:
>> Oczywiście, każdy posiadający Prawo Jazdy wie, że w ruchu prawostronnym
>> obowiązuje tzw. reguła prawej ręki
>
> Każdy posiadający PJ wie, że nie istnieje w prawie tak nazywana, tak
> samo jak nie istnieją misie koala, mimo że dzieci o tym mówią często.
>
Podobnie jak każdy posiadający Prawo Jazdy wie, że nie istnieje w prawie
"rondo", mimo że ludzie o tym mówią i piszą często.
No i jeszcze niektórzy wiedzą, że na skrzyżowaniu nie obowiązuje
pierwszeństwo z prawej, tylko obowiązuje pierwszeństwo z prawej.
--
Akarm
http://bykom-stop.avx.pl
-
217. Data: 2013-11-11 15:52:10
Temat: Re: Znowu ronda :)
Od: "Karolik" <g...@d...pl>
Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:l5qd71$etu$1@node1.news.atman.pl...
>
> Tak, masz ustąpić pierwszeństwa jeszcze znajdując się przed skrzyżowaniem.
> Rozumiem, że ty najpierw wjeżdżasz, a potem ustępujesz?
> Liwiusz
Źle rozumiesz. Ja stosuję oficjalne PoRD, a nie twoje prywatne.
Ja wjadę na skrzyżowanie na sam początek, bo nikomu nie przeszkadzam
(nie wymuszam pierwszenstwa), nie przecinam niczyjego toru jazdy.
Wjadę tak tylko po to, aby wykorzystać twój przepis.
W tym momencie stosuję "twój" przepis, czyli
że "zasada prawej strony nie działa na skrzyżowaniu" i jadę dalej.
Mam w nosie tych z prawej. Ha Ha Ha.
Wreszcie dotarło, czy jeszcze nie ?
-
218. Data: 2013-11-11 17:39:33
Temat: Re: Znowu ronda :)
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2013-11-11 14:36, Akarm pisze:
> W dniu 2013-11-11 14:12, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2013-11-11 14:06, Akarm pisze:
>>> Oczywiście, każdy posiadający Prawo Jazdy wie, że w ruchu prawostronnym
>>> obowiązuje tzw. reguła prawej ręki
>>
>> Każdy posiadający PJ wie, że nie istnieje w prawie tak nazywana, tak
>> samo jak nie istnieją misie koala, mimo że dzieci o tym mówią często.
>>
> Podobnie jak każdy posiadający Prawo Jazdy wie, że nie istnieje w prawie
> "rondo", mimo że ludzie o tym mówią i piszą często.
Istnieje, definiowane przez znak C-12.
> No i jeszcze niektórzy wiedzą, że na skrzyżowaniu nie obowiązuje
> pierwszeństwo z prawej, tylko obowiązuje pierwszeństwo z prawej.
A ty do tej pory nie wskazałeś podstawy istnienia przepisu "prawej
ręki", czy jak to teraz przedszkolanki nazywają na kursach dla dzieci.
A ja kontrprzykład podałem (wyjeżdżający z prawej z parkingu
pierwszeństwa nie ma).
--
Liwiusz
-
219. Data: 2013-11-11 18:32:51
Temat: Re: Znowu ronda :)
Od: Myjk <m...@n...op.pl>
Mon, 11 Nov 2013 17:39:33 +0100, Liwiusz
> Istnieje, definiowane przez znak C-12.
Po raz kolejny powielasz bzdurę. Nie definiuje ronda w znaczeniu takim jak
definicja skrzyżowania, nie pozwala kręcić się w kółko, nie robi z ronda
oddzielnej drogi itp. itd. Jedyne co _NAKAZUJE_, to objechać "wysepkę" po
jej prawej stronie. *NIC* *WIĘCEJ!* Tak samo jak znak C-2 nie zmienia
skrzyżowania w drogę, poza tym że NAKAZUJE jazdę w jednym kierunku na tym
skrzyżowaniu. Przyjmijcie to w końcu do wiadomości!
--
Pozdor Myjk
-
220. Data: 2013-11-12 01:56:42
Temat: Re: Znowu ronda :)
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Mon, 11 Nov 2013, Akarm wrote:
> W dniu 2013-11-11 10:48, Liwiusz pisze:
>> Tu też nie ma zastosowania reguła prawej ręki, tylko zasada, że przy
>> wjeżdżaniu z obu stron na środkowy pas, pierwszeństwo ma ten z prawej.
>
> I to kuriozalne oświadczenie niech stanowi zakończenie dyskusji z tobą.
Ale to chyba Twoje podejście jest nowatorskie.
To jest nie tyle inna, co *odrębna* zasada, raczej nie podciągana pod
umowną "regułę" określającą kolizyjność *kierunków* (a nie pasów).
To już prędzej jednolitość dwufazowego (khem... gdzie tu jednolitość)
ustępowania "z prawej" na skrzyżowaniu (najpierw tym, wobec których
pierwszeństwo ustala się PRZED skrzyżowaniem, a potem tym którzy sobie
przecinają drogę, o ile przed wjazdem pierwszeństwo się nie ustaliło
i trzeba szukać innych przepisów) czasami uchodzi w tej roli (znaczy
"reguły prawej ręki").
pzdr, Gotfryd