http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,1538
7002,Pijany_kierowca_daewoo_probowal_przejechac_poli
cjanta.html?lokale=bydgoszcz#BoxWiadTxt

Gdyby tylko miał alkomat...

do góry

Użytkownik :D@w!d J@$ x...@g...com ...

> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,1538
7002,Pijany_kierowc
> a_daewoo_probowal_przejechac_policjanta.html?lokale=
bydgoszcz#BoxWiadTx
> t
>
> Gdyby tylko miał alkomat...
>
Czyli jak rozumiem, kolejny ktory juz dwa razy został złapany na jezdzie po
spozyciu i nadal miał to głeboko.
Teraz juz pewnie pochodzi sobie troche w około, chociaz po nagłasnianych
przypadkach tego, co go 5 razy złapali pijanego i nie wsadzili to juz sam
nie wiem.

Przy okazji - czy juz sie wyjasniło, kogo to jest znajomy, ten co ostatnio
został złapany po raz 6. bodaj i miał prawie 3 promile i dlaczego jeszcze
nie siedział?

do góry

Użytkownik ":D@w!d J@$" <x...@g...com> napisał w
wiadomości news:52ee2d6f$0$2359$65785112@news.neostrada.pl...
> Gdyby tylko miał alkomat...

Ten też pewnie jakby miał alkomat, to by nie wsiadł za kółko.
http://www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AI
D=/20140201/POWIAT04/140209989

3 trupy w Pandzie, sprawca w Audi wyszedł bez szwanku - 28 lat i 2 promile.
Gdyby tą Pandą jechał jakiś policjant z rodziną, to znów media miały by
temat na 2 tygodnie....
Moim zdaniem dla tego gościa kara śmierci - tak jak dla każdego kto
spowoduje śmiertelny wypadek mając ponad promil alkoholu w wydychanym
powietrzu

--
pozdrawiam
Leszek Kowalski

do góry

W dniu 2014-02-02 20:47, Leszek Kowalski pisze:

> Moim zdaniem dla tego gościa kara śmierci - tak jak dla każdego kto
> spowoduje śmiertelny wypadek mając ponad promil alkoholu w wydychanym
> powietrzu

A dlaczego nie 0.5 ?
Idźmy dalej: Kara śmierci dla każdego, co ma > 0.5 bez względu na to,
czy spowoduje wypadek, czy nie! Trzeba zapobiegać.




--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości
news:52eea3dc$0$2353$65785112@news.neostrada.pl...

> A dlaczego nie 0.5 ?
> Idźmy dalej: Kara śmierci dla każdego, co ma > 0.5 bez względu na to, czy
> spowoduje wypadek, czy nie! Trzeba zapobiegać.

Przeważnie takie tragiczne wypadki powodują osoby mające grubo ponad promil.
Pół promila to obecnie wykroczenie jest.
Zapobiegać skutecznie się nie da.

Za pół promila przy kontroli proponowałbym karę z 10000zł i przepadek
samochodu.
Za promil przy kontroli - kara z 30000zł, przepadek samochodu i dożywotno
zabrane uprawnienia.

--
pozdrawiam
Leszek Kowalski

do góry

Hello Leszek,

Sunday, February 2, 2014, 9:29:05 PM, you wrote:

>> A dlaczego nie 0.5 ?
>> Idźmy dalej: Kara śmierci dla każdego, co ma > 0.5 bez względu na to, czy
>> spowoduje wypadek, czy nie! Trzeba zapobiegać.
> Przeważnie takie tragiczne wypadki powodują osoby mające grubo ponad promil.
> Pół promila to obecnie wykroczenie jest.
> Zapobiegać skutecznie się nie da.
> Za pół promila przy kontroli proponowałbym karę z 10000zł i przepadek
> samochodu.

Opanuj się z tym przepadkiem samochodu, proszę. Dla kierowcy kaszlaka
o ujemnej wartości to żadna kara. Ale dlaczego ma cierpieć np. MZK i
stracić autobus, bo kierowca się napierdolił? Albo właściciel TIRa z
ładunkiem za miliony?

[...]

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu niedziela, 2 lutego 2014 21:33:35 UTC+1 użytkownik RoMan Mandziejewicz
napisał:
> Hello Leszek,
>
>
>
> Sunday, February 2, 2014, 9:29:05 PM, you wrote:
>
>
>
> >> A dlaczego nie 0.5 ?
>
> >> Idźmy dalej: Kara śmierci dla każdego, co ma > 0.5 bez względu na to, czy
>
> >> spowoduje wypadek, czy nie! Trzeba zapobiegać.
>
> > Przeważnie takie tragiczne wypadki powodują osoby mające grubo ponad promil.
>
> > Pół promila to obecnie wykroczenie jest.
>
> > Zapobiegać skutecznie się nie da.
>
> > Za pół promila przy kontroli proponowałbym karę z 10000zł i przepadek
>
> > samochodu.
>
>
>
> Opanuj się z tym przepadkiem samochodu, proszę. Dla kierowcy kaszlaka
>
> o ujemnej wartości to żadna kara. Ale dlaczego ma cierpieć np. MZK i
>
> stracić autobus, bo kierowca się napierdolił? Albo właściciel TIRa z
>
> ładunkiem za miliony?
>
>
>
> [...]
>
>
>
> --
>
> Best regards,
>
> RoMan
>
> PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
>
> Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Bo w przypadku TIRa i tramwaju inna może być skala zniszczeń, dużo większa.
Właściciel TIRa albo tramwaju powinien zadbać żeby pijany kierowca nie pojechał.
Koszt unieruchamiaczki silnika jeśli kierowca jest pod wpływem jest niemierzalny i
niewyliczalny w przypadku ceny ciężarówki ciągnącej naczepę na której jest towar
warty miliny.

do góry

W dniu niedziela, 2 lutego 2014 20:47:43 UTC+1 użytkownik Leszek Kowalski napisał:
> Użytkownik ":D@w!d J@$" <x...@g...com> napisał w
>
> wiadomości news:52ee2d6f$0$2359$65785112@news.neostrada.pl...
>
> > Gdyby tylko miał alkomat...
>
>
>
> Ten też pewnie jakby miał alkomat, to by nie wsiadł za kółko.
>
> http://www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AI
D=/20140201/POWIAT04/140209989
>
>
>
> 3 trupy w Pandzie, sprawca w Audi wyszedł bez szwanku - 28 lat i 2 promile.
>
> Gdyby tą Pandą jechał jakiś policjant z rodziną, to znów media miały by
>
> temat na 2 tygodnie....
>
> Moim zdaniem dla tego gościa kara śmierci - tak jak dla każdego kto
>
> spowoduje śmiertelny wypadek mając ponad promil alkoholu w wydychanym
>
> powietrzu
>
>
>
> --
>
> pozdrawiam
>
> Leszek Kowalski

Szybko byś ludzi mordował. Skąd wiesz że on nie jechał z pistoletem przystawionym do
głowy?

do góry

Dnia Sun, 2 Feb 2014 21:29:05 +0100, Leszek Kowalski napisał(a):

> Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości
> news:52eea3dc$0$2353$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> A dlaczego nie 0.5 ?
>> Idźmy dalej: Kara śmierci dla każdego, co ma > 0.5 bez względu na to, czy
>> spowoduje wypadek, czy nie! Trzeba zapobiegać.
>
> Przeważnie takie tragiczne wypadki powodują osoby mające grubo ponad promil.

Przeważnie nie.
Zaledwie kilkanaście procent takich wypadków powodują mający powyżej 0.5
promila.
Więc takich powodowanych przez mających ponad promil może być najwyżej
kilka procent.

Wychodzi że dziewięć na dziesięć wypadków mają kierowcy poniżej pół
promila.

I co teraz?

> Za pół promila przy kontroli proponowałbym karę z 10000zł i przepadek
> samochodu.

Uzasadnij proszę dlaczego nie 50.000zł

do góry

W dniu niedziela, 2 lutego 2014 21:29:05 UTC+1 użytkownik Leszek Kowalski napisał:
> Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości
>
> news:52eea3dc$0$2353$65785112@news.neostrada.pl...
>
>
>
> > A dlaczego nie 0.5 ?
>
> > Idźmy dalej: Kara śmierci dla każdego, co ma > 0.5 bez względu na to, czy
>
> > spowoduje wypadek, czy nie! Trzeba zapobiegać.
>
>
>
> Przeważnie takie tragiczne wypadki powodują osoby mające grubo ponad promil.
>
> Pół promila to obecnie wykroczenie jest.
>
> Zapobiegać skutecznie się nie da.
>
>
>
> Za pół promila przy kontroli proponowałbym karę z 10000zł i przepadek
>
> samochodu.
>
> Za promil przy kontroli - kara z 30000zł, przepadek samochodu i dożywotno
>
> zabrane uprawnienia.
>
>
>
> --
>
> pozdrawiam
>
> Leszek Kowalski

A ja bym proponował nakaz montażu unieruchamiaczek silników u osób które w przeciągu
ostatnich pięciu lat miały jakiś problem związany z jazdą z promilami i u takich co w
przeciągu ostatnich pięciu lat kupowały preparaty medyczne związane z leczeniem
alkoholików. Dodatkowo obowiązek widocznego oznakowania samochodów jakimi jeżdżą
takie osoby.

do góry