W dniu 2014-07-09 11:19, Myjk pisze:
> Wed, 09 Jul 2014 10:37:44 +0200, Marcin N
>
>> Niestety nie masz racji.
>
> Mam.
>
>> Dostałem 5 zdjęć z takich "słusznych" fotoradarów.
>> Zawsze było to przekroczenie o około 15 km/h na pustej
>> drodze w słoneczny dzień.
>
> Przekroczyłeś, to dostałeś.

Tak jest. Przekroczyłem to dostałem. Tyle, że to jest argumentem właśnie
za tym, że nie masz racji. Bo mam wewnętrzne przekonanie, że jechałem
bezpiecznie, zgodnie z własnym osądem absolutnie niczemu nie grożąc. A i
tak dostałem mandat.

Mowy tu nie ma o żadnym piractwie drogowym. Po prostu - złapali mnie na
swój wredny haczyk, żeby wydębić haracz. I o tym właśnie pisałem
poprzednio - ludzie cieszą się, gdy jakiś radar zostanie ukradziony, czy
zniszczony. Bo ludzie mają wewnętrzne poczucie niesprawiedliwości, gdy
płacą za niewinność.

Oczywiście piratów TEŻ łapią, jednak częściej łapią niewinnych. Wszyscy
wiemy, jak jest.



--
MN

do góry

W dniu 2014-07-09 10:52, AZ pisze:
> On 2014-07-09, Marcin N <m...@o...pl> wrote:
>> W dniu 2014-07-09 10:41, AZ pisze:
>>> On 2014-07-09, Marcin N <m...@o...pl> wrote:
>>>>
>>>> Żadnego zagrożenia dla nikogo, bo nikogo nie było w pobliżu. Ani
>>>> pieszych ani pojazdów. Ot - przejeżdżałem przez senną wioskę jadąc sobie
>>>> na motorze.
>>>>
>>> I co? Wszystkie z tylu pstrykaly?
>>
>> Tylko te liczę.
>>
> To czemu dales zrobic sie jak dziecko? Do tych pstrykajacych z przodu sie
> usmiecha lub przekazuje miedzynarodowy znak pokoju i jedzie dalej ;-)

Oj tam. Z zaskoczenia mnie brali. Sam wiesz jak trudno utrzymać stałą
niską prędkość na motorze. Drobny ruch ręką i już masz 10 km/h więcej.

Poza tym - oczywiście nic nie zapłaciłem.


--
MN

do góry

W dniu 2014-07-09 11:40, Myjk pisze:

> Aha, a o postawienie FR (a w zasadzie to świateł) wnioskowali mieszkańcy
> Objazdowej a nie zadecydowali sobie tak urzędnicy (co stara się wtykać
> Marcin N).

Takich "dobrych radarów" jest trochę, niestety - nie są zbyt dochodowe.
Dlaczego? Bo rozsądni kierowcy i bez radaru wiedzą, że w newralgicznych
punktach trzeba zwolnić. W takich miejscach łapią więc wyłącznie
PRAWDZIWYCH PIRATÓW. A że tych jest niewielu - to i dochody marne.

Gdyby tylko w takich miejscach stały radary - złego słowa bym nie
powiedział, a przypuszczam, że prawie nikt by się wtedy nie skarżył na
pazerność władzy i haracze. Ale wszyscy przecież wiemy, jak jest naprawdę.


--
MN

do góry

Wed, 09 Jul 2014 12:13:48 +0200, Marcin N

> Oczywiście piratów TEŻ łapią, jednak częściej łapią niewinnych.

Czyli przekraczający prędkość o 15/h jest zupełnie niewinny. Idąc tym
tropem ten co przekracza o 80/h też jest niewinny, bo sobie stwierdzi: "mam
wewnętrzne przekonanie, że jechałem bezpiecznie, zgodnie z własnym osądem
absolutnie niczemu nie grożąc". Eh...

> Wszyscy wiemy, jak jest.

Wiemy. Jak łapią nas, to źle. Jak innych to dobrze.
Ma to nawet swoją nazwę.

--
Pozdor Myjk

do góry

>>> drugą stronę, to po miesiącu czy dwóch spłonął i wypruli z niego flaki.
>> Odwracali go co jakis czas, jezdze tamtedy czesto to wiem.
>
> Tak, wiem, jesteś macho! rotfl

Tak jest zasloniety od strony wsch:

http://tinyurl.com/kowty35

Nie ma samochodu, ktory by tam nie zwolnil bo zwyczajnie go nie widac,
zreszta pewnie niedlugo wroci, wiec przestan znowu sieroto plakac, a jak nie
potrafisz wlaczyc sie do ruchu to wez jazdy doszkalajace. Takich miejsc w
kraju jest tysiace i ludzie sobie radza. Chcialbys, zeby na kazdej krzyzowce
stal FR ?:)

do góry

W dniu 2014-07-09 12:20, Myjk pisze:
> Wed, 09 Jul 2014 12:13:48 +0200, Marcin N
>
>> Oczywiście piratów TEŻ łapią, jednak częściej łapią niewinnych.
>
> Czyli przekraczający prędkość o 15/h jest zupełnie niewinny.

Jeździłem samochodem, gdy w tym miejscu, gdzie mnie łapali można było
legalnie jechać 66 km/h. Nic się nie zmieniło od tamtego czasu - te same
senne wioski, może nawet bardziej puste niż kiedyś, bo ludzie wyjechali
do pracy.

Jednak dzisiaj 65 km/h stało się wykroczeniem i już przestało być
bezpieczne.

Kiedyś reklamy pokazywały dwa samochody: jeden 70, drugi 80 km/h. Jeden
zatrzymuje się przed ciężarówką wyjeżdżającą z boku, drugi w nią trafia.

Dziś analogiczna reklama pokazuje samochód 50 i 60 km/h. 50 się
zatrzymuje - a 60 trafia tak, że nadaje się do kasacji a ci z przodu
giną. Zadziwiające - biorąc pod uwagę że przy crash-testach przy 55 km/h
jest spora szansa przeżyć. Ten, co jechał 60 - to w chwili uderzenia
pewnie ma ze 20-30 km/h. Nie chciało mi się liczyć.

Co pokażą jutro? Ten sam film, ale jeden będzie "jechał" 30 a drugi 40?




--
MN

do góry

Wed, 09 Jul 2014 12:19:43 +0200, Marcin N

> Takich "dobrych radarów" jest trochę,
> niestety - nie są zbyt dochodowe.

Skąd założenie, że radar ma być dochodowy?

> Dlaczego? Bo rozsądni kierowcy i bez radaru wiedzą, że w newralgicznych
> punktach trzeba zwolnić. W takich miejscach łapią więc wyłącznie
> PRAWDZIWYCH PIRATÓW. A że tych jest niewielu - to i dochody marne.

> Gdyby tylko w takich miejscach stały radary - złego słowa bym nie
> powiedział, a przypuszczam, że prawie nikt by się wtedy nie skarżył na
> pazerność władzy i haracze.

To może wyjaśnisz jakoś logicznie czemu radar w tym miejscu został
zdewastowany? Przecież stał w takim "dobrym" miejscu.

> Ale wszyscy przecież wiemy, jak jest naprawdę.

Kali wie z pewnością.

--
Pozdor Myjk

do góry

W dniu 2014-07-09 12:32, Myjk pisze:

> To może wyjaśnisz jakoś logicznie czemu radar w tym miejscu został
> zdewastowany? Przecież stał w takim "dobrym" miejscu.

Wygrałeś.

--
MN

do góry

Wed, 9 Jul 2014 12:25:33 +0200, Czesław Wiśniak

> Tak jest zasloniety od strony wsch:

Ale mnie naprawdę nic do tego którędy wozisz słoiki, czereśniaku.

--
Pozdor Myjk

do góry

Użytkownik Myjk m...@n...op.pl ...

>> Urzędnicy zrobili złą robotę. To jest fakt.
>
> FR powstają na buraków bez wyobraźni

Gdyby to tylko była prawda...

do góry