RoMan Mandziejewicz pisze:

> Gdzie tu obłuda? To jest prosta konstatacja rzeczywistości.
>
Może i konstatacja jest ale i marazm i przyznawanie się do bezsilności i
porażki. Weź się w garść i zrób coś z tym. Biadolić każdy potrafi.

z

do góry

RoMan Mandziejewicz pisze:

> Znaczy przystawisz mi pistolet do głowy, żebym głosował na oszołoma i
> populistę? I to takiego, który własnej partii utrzymać w ryzach nie
> potrafił i z kanapki zrobiły się dwa taborety?
>

"NIE DLA PSA KIEŁBASA" poczytaj
Korwina Ci nie wciskam. Wyraź swoje zdanie. Nie bądź lemingiem.

z

do góry

On Thu, 29 Sep 2011, kamil wrote:

> Nie o to pytałem. Pytałem o wyliczenie ilości odpadów wyprodukowanych w danym
> procesie, do tego nie potrzeba fabryki na zapleczu.

Teoretyczne wyliczenie, bez danych z tych fabryk?
Nie umiem. Przepraszam.
A producentów mogę podejrzewać co najwyżej o zaniżanie niewygodnych
wartości. Też przepraszam :P

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 29 Sep 2011, kamil wrote:

> Pytanie do czego to ma służyć, ja z kolei nie trawię górnego światła

W kwestii formalnej: mi niekoniecznie potrzebne jest górne.
Zadowala mnie *ogólne* (nie punktowo w miejsce pracy).
Może iść w ścianę za plecy :|

> chyba
> jeszcze bardziej, niż Kondrat na obiedzie u matki. Do czytania czy pracy przy
> biurku nie będę zapalać 2x 400W jak niektórzy tu proponowali. ;)

No to w ten deseń dochodzimy do "różnic osobniczych".
I tego nie da się załatwić nakazem żądania udawania że każdemu pasuje
takie światło jak chce ustawodawca.
BTW: mi tam 2x400 nie jest potrzebne, 40+23W na niewielkie
stanowisko, a raczej jego okolice, raczej wystarczy ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Hello z,

Thursday, September 29, 2011, 11:18:11 PM, you wrote:

>> Gdzie tu obłuda? To jest prosta konstatacja rzeczywistości.
> Może i konstatacja jest ale i marazm i przyznawanie się do bezsilności i
> porażki. Weź się w garść i zrób coś z tym. Biadolić każdy potrafi.

Znaczy co mam zrobić? Wbrew swoim przekonaniom głosować na oszołoma i
populistę JKM?

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello z,

Thursday, September 29, 2011, 11:13:29 PM, you wrote:

>> Ile miałeś lat w 1991 roku?
> 19

Czyli gówniarz byłeś i tyle.

> ?

> z



--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On Thu, 29 Sep 2011, Artur Maśląg wrote:

> A co ma zrobić poszkodowany, skoro sprawca np. zginie,

Skreśl proszę ten argument z listy.
Nie ma sensu dodawania argumentów na siłę i "na sztuki", bo to
w niczym nie podnosi wartości merytorycznej.
Odpowiedź zaś jest prosta: odzyskać wartość szkody ze spadku, długi
wchodzą do wartości (tego spadku).
Jeśli chcesz podnieść przypadek "zginie i był biedny", to nie ma
sensu, jako że takie zdarzenie mieści się w przypadku "był biedny".
Jeśli ma zero majątku i brak perspektyw na zmianę tej sytuacji
(np. wskutek otrzymania spadku samemu :P), to fakt że zginie lub
nie nic nie zmieni.

pzdr, Gotfryd

do góry

RoMan Mandziejewicz pisze:

>>> Ile miałeś lat w 1991 roku?
>> 19
>
> Czyli gówniarz byłeś i tyle.

W sensie?
Że komuny nie pamiętam. Aż za bardzo.
Że nie rozgarnięty i nie interesowałem się tym co się dzieje dookoła?
Znam ludzi w moim wieku co nie wiedzą który to obecnie premier a który
prezydent i mają w du... wybory.
Że nie dostrzegam kto mi wciska kit?

z

do góry

W dniu 29.09.2011 17:42, kamil pisze:

>> Bardzo fajnie, tylko kontynent nie ma tak dobrze, do tego do
>> źródeł odnawialnych zalicza się elektrownie wodne o mocy poniżej
>> 5MW (bądź 10MW jak w większości Europy).
>
> http://www.reo.pl/raport-morski-wiatr-kontra-atom

Swoją szosą skoro tak piejesz o energii tak czystej i swobodnie
dostępnej, że kosz recyklingu i produkcji pojazdów uważasz za
ekologicznie pomijalny, to dlaczego tak przeszkadzają ci klasyczne
żarówki?? One już z tej czystej energii nie mogą korzystać?? Tylko huty,
stalownie i fabryki?

do góry

W dniu 2011-09-28 12:01, kamil pisze:

> Podawałem już przykład lamp foto na świetlówkach energooszczędnych.

Dodaj jeszcze dla przyzwoitości, że kosztują one 5x tyle co takie normalne dostępne
w byle sklepie, i nie bez powodu - bo nie mają z nimi wiele wspólnego.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry