>> Wyjdzie na to ze do sztabu naleze :-)
>
> Osz.. Ty agitatorku.. ;))

No dobra - głosuj na Palikota. Jak to mawiał Pietrzak - lepiej nie będzie
ale na pewno bedzie weselej :-)

C

do góry

On 2011-09-28, kamil <k...@s...com> wrote:
>
> Wręcz przeciwnie, po roku studiowania za granicą stwierdziłem, że
> jeszcze długo nie będzie po co wracać.
>
> Dlatego mam pojęcie o czym piszę i poznałem świat trochę dokładniej, niż
> podczas dwudniowych wakacji, w przeciwieństwie do Andrzejów kręcących
> się za własnym ogonem dookoła podwórka.
>
Rozumiem, ze tylko Ty byles za granica? Myslisz ze to jak jest w
Skandynawi czy na Zachodzie to jest kwestia zakazow? Jezeli tak to
jestes w mylnym bledzie...

--
Artur

do góry

On 28/09/2011 14:56, AZ wrote:
> On 2011-09-28, kamil<k...@s...com> wrote:
>>
>> Chyba nie zrozumiałeś - gdzie u większości te instynkty? Dlaczego mocno
>> ograniczona szara masa ma mieć akurat w tym rację, skoro w praktycznie
>> każdej innej dziedzinie życia jej nie wychodzi?
>>
> Moze to "wiekszosci" bylo niepotrzebne w tym co napisalem, anyway chce
> miec wybor zarowek tradycyjnych i swietlowek na jednym regale, chce
> jezdzic samochodem ktory kupilem 10 lat temu i nie potrzebuje innego.
> Zamordyzm UE mi to ogranicza.
>
> Inne eko-idiotyzmy:
> - czemu nie moge zmienic sam oleju w swoim samochodzie/motocyklu i
> normalnie oddac zuzytego do odpowiedniego punktu tylko musze szukac
> znajomych ze zlewnia u ktorych moge to zostawic? No albo moge pojechac
> do ASO i zaplacic odpowiednio za ta usluge.

Ja mogę, mam w mieście 5 czy 6 takich punktów, z tego co wiem w
większości krajów UE nie ma z tym problemu. Gdzie tu wina Unii?

> - czemu nie moge po wyrejestrowaniu zrobic z WLASNYM pojazdem co chce?
> nie moge go sprzedac na czesci, chociaz pan Henio ze stacji demontazu
> wlasnie to zrobi.

Nie możesz wymontować części, a co zostało oddać na złomowisko? Ja mogę,
znów obwinisz UE za chorą sytuację w tylko jednym kraju?




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 28/09/2011 14:58, Jarek Andrzejewski wrote:
> On Wed, 28 Sep 2011 14:32:09 +0100, kamil<k...@s...com> wrote:


>> palącemu na własne życzenie po dwie paczki dziennie żulowi na zasiłkach.
>
> pod rządami osób o poglądach wolnorynkowych nie tylko będziesz mógł
> uczynić to pierwsze, ale i nie będziesz musiał czynić tego drugiego.
> Teraz musisz, bo przecież NFZ jest obowiązkowy.

Polecam film "Sicko".


--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 2011-09-28, kamil <k...@s...com> wrote:
>
> Widzisz misiu kolorowy, ja poza polską już 7 rok jestem. A ty ile czasu
> spędziłeś w innych kulturach, poznając ludzi patrzących na świat z
> perspektywy dziesięcioleci całkowicie odmiennego wychowania?
>
Cycat:
---
Wręcz przeciwnie, po roku studiowania za granicą stwierdziłem, że
jeszcze długo nie będzie po co wracać.
---

Bez komentarza. No i moglbys dziecinnie przestac sie afiszowac brakiem
szacunku dla wlasnego kraju.

Z mojej strony EOT.
--
Artur

do góry

On Wed, 28 Sep 2011 14:43:03 +0100, kamil <k...@s...com> wrote:

>>> Osobiście wolę zafundować nowy samochód ciężko pracującej rodzinie, niż
>>> palącemu na własne życzenie po dwie paczki dziennie żulowi na zasiłkach.
>>
>> Z twoich prywatnych pieniędzy - funduj co chcesz. Ale odwal się od MOICH
>> podatków!
>
>A ty od moich, dlaczego mam płacić za edukację twoich dzieci?

ooo, zaczynasz powoli łapać istotę rzeczy.
Ja nie chcę, żebyś płacił za edukację moich dzieci. Nie chcę też,
żebys płacił mi za leczenie, gdy będę bez pracy i gdy mi bieda zajrzy
w oczy.
Ja chcę, żebyś nie narzucał mi czegoś, czego nie chcę, jeśli to nie
narusza Twojego prawa do życia ani do własności. I nie chcę mieć
obowiązku wymiany pojazdu, jeśli Ty uznasz, że "tak jest lepiej".
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

Użytkownik "kamil"

>>> PLONK po prostu, ile można debatować z betonem.

> Ja ignoruję? Zapytam jeszcze raz:

Zdaje się, że nawet PLONKA nie umiesz dać porządnego :)

Mimo róznicy zdań pozdrówki. Z mojej strony EOT bo i tak nie przekonamy
się do swoich racji.

do góry

On 2011-09-28, kamil <k...@s...com> wrote:
>>
>> Swietlowki - problem z utylizacja, problem przy rozbiciu.
>> Samochody - problem z DPF-ami i innymi eko cudami ktore kosztuja krocie.
>
> Obal więc to konkretnymi danymi, a nie "problem z tym", "problem z
> tamtym". Nie potrafisz?
>
Co tu obalac? Zwykla zarowka, brzdek, oddzielasz szklo od zelastwa i ot
cala utylizacja. Swietlowka - rtec, elektronika, trzeba to zbierac,
wywozic w miejsca gdzie mozna to bezpiecznie utylizowac. DPF? Cena.

--
Artur

do góry

Dnia pięknego Wed, 28 Sep 2011 14:52:29 +0100 osobnik zwany kamil
wystukał:

> On 28/09/2011 14:50, masti wrote:
>
>>> ROTFL z ust kogoś, kto siedzi pod łóżkiem i odgania patykiem unijne
>>> potwory jest dość zabawne. :)
>>
>>
>> w świetle Twoich wypowiedzi byłoby to zabawne, ale niestety takie
>> niedouczone dzieci miewają prawa wyborcze. A teraz marsz do książek
>
> Widzisz misiu kolorowy, ja poza polską już 7 rok jestem. A ty ile czasu
> spędziłeś w innych kulturach, poznając ludzi patrzących na świat z
> perspektywy dziesięcioleci całkowicie odmiennego wychowania?

wystarczająco dużo i to w kilku różnych. Pomijając, że pracuje w bardzo
wielokuturowym środowisku od kilkudziesięciu lat. Ale wiem, że
przejrzałeś mnie na wylot po 3 postach. Szacun.




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On 2011-09-28, kamil <k...@s...com> wrote:
>
> Czy potrafisz podać jedne wyniki badań pokazujące dokładnie o ile nowy
> samochód bardziej szkodzi środowisku na przestrzeni powiedzmy 5 lat?
>
Czy potrafisz podac wyniki pokazujace dokladnie ile szkodzi 15 letni
samochod z Euro I od nowego z Euro V?

--
Artur

do góry