Witam grupe,


Pytanie z cyklu "ide na latwizne", ale przejzalem juz pierdylion forow i ile
ludzi, tyle opinii, wiec w przyplywie nadziei na fachowosc grupy zapytam
jeszcze tutaj. ;)

Mam 30D + szkla 10-22, 28-135IS i 50/1.8. No i niestety front focus w
komplecie, szczegolnie na tym ostatnim, ale zdjecia bliskich obiektow na
28-135 tez potrafia to przejawiac. Podobnie zachowywal sie analogowy EOS 33
(chociaz tu zdecydowanie mniej), mialem pare lat temu D60 i z tego co
pamietam - rowniez lubil sobie wyostrzyc na czubek butow.

Rozumiem, ze TTTM, ale jednak coraz czesciej zastanawiam sie nad sprzedaza
calego cholerstwa i przesiadce na Nikona. Pytanie, czy odpowiedniki Nikonowe
z obiektywami z tej samej polki beda cokolwiek lepsze?
Zaznaczam, ze nie chce wnikac w 2.6% wieksze szumy na iso 1600 ani inne
pierdoly, ktorych i tak po wydrukowaniu albo pomniejszeniu na www nikt nie
zauwazy, ale chcialbym wreszcie nie musiec wyrzucac 1/3 zdjec ze spaceru, bo
nieostre.

A moze lepszym pomyslem bedzie jakis lepszy obiektyw? 50/1.4 najtanszy nie
jest, ale moze ktos przerabial juz podobne konfiguracje i zauwazyl duza
poprawe? Szczegolnie, ze to juz moja druga 50-tka (MK1 niestety spadl z
duzej wysokosci, zastapilem go plastikowym MK2) i trzecie body, z ktorym
zachowuje sie dosc nieciekawie.



Pozdrawiam
Kamil

do góry

On 22 Jan., 15:35, "kamil" <k...@s...com> wrote:
> Witam grupe,
>
> Pytanie z cyklu "ide na latwizne", ale przejzalem juz pierdylion forow i ile
> ludzi, tyle opinii, wiec w przyplywie nadziei na fachowosc grupy zapytam
> jeszcze tutaj. ;)
>
> Mam 30D + szkla 10-22, 28-135IS i 50/1.8. No i niestety front focus w
> komplecie, szczegolnie na tym ostatnim, ale zdjecia bliskich obiektow na
> 28-135 tez potrafia to przejawiac. Podobnie zachowywal sie analogowy EOS 33
> (chociaz tu zdecydowanie mniej), mialem pare lat temu D60 i z tego co
> pamietam - rowniez lubil sobie wyostrzyc na czubek butow.
>
> Rozumiem, ze TTTM, ale jednak coraz czesciej zastanawiam sie nad sprzedaza
> calego cholerstwa i przesiadce na Nikona. Pytanie, czy odpowiedniki Nikonowe
> z obiektywami z tej samej polki beda cokolwiek lepsze?
> Zaznaczam, ze nie chce wnikac w 2.6% wieksze szumy na iso 1600 ani inne
> pierdoly, ktorych i tak po wydrukowaniu albo pomniejszeniu na www nikt nie
> zauwazy, ale chcialbym wreszcie nie musiec wyrzucac 1/3 zdjec ze spaceru, bo
> nieostre.
>
> A moze lepszym pomyslem bedzie jakis lepszy obiektyw? 50/1.4 najtanszy nie
> jest, ale moze ktos przerabial juz podobne konfiguracje i zauwazyl duza
> poprawe? Szczegolnie, ze to juz moja druga 50-tka (MK1 niestety spadl z
> duzej wysokosci, zastapilem go plastikowym MK2) i trzecie body, z ktorym
> zachowuje sie dosc nieciekawie.
>
> Pozdrawiam
> Kamil

sprawa byla tutaj walkowana 100 000 razy od roku.
problem rozwiazal canoan dopiero w modelu od c50d.
w starszych modelach lub cxxxd w kazdej chwili moze wystapic.

srednio w N jest lepiej , ale problemy tez moga wystapic.

w tej sytuacji wystarczy zamienic korpus na c50d / c7d i praktycznie
po problemie dzieki wynalazkowi justacji AF.

do góry

"XX YY" <f...@g...com> wrote in message
news:e95e20ab-a10e-415e-a832-182569672cdb@u41g2000yq
e.googlegroups.com...
>
> sprawa byla tutaj walkowana 100 000 razy od roku.
> problem rozwiazal canoan dopiero w modelu od c50d.
> w starszych modelach lub cxxxd w kazdej chwili moze wystapic.
>
> srednio w N jest lepiej , ale problemy tez moga wystapic.
>
> w tej sytuacji wystarczy zamienic korpus na c50d / c7d i praktycznie
> po problemie dzieki wynalazkowi justacji AF.

Marne pocieszenie, ale w sieci jest troche opisow funkcji AF fine tune dla
300D. Jakis lewy firmware, czy budzetowe body sprzed kilku lat ma opcje
dostepna dopiero od 50D?




Pozdrawiam
Kamil

do góry

On 25 Jan., 10:44, "kamil" <k...@s...com> wrote:
> "XX YY" <f...@g...com> wrote in message
>
> news:e95e20ab-a10e-415e-a832-182569672cdb@u41g2000yq
e.googlegroups.com...
>
>
>
> > sprawa byla tutaj walkowana 100 000 razy od roku.
> > problem rozwiazal canoan dopiero w modelu od c50d.
> > w starszych modelach lub cxxxd  w kazdej chwili moze wystapic.
>
> > srednio w N jest lepiej , ale problemy tez moga wystapic.
>
> > w tej sytuacji wystarczy zamienic korpus na c50d  / c7d  i praktycznie
> > po problemie dzieki wynalazkowi  justacji AF.
>
> Marne pocieszenie, ale w sieci jest troche opisow funkcji AF fine tune dla
> 300D. Jakis lewy firmware,

ja bym sprobowal , nic nie ryzykujesz.




czy budzetowe body sprzed kilku lat ma opcje
> dostepna dopiero od 50D?

nie.
mozna regulowac w warsztacie.
to trzeba zrobic dla kazdego obiektywu pod korpus jaki posiadasz i w
przyszlosci dla zakupionych obiektywow z duzym prawdopodobienstem tez.
ryzykowne i kosztowne zajecie biorac pod uwage koszty i czas dojazdu /
wysylki , a efekt jak znam zycie moze byc marny.

do góry

On 2010-01-22 15:35, kamil wrote:

> Mam 30D + szkla 10-22, 28-135IS i 50/1.8. No i niestety front focus w
> komplecie, szczegolnie na tym ostatnim, ale zdjecia bliskich obiektow na
> 28-135 tez potrafia to przejawiac.

to masz dobrze, bo na wszystkich szkłach ten sam problem - gorzej jakby
CI się rozjeżdżało na jednym szkle FF na drugi BF :)
jest bardzo prosta metoda regulacji focusa jeśli masz żyłkę
majsterkowicza :) musisz małego imbusika zeszlifować na kwadrat ,
odkręcić obiektyw, podnieść mechanizm lustra i podlepić go taśmą klejącą
tak aby nie spadał, i tam z tego co pamiętam po prawej stronie jest taka
wystająca śrubka do regulacji AF. Poszukaj na necie - jest całe
fotostory o tym.

pozdro
Olo

do góry

Olek pisze:
>
> wystająca śrubka do regulacji AF. Poszukaj na necie - jest całe
> fotostory o tym.

no :)

a potem odrazu szukaj namiarow na prawdziwy serwis.. tez na necie :)

do góry

kamil pisze:

jak sie juz z biedronki na ose bedziesz przesiadał to ja to 10-22
chetnie przygarne ;)

do góry

Użytkownik "Olek" <a...@d...pl> napisał w wiadomości
news:hjjqs2$n9d$1@news.onet.pl...
> On 2010-01-22 15:35, kamil wrote:
>
>> Mam 30D + szkla 10-22, 28-135IS i 50/1.8. No i niestety front focus w
>> komplecie, szczegolnie na tym ostatnim, ale zdjecia bliskich obiektow na
>> 28-135 tez potrafia to przejawiac.
>
> to masz dobrze, bo na wszystkich szkłach ten sam problem - gorzej jakby CI
> się rozjeżdżało na jednym szkle FF na drugi BF :)
> jest bardzo prosta metoda regulacji focusa jeśli masz żyłkę majsterkowicza
> :) musisz małego imbusika zeszlifować na kwadrat , odkręcić obiektyw,
> podnieść mechanizm lustra i podlepić go taśmą klejącą tak aby nie spadał,
> i tam z tego co pamiętam po prawej stronie jest taka wystająca śrubka do
> regulacji AF. Poszukaj na necie - jest całe fotostory o tym.
>

W bodziakach canona serii 2-cyfrowej są 2 śrubki do regulacji, w 3-cyfrowych
jest jedna. Sztuką jest tak wyregulować by znaleźć optymalne położnie dla
kilku posiadanych obiektywów. Chyba że zależy nam na jednym szczególnym to
regulujemy pod niego żeby mieć żyletę ale wtedy inne mogą gorzej ostrzyć.
pzdr
Krzychu

do góry

"FD" <f...@o...pl> wrote in message
news:hjne7l$igr$2@nemesis.news.neostrada.pl...
> kamil pisze:
>
> jak sie juz z biedronki na ose bedziesz przesiadał to ja to 10-22
> chetnie przygarne ;)

No to akruat swietne szklo jest, bedzie mi go zal jesli zdecyduje sie na
zmiane. Kilka dni testowalem Sigme 10-20, ale w poniedzialek o 9 stalem z
nia pod sklepem, zeby doplacic do canonowego.



Pozdrawiam
Kamil

do góry

"Krzychu" <a...@p...onet.pl> wrote in message
news:hjnufl$mm2$1@news.onet.pl...

> W bodziakach canona serii 2-cyfrowej są 2 śrubki do regulacji, w
> 3-cyfrowych jest jedna. Sztuką jest tak wyregulować by znaleźć optymalne
> położnie dla kilku posiadanych obiektywów. Chyba że zależy nam na jednym
> szczególnym to regulujemy pod niego żeby mieć żyletę ale wtedy inne mogą
> gorzej ostrzyć.

Czyli w sumie zadne rozwiazanie, bo nie bedzie dobrze, tylko "mniej zle".
Troche to dobija, aparat za pol wyplaty, po tylu latach rozwijania DSLRow
przez producentow powinien jednak dzialac prawidlowo. :/



Pozdrawiam
Kamil

do góry