Hej !

> Nowe plazmy też mają rozdzielczość 1024x768

Dokładnie tak! Np. najnowsze plazmy LG 42"

> Dla wypełnienia całej powierzchni ekranu i przy zachowaniu prawidłowych
> proporcji trzeba puścić ze źródła 1366x768. amen

qrcze, nie wiem czemu sam na to nie wpadłem - faktycznie to załatwia
sprawę, mimo, że nie uzyskuje się pixel w pixel.

EMPI

do góry

EMPI napisał(a):

> Qrde, ale przecież ta rozdzielczość nie jest panoramiczna ! Taką
> rozdzielczość mają monitory komputerowe 4:3 !

A co ma rozdzielczosc do proporcji? Z podanych danych wynika, ze nie
mozna porownywac ze soba pixela (z lcd) do wielkosci plamki (w plazmie)
bo oba maja rozne ksztalty.

j.

--
www.e-glosowanie.org - 4 czerwca weź udział w
pierwszym w Polsce głosowaniu przez Internet!

do góry

Cezar pisze:
> cos Ci sie pomerdalo. HD Ready to 1366x768

"HD Ready" to nie jest żadna rozdzielczość, ani jakiekolwiek techniczne
określenie, a jedynie marketingowy slogan oznaczający możliwość
przyjęcia i wyświetlenia zeskalowanego w dół sygnału w rozdzielczości
klasyfikowanej jako HD.

--
PSYLO

do góry

"PSYLO" napisał:

> "HD Ready" to nie jest żadna rozdzielczość, ani jakiekolwiek
> techniczne określenie, a jedynie marketingowy slogan oznaczający
> możliwość przyjęcia i wyświetlenia zeskalowanego w dół sygnału
> w rozdzielczości klasyfikowanej jako HD.

Zapędziłeś się, Logo "HD Ready" może zostać użyte po spełnieniu jak
najbardziej technicznych wymogów, i to nie tylko związanych z samym
wyświetlaczem.

do góry

On Tue, 19 May 2009 21:16:39 +0200, EMPI wrote:

> Panoramiczne telewizory plazmowe HD Ready o przekątnych 42 cale miewają
> bardzo często rozdzielczość 1024x768.
> Qrde, ale przecież ta rozdzielczość nie jest panoramiczna ! Taką
> rozdzielczość mają monitory komputerowe 4:3 !

Piksel jest prostokątny a część linii i tak nie jest wyświetlana,
najlepszą jakość TV uzyskuje się przy sygnale 720 linii i ustawieniu
piksel-piksel {u góry i na dole jest wtedy po kilka martwych
linii obrazu ale wolę to niż stada artefaktów}.

Jeśli chodzi o podłączenie komputera to dużo zależy od sterownika
grafiki, u mnie np. po HDMI można wysłać obraz o proporcjach ekranu
{czyli 6x9} a po VGA już tylko o proporcjach matrycy {1024x768} więc w
tym drugim wypadku jest ewidentne "jajo".

> ... Plazmy LG i Panasonica mają
> możliwość wyświetlania zdjęć bezpośrednio z gniazda (USB - LG lub
> SD card - Panas.) ...

Tutaj raczej bym się nie obawiał, firmware będzie wyświetlał obraz o
właściwych proporcjach przy optymalnej {zdaniem producenta}
rozdzielczości - inaczej nie miałoby to żadnego sensu.

Rozwiązaniem jest plazma o _matrycy_ 1280x720 albo FullHD :-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

Slawek 'IDEall' Fydryk pisze:
> Zapędziłeś się, Logo "HD Ready" może zostać użyte po spełnieniu jak
> najbardziej technicznych wymogów, i to nie tylko związanych z samym
> wyświetlaczem.

Sprecyzuj proszę.

--
PSYLO

do góry

"PSYLO" napisał:

> Sprecyzuj proszę.

Coś Ci się stało z google?

http://www.eicta.org/web/news/telecharger.php?iddoc=
242 (PDF)

Punkt 4 w pdf.

do góry

Slawek 'IDEall' Fydryk pisze:
> http://www.eicta.org/web/news/telecharger.php?iddoc=
242 (PDF)
> Punkt 4 w pdf.

No dobrze, ale gdzie tu widzisz sprzeczność z tym co napisałem?
Podstawowe wymogi muszą być spełnione, co wydaje się oczywistym
posunięciem ze strony dysponentów zastrzeżonego znaku, inaczej każdy
chiński badziew z rozdzielczością VGA byłby oznaczony "HD Ready", a
działy marketingu korporacji RTV nie mogą sobie na to pozwolić.

Niemniej jednak sam chyba widzisz patrząc na ten dokument, że "HD Ready"
to nie jest żadna konkretna rozdzielczość, a marketingowe oznaczenie
urządzeń potrafiących wyświetlić min. 720 linii obrazu o panoramicznych
proporcjach i jednocześnie zaakceptować na wejściu sygnał HD 720p/1080i.
Obecnie już niewiele brakuje żeby telefony komórkowe zaczęły spełniać te
wymogi.

--
PSYLO

do góry

"PSYLO" napisał:

> Niemniej jednak sam chyba widzisz patrząc na ten dokument, że "HD Ready"
> to nie jest żadna konkretna rozdzielczość, a marketingowe oznaczenie
> urządzeń potrafiących wyświetlić min. 720 linii obrazu o panoramicznych
> proporcjach i jednocześnie zaakceptować na wejściu sygnał HD 720p/1080i.

"marketingowy slogan oznaczający możliwość przyjęcia i wyświetlenia
zeskalowanego w dół sygnału w rozdzielczości klasyfikowanej jako HD."

Niemniej jednak sam chyba widzisz, że piszesz zupełnie różne rzeczy po
doedukowaniu - mimo, że nadal pomijasz kilka technicznych aspektów, które
pozwalają na użycie tego "marketingowego sloganu".

> Obecnie już niewiele brakuje żeby telefony komórkowe zaczęły spełniać te
> wymogi.

Ależ oczywiście.

do góry

Hej !

> Tutaj raczej bym się nie obawiał, firmware będzie wyświetlał obraz o
> właściwych proporcjach przy optymalnej {zdaniem producenta}
> rozdzielczości - inaczej nie miałoby to żadnego sensu.

Zrobiłem test. Zdjęcie w rozdzielczości 1024x768 nie wyświetla się na TV
(o rozdzielczości 1024x768) na całej szerokości jak można by się
spodziewać czyli nie osiągamy efektu pixel w pixel.
Natomiast zdjęcie 1366x768 wyświetla się na full rozmiarze. Czyli TV nie
patrzy ile faktycznie jest pixeli w poziomie zdjęcia. Tzn. źle
powiedziałem - patrzy , ale przeskalowuje wiedząc jak wygląda to zdjęcie
na formacie 4:3 i oddaje go bez zniekształceń na 9:16

> Rozwiązaniem jest plazma o _matrycy_ 1280x720 albo FullHD :-)

No, Full HD do zdjęć na pewno jest super, ale dziwną rzecz zauważyłem,
że plazmy Full HD wyświetlają znacznie gorszy obraz telewizyjny SD (tzn.
znacznie miej ostry czyli bardziej rozmazany) niż tej samej firmy i
generacji plazmy o rozdzielczości 1024x768.
Ciekawe czemu ...

EMPI
http://www.empi.art.pl

do góry