Dnia Tue, 8 Dec 2009 09:47:57 -0800 (PST), XX YY napisał(a):

> to cos masz jeszcze ustawione nie tak jak powinno.

Mam sobie zmieniać konfigurację tylko dla Twoich flashy? Nie jesteś aby
troszkę zbyt egocentryczny?

> u mnie sie nie rozmywa a jakosc jest powyzej przecietnej.

Po otwarciu tak, po powiększeniu (shiftem chyba) szybko jakość leci w
kosmos....

Henry

do góry

On 8 Dez., 20:21, "Henry(k)"
<moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> wrote:
> Dnia Tue, 8 Dec 2009 09:47:57 -0800 (PST), XX YY napisał(a):
>
> > to cos masz jeszcze ustawione nie tak jak powinno.
>
> Mam sobie zmieniać konfigurację tylko dla Twoich flashy? Nie jesteś aby
> troszkę zbyt egocentryczny?
>

nie , nie zmieniaj , wowczas moze cos innego gorzej dzialac , co jest
wazniejsze dla Ciebie.
wskazuje tylko na mozliwa przyczyne.

nie ja jestem tworca formatu flash , nie ja ponosze odpowiedzialnosc
jesli cos nie tak z tym formatem.


> > u mnie sie nie rozmywa a jakosc jest powyzej przecietnej.
>
> Po otwarciu tak, po powiększeniu (shiftem chyba) szybko jakość leci w
> kosmos....
>
> Henry

panoramy sferyczne maja to do siebie ze bardzo latwo przekroczyc
powiekszenie 100 %
wowczas widzie sie artefakty . nic nie mozna poradzic poza
zwiekszeniem rozdziczosci samej panoramy i zmniejszeniem stopnia
kompresji.

te sa o rozdzielczosci ok 43 MPX i kompresja taka ze daje do ok 20
Mb - i tak duzo. ten server nie przyjmujeponad 25 Mb.

Jesli nie masz jakis szczegolnych ograniczen sprzetowych to taki jest
urok panoram sferycznych.
nie da sie z odleglosci np 10 m przeczytac monety 10-cio groszowej ,
to przekracza mozliwosci sprzetowe.

Robilem panoramy sfer. z 50 - ciu kilku zdjec ( 17 mm na aps-c) -
miala cos 400 MPX i podchodzila pod 1 GB ( jeszcze jako zdjecie
plaskie) , i tez sa granice , tez rpodzielczosci monitora ok 60 dpi
nie przeskoczysz.

Poprawe rozdzielczosci daje FF - mam robione tez stalka 20 MM na FF
skladane z 2u-u paru zdjec i tez rozdzielczosc jest ograniczona choc
lepsza.

to sa ograniczenia sprzetowe i technologiczne.

za kilkanascie lat bedzie lepiej.
-cierpliwosci.

do góry

XX YY pisze:
> Robilem panoramy sfer. z 50 - ciu kilku zdjec ( 17 mm na aps-c) -
> miala cos 400 MPX i podchodzila pod 1 GB ( jeszcze jako zdjecie
> plaskie) , i tez sa granice , tez rpodzielczosci monitora ok 60 dpi
> nie przeskoczysz.
>
> Poprawe rozdzielczosci daje FF - mam robione tez stalka 20 MM na FF
> skladane z 2u-u paru zdjec i tez rozdzielczosc jest ograniczona choc
> lepsza.
>
> to sa ograniczenia sprzetowe i technologiczne.

W tym wypadku raczej wynikające z (nie)umiejętności. I to na każdym etapie.
Pewnie ten gość ma lepszy sprzęt :)
http://www.fototv.pl/newsy/wydarzenia/elektrownia-re
loaded.html

> za kilkanascie lat bedzie lepiej.
> -cierpliwosci.

Długo się będziesz uczył :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/szukam plugina do firefoxa wycinającego wiadomości sportowe i politykę/

do góry

On 8 Dez., 20:16, Grzegorz Krukowski <r...@o...pl> wrote:
> On Tue, 8 Dec 2009 11:05:36 -0800 (PST), XX YY
>
> <f...@g...com> wrote:
>
> To jeszcze ja niej - e mo esz ,,obraca '' t panoram tak jakby
> obraca g ow ? Bo przejrza em opis programu a on generuje albo zwyk e
> du e obrazki albo co w QickTimie chyba?
> --
> Kiedy publikacja zdj w internecie wymaga a odwagi...
> dzi wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

pano 2vr z plaskiej equirec... ( co za straszne slowo ) do flash

ptgui moze generowac Q.T. podobnie jak panov2r

do góry

On 8 Gru, 15:01, "tomek" <t...@o...pl> wrote:
> Witam!

Odnalazłem płytkę z zeszłego roku z imprez końskich :)
trochę was pozanudzam ;)

http://jacek3d.deviantart.com/art/Izi-Paha-146134111

--
Pozdrawiam
JD

do góry

>
>
> > Cichybartko mial watpliwosci jak otworzyc pliki , sprawa sie dawnoa
> > wyjasnila , a ty ciagle jeczysz.
>
> Ależ ja potrafię je otworzyć. To, że z reguły nie widzę powodu (nie chce mi
> się) to już sprawa osobna.
>
>

no widzisz sam jaka jestes saska pierdola

nie masz nic do powiedzenia w temacie , nie masz do pokazania zdjec a
spierac sie o przyslowiowa d. maryny sprawia ci przyjemnosc.

do góry

Dnia Tue, 8 Dec 2009 11:58:20 -0800 (PST), XX YY napisał(a):

>>
>>
>>> Cichybartko mial watpliwosci jak otworzyc pliki , sprawa sie dawnoa
>>> wyjasnila , a ty ciagle jeczysz.
>>
>> Ależ ja potrafię je otworzyć. To, że z reguły nie widzę powodu (nie chce mi
>> się) to już sprawa osobna.
>>
>>
>
> no widzisz sam jaka jestes saska pierdola

Saska pierdoła to jest gość, który nie potrafi tak wystawić pliku
flashowego, żeby przeglądarka otworzyła go bezpośrednio bez konieczności
zgrywania pliku na dysk.

>
> nie masz nic do powiedzenia w temacie , nie masz do pokazania zdjec a
> spierac sie o przyslowiowa d. maryny sprawia ci przyjemnosc.

A kto tu się spiera? To ty się pienisz nad faktami.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

do góry

> panoramy sferyczne maja to do siebie ze bardzo latwo przekroczyc
> powiekszenie 100 %
> wowczas widzie sie artefakty . nic nie mozna poradzic  poza
> zwiekszeniem rozdziczosci samej panoramy  i zmniejszeniem stopnia
> kompresji.
>

och sorry mozna poradzic . mozna ograniczyc stopien zblizenia.
ja tego nie ograniczalem specjalnie chyba jest do kata 5 st. ale
gdybym ustawil np do kata 30 st to artefaktow nie zobaczysz gdyz
flash nie pozwoli na takie zblizenie.

do góry

On 8 Dez., 21:38, Andrzej Libiszewski
<a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Tue, 8 Dec 2009 11:58:20 -0800 (PST), XX YY napisał(a):
>
>
>
> >>> Cichybartko mial watpliwosci jak otworzyc pliki , sprawa sie dawnoa
> >>> wyjasnila , a ty ciagle jeczysz.
>
> >> Ależ ja potrafię je otworzyć. To, że z reguły nie widzę powodu (nie chce mi
> >> się) to już sprawa osobna.
>
> > no widzisz sam jaka jestes saska pierdola
>
> Saska pierdoła to jest gość, który nie potrafi tak wystawić pliku
> flashowego, żeby przeglądarka otworzyła go bezpośrednio bez konieczności
> zgrywania pliku na dysk.
>

a kto powiedzial , ze nie moze byc wgrany najpierw na dysk a potem
odtworzony?
z jakiego powodu nie ?
a sa powody dla ktorych ma to gleboki sens- w przypadku klopotow z
transferem danych , a te sie zdazaja.

raz sciagasz i ogladasz plynnie do woli jak dlugo chcesz.

nic bardziej denerwujacego niz zacinajaca sie panorama z powodu przerw
w transferze.

Nawet nie musisz usuwac z dysku , otwierasz jedynie bez zapisywania.
w razie czego jest do odnalezienia w tempor. . super wygodne -
wystarczy tylko rozumniec co sie robi i dlaczego , a z tym masz
klopoty.

Podejrzewam , ze nawet nie potrafilbys zrobic tego o czym piszesz bez
otwierania wlasnej strony www.

do góry

XX YY pisze:
> a kto powiedzial , ze nie moze byc wgrany najpierw na dysk a potem
> odtworzony?
> z jakiego powodu nie ?
> a sa powody dla ktorych ma to gleboki sens- w przypadku klopotow z
> transferem danych , a te sie zdazaja.
> raz sciagasz i ogladasz plynnie do woli jak dlugo chcesz.
> Nawet nie musisz usuwac z dysku , otwierasz jedynie bez zapisywania.
> w razie czego jest do odnalezienia w tempor. . super wygodne -
> wystarczy tylko rozumniec co sie robi i dlaczego , a z tym masz
> klopoty.
> Podejrzewam , ze nawet nie potrafilbys zrobic tego o czym piszesz bez
> otwierania wlasnej strony www.

Czy już naprawdę każdego dnia musisz tworzyć megawątek promujący jakieś
nowe kretyństwo? W tym tempie za pół roku tematów foto ci braknie i
pewnie jako uznany omnibus będziesz nas uczył dzieci robić...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jeśli czegoś nie rozumiesz to najlepiej napisz ''to jest czysta
demagogia!''/

do góry