Dnia Tue, 15 Sep 2009 05:59:31 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

>>>> Przy pierwszym wpisie juz mnie korcilo, ale myslalem - przejezyczyl sie.
>>>> Co to jest ten krajobraz illydyczny? Bo ja ze wsi jestem?
>>> to skrzyzowanie Iliady i idylla -slowotworstow majace prowadzic do
>>> wywolania skojarzen myslowych.
>>
>> Dziwne to skojarzenia, na które wpada jedynie autor :)´
>
> a coz to bylby za autor , ktory wpadalby jedynie na takie
> skojarzenia , na ktore wpadaja wszyscy ?
> he ?

Pewnie taki, który np. do takiej-nie-wiadomo-o-co-chodzi fotografii
dokleja jakąś arcyfilozoficzną teorię, etykietuje nadymanym tytułem i
voila! - można się już cieszyć ze swojej ponadprzeciętności.

Ale tą razą zapewne jest inaczej... Matusz i wielu innych zwyczajnie nie
zgłębiło tej illydy ;)


--
Pozdr.
Grzegorz
:::: http://ggora.art.pl ::::
:::: http://moje-chelmno.pl ::::

do góry

On 16 Sep., 09:36, Grzegorz Góra <g...@p...fr> wrote:
> Dnia Tue, 15 Sep 2009 05:59:31 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):
>
> >>>> Przy pierwszym wpisie juz mnie korcilo, ale myslalem - przejezyczyl sie.
> >>>> Co to jest ten krajobraz illydyczny? Bo ja ze wsi jestem?
> >>> to skrzyzowanie Iliady i idylla -slowotworstow majace prowadzic do
> >>> wywolania skojarzen myslowych.
>
> >> Dziwne to skojarzenia, na które wpada jedynie autor :)´
>
> > a coz to bylby za autor , ktory wpadalby jedynie na takie
> > skojarzenia , na ktore wpadaja wszyscy ?
> > he ?
>
> Pewnie taki,który np. do takiej-nie-wiadomo-o-co-chodzi fotografii
> dokleja jakąś arcyfilozoficzną teorię, etykietuje nadymanym tytułem i
> voila! - można się już cieszyć ze swojej ponadprzeciętności.
>
> Ale tą razą zapewne jest inaczej... Matusz i wielu innych zwyczajnie nie
> zgłębiło tej illydy ;)

Sugeruje poczytac Wankowicza.

do góry

at Tue 15 of Sep 2009 10:11, XX YY wrote:

>
>>
>> sorry 2 pejzazyki musialem usunac
>> picasa tak zdewastowala zdjecia , ze jesli cos tam sie moglo ew.
>> podobac , to tego wiecej nie ma.
>
>
> dzisiaj zdjecia przeszly wiec :
>
> krajobraz illidyczny zwany popularnie kiedys kiczem a wspolczesnie
> desctopem .
>
>
http://picasaweb.google.de/fotografie25/Fotki#slides
how/5381598548873151586
>
>
http://picasaweb.google.de/fotografie25/Fotki#slides
how/5381599745005405426
>
>
>
>
> ( , mozna sciagac do woli , kazdy moze powielac , uzywac , kopiowac ,
> podpisywac dowolnie -udzielam nieodplatie wszelkich mozliwych licencji
> na te 2 cudowne krajobrazy , mozna podpisywac swoim imieniem i
> nazwiskiem - klonowac , deklonowac itd itp. z wyjatkiem profanacji
> porzyrody wszystko jest dozwolone. )
>
>
> picassa domaga sie przycisku F11

To może lepiej podawać linki bezpośrednio do pliku z obrazkiem?
np:
http://lh5.ggpht.com/_mqeM6Cx79so/Sq9IdIRhRPI/AAAAAA
AACFc/DlUGzQ6GAVo/B.jpg
http://lh5.ggpht.com/_mqeM6Cx79so/Sq9HXgVXhGI/AAAAAA
AACE8/ZsJ2N9tp4Mg/A.jpg
itd

Te picasy, flickry i flashe są przeładowane zbędnymi wkurzaczami.


--
nb

do góry

XX YY pisze:
>> Ale tą razą zapewne jest inaczej... Matusz i wielu innych zwyczajnie nie
>> zgłębiło tej illydy ;)
>
> Sugeruje poczytac Wankowicza.

Sugeruję go zrozumieć :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/szukam plugina do firefoxa wycinającego wiadomości sportowe i politykę/

do góry

On 16 Sep., 15:46, nb <n...@n...net> wrote:
> at Tue 15 of Sep 2009 10:11, XX YY wrote:
>
>
>
> >> sorry 2 pejzazyki musialem usunac
> >> picasa tak zdewastowala zdjecia , ze jesli cos tam sie moglo ew.
> >> podobac , to tego wiecej nie ma.
>
> > dzisiaj zdjecia  przeszly wiec :
>
> > krajobraz illidyczny  zwany popularnie kiedys  kiczem a wspolczesnie
> > desctopem .
>
> http://picasaweb.google.de/fotografie25/Fotki#slides
how/5381598548873...
>
> http://picasaweb.google.de/fotografie25/Fotki#slides
how/5381599745005...
>
>
>
> > (  , mozna sciagac do woli , kazdy moze powielac , uzywac , kopiowac ,
> > podpisywac dowolnie -udzielam nieodplatie wszelkich mozliwych licencji
> > na te 2 cudowne krajobrazy , mozna podpisywac swoim imieniem i
> > nazwiskiem - klonowac , deklonowac itd itp. z wyjatkiem profanacji
> > porzyrody wszystko jest dozwolone. )
>
> > picassa domaga sie przycisku F11
>
> To może lepiej podawać linki bezpośrednio do pliku z obrazkiem?
> np:http://lh5.ggpht.com/_mqeM6Cx79so/Sq9IdIRhRPI/AAA
AAAAACFc/DlUGzQ6GAVo...http://lh5.ggpht.com/_mqeM6Cx
79so/Sq9HXgVXhGI/AAAAAAAACE8/ZsJ2N9tp4Mg...
> itd
>
> Te picasy, flickry i flashe są przeładowane zbędnymi wkurzaczami.
>
> --
> nb

podalem bezposrednio do linku z obrazkiem

jesli wcisnie sie F11 to obraz ukazuje sie w pelnym formacie na
ekranie , gina roznego rodzaju ramki i napisy
to jedyny sens.

nie wiem czemu czasami picasa laczy podany link z innym zdjeciem , ale
na szczescie to sporadycznie.

do góry

at Wed 16 of Sep 2009 16:00, XX YY wrote:

> On 16 Sep., 15:46, nb <n...@n...net> wrote:
>> at Tue 15 of Sep 2009 10:11, XX YY wrote:
>>
>>
>>
>> >> sorry 2 pejzazyki musialem usunac
>> >> picasa tak zdewastowala zdjecia , ze jesli cos tam sie moglo ew.
>> >> podobac , to tego wiecej nie ma.
>>
>> > dzisiaj zdjecia  przeszly wiec :
>>
>> > krajobraz illidyczny  zwany popularnie kiedys  kiczem a
>> > wspolczesnie desctopem .
>>
>>
http://picasaweb.google.de/fotografie25/Fotki#slides
how/5381598548873...
>>
>>
http://picasaweb.google.de/fotografie25/Fotki#slides
how/5381599745005...
>>
>>
>>
>> > (  , mozna sciagac do woli , kazdy moze powielac , uzywac ,
>> > kopiowac , podpisywac dowolnie -udzielam nieodplatie wszelkich
>> > mozliwych licencji na te 2 cudowne krajobrazy , mozna podpisywac
>> > swoim imieniem i nazwiskiem - klonowac , deklonowac itd itp. z
>> > wyjatkiem profanacji porzyrody wszystko jest dozwolone. )
>>
>> > picassa domaga sie przycisku F11
>>
>> To może lepiej podawać linki bezpośrednio do pliku z obrazkiem?
>>
np:http://lh5.ggpht.com/_mqeM6Cx79so/Sq9IdIRhRPI/AAA
AAAAACFc/DlUGzQ6GAVo...http://lh5.ggpht.com/_mqeM6Cx
79so/Sq9HXgVXhGI/AAAAAAAACE8/ZsJ2N9tp4Mg...
>> itd
>>
>> Te picasy, flickry i flashe są przeładowane zbędnymi wkurzaczami.
>>
>> --
>> nb
>
> podalem bezposrednio do linku z obrazkiem

Podałeś link do strony, na której znajduje się obrazek,
i to właśnie strona wariuje, a obrazek - nie.

>
> jesli wcisnie sie F11 to obraz ukazuje sie w pelnym formacie na
> ekranie , gina roznego rodzaju ramki i napisy
> to jedyny sens.
>
> nie wiem czemu czasami picasa laczy podany link z innym zdjeciem , ale
> na szczescie to sporadycznie.



--
nb

do góry

On 16 Sep., 17:16, nb <n...@n...net> wrote:
> at Wed 16 of Sep 2009 16:00, XX YY wrote:
>
> > On 16 Sep., 15:46, nb <n...@n...net> wrote:
> >> at Tue 15 of Sep 2009 10:11, XX YY wrote:
>
> >> >> sorry 2 pejzazyki musialem usunac
> >> >> picasa tak zdewastowala zdjecia , ze jesli cos tam sie moglo ew.
> >> >> podobac , to tego wiecej nie ma.
>
> >> > dzisiaj zdjecia  przeszly wiec :
>
> >> > krajobraz illidyczny  zwany popularnie kiedys  kiczem a
> >> > wspolczesnie desctopem .
>
> http://picasaweb.google.de/fotografie25/Fotki#slides
how/5381598548873...
>
> http://picasaweb.google.de/fotografie25/Fotki#slides
how/5381599745005...
>
> >> > (  , mozna sciagac do woli , kazdy moze powielac , uzywac ,
> >> > kopiowac , podpisywac dowolnie -udzielam nieodplatie wszelkich
> >> > mozliwych licencji na te 2 cudowne krajobrazy , mozna podpisywac
> >> > swoim imieniem i nazwiskiem - klonowac , deklonowac itd itp. z
> >> > wyjatkiem profanacji porzyrody wszystko jest dozwolone. )
>
> >> > picassa domaga sie przycisku F11
>
> >> To może lepiej podawać linki bezpośrednio do pliku z obrazkiem?
>
> np:http://lh5.ggpht.com/_mqeM6Cx79so/Sq9IdIRhRPI/AAA
AAAAACFc/DlUGzQ6GAVo......
>
> >> itd
>
> >> Te picasy, flickry i flashe są przeładowane zbędnymi wkurzaczami.
>
> >> --
> >> nb
>
> > podalem bezposrednio do linku z obrazkiem
>
> Podałeś link do strony, na której znajduje się obrazek,
> i to właśnie strona wariuje, a obrazek - nie.
>
>
> nb

przypuszczam , ze wiem na czym polega problem.
z oryginalnego posta podany link odsyla do wlasciwej strony.

natomiast jesli sie cytuje oryginalny post z podanymi linkami , to
ulegaja one w cytacie obcieciu i w takiej sytuacji link podany w
cytacie odsyla do pierwszego zdjecia w galerii.

ale to raczej nie wina picasy . nie wiem jak temu zaradzic , to
zalezy tez chyba od edytora ktorym ktos sie posluguje robiac cytaty i
korespondujac z forum grupy. Byc moze srodkiem zapobiegawczym bylyby
krotsze adresy , ale picasa adresuje automatycznie.
sprawdze w przyszlym tygodniu , czy da sie skrocic adres

do góry

Andrzej Libiszewski wrote:

> http://sonorov.deviantart.com/art/39-137137428

IMHO to jest najbardziej kiczowate.

Irytuje mnie takie podejście: walnę jakiś banalny temat, zrobię B&W i podniosę
kontrast, będzie artyzm. Otóż to nie jest artyzm od ładnych paru lat, bo wszyscy
już tak robią. Więc jeśli już ma być kicz, to niech będzie przynajmniej ładny,
więc głosuję na bramkę nr 1.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On Wed, 16 Sep 2009, XX YY wrote:

> korespondujac z forum grupy. Byc moze srodkiem zapobiegawczym bylyby
> krotsze adresy , ale picasa adresuje automatycznie.

W niczym nie przeszkadza to w użyciu tiny.* albo czegoś podobnego.
Niestety, aby wszystkim dogodzić, trzeba podać i skrócony i "pełny"
(bo co poniektórzy z obawy przed "dodatkami" nie lubią klikać
na skróty).

pzdr, Gotfryd

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Andrzej Libiszewski wrote:
>
>> http://sonorov.deviantart.com/art/39-137137428
>
> IMHO to jest najbardziej kiczowate.

Możliwe, to rzecz gustu :)

>
> Irytuje mnie takie podejście: walnę jakiś banalny temat, zrobię B&W i
> podniosę kontrast, będzie artyzm. Otóż to nie jest artyzm od ładnych
> paru lat, bo wszyscy już tak robią. Więc jeśli już ma być kicz, to niech
> będzie przynajmniej ładny, więc głosuję na bramkę nr 1.

Zdjęcia robię dla przyjemności, czasem zdjęcie (czy wariant zdjęcia)
które mi się podoba może rzeczywiście być banalny, może być kiczem
kiczów. Nijak ma się to do artyzmu na siłę, bo przecież wszystko już
było i niezależnie od obróbki zapewne niczego nowego nie wymyślę.

Jeśli po obróbce zdjęcia nie jestem nim zniechęcony, to chyba jednak
warto było je zrobić :)

Tym niemniej dziękuję za krytykę i wezmę ją pod rozwagę :)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

do góry