Witam.
Nie znalazłem informacji dotyczącej metody pomiaru balansu bieli w
trybie AWB w lustrzankach. Czy jest to realizowane przez niezależny
moduł, czy też WB ustalany jest po wykonaniu zdjęcia a przed zapisaniem
go w formie stratnej (jpg) wykorzystując do tego choćby pobieżną analizę
danych z matrycy ???

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Paweł W. <p...@p...onet.pl> napisał(a):

> Nie znalazłem informacji dotyczącej metody pomiaru balansu bieli w
> trybie AWB w lustrzankach. Czy jest to realizowane przez niezależny
> moduł, czy też WB ustalany jest po wykonaniu zdjęcia a przed zapisaniem
> go w formie stratnej (jpg) wykorzystując do tego choćby pobieżną analizę
> danych z matrycy ???

Niektóre aparaty (np. olympus E-1, E-3 i E-30) mają oddzielny sensor balansu
bieli - takie białe oczko z przodu korpusu.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Mon, 27 Apr 2009 22:11:09 +0100, Paweł W. raczył(a) był(a) napisać:

> Witam.
> Nie znalazłem informacji dotyczącej metody pomiaru balansu bieli w
> trybie AWB w lustrzankach. Czy jest to realizowane przez niezależny
> moduł, czy też WB ustalany jest po wykonaniu zdjęcia a przed zapisaniem
> go w formie stratnej (jpg) wykorzystując do tego choćby pobieżną analizę
> danych z matrycy ???
Nie wnikaj, tylko rób w RAWach. :)

do góry

Rzecze H5N1:

>> Nie znalazłem informacji dotyczącej metody pomiaru balansu bieli w
>> trybie AWB w lustrzankach. Czy jest to realizowane przez niezależny
>> moduł, czy też WB ustalany jest po wykonaniu zdjęcia a przed zapisaniem
>> go w formie stratnej (jpg) wykorzystując do tego choćby pobieżną analizę
>> danych z matrycy ???
> Nie wnikaj, tylko rób w RAWach. :)

Przy rawach i tak zwykle używa się Auto WB...
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Dnia Tue, 28 Apr 2009 01:06:05 +0200, Mateusz Ludwin raczył(a) był(a)
napisać:

> Rzecze H5N1:
>
>>> Nie znalazłem informacji dotyczącej metody pomiaru balansu bieli w
>>> trybie AWB w lustrzankach. Czy jest to realizowane przez niezależny
>>> moduł, czy też WB ustalany jest po wykonaniu zdjęcia a przed
>>> zapisaniem go w formie stratnej (jpg) wykorzystując do tego choćby
>>> pobieżną analizę danych z matrycy ???
>> Nie wnikaj, tylko rób w RAWach. :)
>
> Przy rawach i tak zwykle używa się Auto WB...

Tylko, że w RAWie masz zapisane dane prosto z matrycy. AWB jest użyty
tylko do jpega zaszytego w RAWie do podglądu. Ewentualnie oprogramowanie
do wołania odczytuje ustawienia w z EXIFa i aplikuje je do zdjęcia. Ale
to można zmienić.
Nie to że bym miał coś przeciwko AWB. W 95% przypadków działa znakomicie.
Natomiast w pozostałych 5% przypadków jpega można sobie wsadzić w buty,
natomiast z RAWem można jeszcze powalczyć.

do góry

Rzecze H5N1:

>> Przy rawach i tak zwykle używa się Auto WB...
>
> Tylko, że w RAWie masz zapisane dane prosto z matrycy. AWB jest użyty
> tylko do jpega zaszytego w RAWie do podglądu. Ewentualnie oprogramowanie
> do wołania odczytuje ustawienia w z EXIFa i aplikuje je do zdjęcia. Ale
> to można zmienić.
> Nie to że bym miał coś przeciwko AWB. W 95% przypadków działa znakomicie.
> Natomiast w pozostałych 5% przypadków jpega można sobie wsadzić w buty,
> natomiast z RAWem można jeszcze powalczyć.

Wiem, ale jednak to jest ciekawe, że w jednych aparatach AWB działa
idealnie, a w innych koszmarnie.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Paweł W. wrote:
> Witam.
> Nie znalazłem informacji dotyczącej metody pomiaru balansu bieli w
> trybie AWB w lustrzankach.

zalezy.

> Czy jest to realizowane przez niezależny moduł,
> czy też WB ustalany jest po wykonaniu zdjęcia a przed zapisaniem
> go w formie stratnej (jpg) wykorzystując do tego choćby pobieżną analizę
> danych z matrycy ???

moze byc nawet jedno i drugie jednoczesnie. kwetsia tego jaki to aparat

--
Łukasz "Valwit" Grupa http://valwit.net ICQ:40117364 GG:1591997
....................................................
...................

do góry

Mateusz Ludwin napisał(a):
> Rzecze H5N1:
>
>>> Przy rawach i tak zwykle używa się Auto WB...
>> Tylko, że w RAWie masz zapisane dane prosto z matrycy. AWB jest użyty
>> tylko do jpega zaszytego w RAWie do podglądu. Ewentualnie oprogramowanie
>> do wołania odczytuje ustawienia w z EXIFa i aplikuje je do zdjęcia. Ale
>> to można zmienić.
>> Nie to że bym miał coś przeciwko AWB. W 95% przypadków działa znakomicie.
>> Natomiast w pozostałych 5% przypadków jpega można sobie wsadzić w buty,
>> natomiast z RAWem można jeszcze powalczyć.
>
> Wiem, ale jednak to jest ciekawe, że w jednych aparatach AWB działa
> idealnie, a w innych koszmarnie.

Inne algorytmy rozpoznawiania koloru. Poza tym we wszystkich działa
średnio przy świetle z nieciągłym widmem. Nasz mózg jest cholernie
sprytny i balans bieli robi doskonale. Problem często dotyczy sytuacji
gdy w kadrze mamy różne światła, aparat nie wie, które światło jest dla
nas ważniejsze i zgaduje. Poza tym jest też tak jak z pomiarem jasności,
18% najlepsze i mamy szary śnieg :) Konstruktorzy muszą przyjąć jakieś
kompromisy.

wer

do góry

> średnio przy świetle z nieciągłym widmem. Nasz mózg jest cholernie
> sprytny i balans bieli robi doskonale.

To jest bardzo ciekawe zagadnienie. Ja zawsze obserwuje jak "on" to
robi, kiedy zasypiam w pokoju z pomarańczowymi roletami. Kiedy rano budzę
się w rozświetlonym pokoju (słońce przez te rolety oczywiście) mam wrażenie
normalnej kolorystyki, dopiero spojrzenie na wyswietlacz telefonu kom.,
który powinien mieć znajome kolory, zawsze powoduje moje zdziwienie.

To jeszcze jeden mały OT

Naświetlenie matrycy (oko) - oglądałem program, w którym zastanawiano się po
co piratom były opaski na jednym oku - i doszli do wnisku, że kiedy podczas
walki klient wpadał pod pokład to wiadomo, że jedno oko miał "naświetlone"
światłem dziennym, które normalnie musiałoby przez te parenaście sekund
przyzwyczajać do ciemności, co gość mógłby przypłacić głową, a tak odkrywał
oko spod opaski i był w żywiole...

Pozdrawiam
Wojtek

do góry

Valwit pisze:

>> Czy jest to realizowane przez niezależny moduł,
>> czy też WB ustalany jest po wykonaniu zdjęcia a przed zapisaniem
>> go w formie stratnej (jpg) wykorzystując do tego choćby pobieżną analizę
>> danych z matrycy ???
>
> moze byc nawet jedno i drugie jednoczesnie. kwetsia tego jaki to aparat
>

Nadal mowa TYLKO o lustrzankach?
Moje pytanie wynika z zestawienia poniższych informacji:
- AWB lustrzanki działa przeważnie od ok. 4000K. Nie radzi sobie z
niższymi temperaturami barwowymi
- AWB generalnie radzi sobie dużo lepiej od AWB lustrzanki, łącznie z w
miarę prawidłowym balansem bieli dla światła żarowego, co jak nieraz
było wspomniane na grupie, wynika z tego, że kompakt ma dużo więcej
informacji do ustalenia WB, bo może korzystać z informacji nawet z całej
matrycy.

Dlatego zastanawia mnie, dlaczego lustrzanka nie może podjąć decyzji o
balansie bieli PO przeanalizowaniu danych RAW, a PRZED konwersją do jpg.

Oczywiście sam bardzo często robię w RAW, jak mi tu ktoś wyżej
zasugerował (pan/pani grypa, chyba), ale jest sporo takich sytuacji,
gdzie nie potrzebuję ani tych 6mpx, ani rawa. Ot obrazki ze spacerku,
imprezy, itp. Nic takiego. Do wrzucenia na dysk, obejrzenia i
prawdopodobnie wyrzucenia większości. Dlatego miło byłoby mieć w miarę
sprawnie i w szerokim zakresie działający AWB - szczególnie dotyczy to
różnego rodzaju światła jarzeniowego, czy innego "energooszczędnego"
świństwa.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry