shg napisał:

>> Są indywidua męskie, są też żeńskie. Jedne i drugie mogą być zdolne.
>> A jak nie wiedomo jakie są, to są nijakie.
> W języku polskim jak nie wiadomo jakie są, to nie wiadomo, a jak nie
> są ani męskie, ani żeńskie, to są nijakie.

Nieprawda. To tylko teoria, bo w praktyce jak coś jest niewiadomo czym,
to i tak to trzeba określić jakimś słowem. Wszystkie słowa mają rodzaj
gramatyczny, a w tym przypadku ("coś", "indywiduum") jest to rodzaj
nijaki.

>> To nie ma większego znaczenia. Właściwie nie ma żadnego. Ważne
>> jest tylko to, że cała energia elektryczna zamienia się w ciepło
>> wydmuchiwanego powietrza (nie mylić z temperaturą). A przede
>> wszystkim to, że farelka lepiej grzeje od odkurzacza.
>
> Stwierdziłeś że odkurzacz musi przetłaczać tysiące razy więcej
> powietrza powołując się na moc silnika, chciałem się do tego odnieść,
> przy okazji zweryfikowałam też mój strzał, również nietrafiony.

Nie musi, a może. Jak dysponujemy sto razy większą mocą na wale,
i jak tym wałem napędzamy coś, co wprawia w ruch powietrze, to
można temu powietrzu nadać sto razy większą energię niż gdyby
moc była sto razy mniejsza. Przy niestłumionym przepływie (takie
tam sobie dmuchanie bez "spręża") dość dobrze wiąże się to z ilością
przetłaczanego powietrza.

>> Jak przytkany, to tak. Ale o tym było od samego początku -- to
>> tylko moc szczytowa, niespecjalnie długo się utrzymująca.
>
> Nie tylko jak się go przytka, często używałem odkurzacza do zasysania
> wiórów w trakcie wiercenia, pracował ponad pół godziny praktycznie
> nie zatkany i dmuchał bardzo ciepłym powietrzem. Zresztą koledzy
> zmierzyli, wychodzi grubo powyżej kilowata, to całkiem niezły
> grzejnik. To że nie dmucha ciepłym zaraz po włączeniu to zasługa
> dużej pojemności cieplnej.

I tu wyszło nieporozumienie. Koledzy zmierzyli, a ja nie mam powodów by
im nie wierzyć. Okazało się, że nie mam wiedzy ani praktyki związanej
ze współczenym sprzętem dotyczącym mniej znanych mi aspektów życia.
Egzamin teoretyczny na konserwatora powierzchni poziomych bym pewnie
oblał (praktyczny tym bardziej).

--
Jarek

do góry

VSS napisało:

>> Telewizja bedzie cyfrowa, przez gesto ustawione nadajniki,
>> wiec po co duza moc ?
>
> gęsto? gdzie? w Polsce? kiedy? kto postawi? za czyje pieniądze?
>
> akurat maczam palce w dvb-t i kiepsko widzę ograniczenia mocy.

Ale skoro jeden nadajnik multipleksu to kilka programów, więc moc
przypadająca na rozesłana po kraju jednego kanału telewizyjnego
będzie mniejsza. Nie jest tak?

--
Jarek

do góry

> Tylko dlaczego wśród ofiar aż tylu rzymskich katolików?

Może dlatego że zdecydowana większość rzymskich katolików to
hipokryci i obłubnicy? ;-)
Ale sądzę że lepiej nie brnąć dalej w te dywagacje bo zaraz
nas zlinczują ;-)).
Pozdr.
RJ

do góry

Robert_J denied rebel lies:

> Może dlatego że zdecydowana większość rzymskich katolików to
> hipokryci i obłubnicy? ;-)

Obłu-co?

--
MoonWolf
Hah! I'm not dead yet. I still have five hit points.

do góry

Jarosław Sokołowski wrote:
> Ale skoro jeden nadajnik multipleksu to kilka programów, więc moc
> przypadająca na rozesłana po kraju jednego kanału telewizyjnego
> będzie mniejsza. Nie jest tak?

co nie zmienia faktu, że ciągle bierzemy tyle samo prądu. to, że widzisz
więcej nie ma znaczenia.
w większości przypadków po wyłączeniu nadajników analogowych na tych
kanałach rusza nadajniki cyfrowe.

--
VSS
http://vss.pl
http://allegro.pl/d-star-hot-spot-node-by-satoshi-ya
suda-i1227143100.html

do góry

Dnia Fri, 17 Sep 2010 08:49:46 +0200, J.F. napisał(a):

> Ktos sie wczytal - czy naprawde sa powazniejsze uszkodzenia od 0.04 atm
> ?
Hmmm to sa wybroczyny od podcisnienia? Jakos z tekstu mi wynika, ze
przynajmniej czesciowo to sa uszkodzenia spowodowane kontaktem z
wentylatorem ssawy.
Ale to stawia problem przez konstruktorami skafandrow MCP :(

--
Jaroslaw "jaros" Berezowski

do góry

VSS napisało:

>> Ale skoro jeden nadajnik multipleksu to kilka programów, więc moc
>> przypadająca na rozesłana po kraju jednego kanału telewizyjnego
>> będzie mniejsza. Nie jest tak?
>
> co nie zmienia faktu, że ciągle bierzemy tyle samo prądu. to,
> że widzisz więcej nie ma znaczenia.
> w większości przypadków po wyłączeniu nadajników analogowych
> na tych kanałach rusza nadajniki cyfrowe.

Jakiś ośrodek nadaje teraz TVP1 i TVP2 z dwóch nadajników -- na
różnych kanałach, z różnymi mocami. Wyłączycie teraz ten słabszy,
a na mocniejszym posadzicie multipleks cyfrowy. Dobrze rozumiem?
No to prądu mniej na to pójdzie. A w tym multipleksie będzie coś
więcej niż dwa programy telewicji publicznej. Nikt już nie będzie
naciskał, że trzeba postawić tam kolejny nadajnik, bo okoliczna
ludność chce oglądać Polsat. Też oszczędność -- to, czy widać
więcej czy mniej, jednak ma znaczenie.

--
Jarek

do góry

"Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> wrote in message
news:slrni96oe2.o7m.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> VSS napisało:
>>> Ale skoro jeden nadajnik multipleksu to kilka programów, więc moc
>>> przypadająca na rozesłana po kraju jednego kanału telewizyjnego
>>> będzie mniejsza. Nie jest tak?
>> co nie zmienia faktu, że ciągle bierzemy tyle samo prądu. to,
>> że widzisz więcej nie ma znaczenia.
>> w większości przypadków po wyłączeniu nadajników analogowych
>> na tych kanałach rusza nadajniki cyfrowe.
> Jakiś ośrodek nadaje teraz TVP1 i TVP2 z dwóch nadajników -- na
> różnych kanałach, z różnymi mocami. Wyłączycie teraz ten słabszy,
> a na mocniejszym posadzicie multipleks cyfrowy. Dobrze rozumiem?
> No to prądu mniej na to pójdzie. A w tym multipleksie będzie coś
> więcej niż dwa programy telewicji publicznej. Nikt już nie będzie
> naciskał, że trzeba postawić tam kolejny nadajnik, bo okoliczna
> ludność chce oglądać Polsat. Też oszczędność -- to, czy widać
> więcej czy mniej, jednak ma znaczenie.

zauwaz ze nei wystarczy Ci juz TVP1 i TVP2. Na wolnych częstotliwosciach
pojawia sie nowe nadajniki z nowymi kanałami.

c.

do góry

Użytkownik "Robert_J" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i6vmft$cug$1@news.onet.pl...
>> Tylko dlaczego wśród ofiar aż tylu rzymskich katolików?
>
> Może dlatego że zdecydowana większość rzymskich katolików to hipokryci i
> obłubnicy? ;-)
> Ale sądzę że lepiej nie brnąć dalej w te dywagacje bo zaraz nas zlinczują
> ;-)).


Katolicki oznacza liberalny. KK jest otwarty na grzeszników i cieszy się z
ich obecności. IMHO macie dość skrzywiony obraz kościoła powszechnego.

do góry

Pan Cezar napisał:

>> Jakiś ośrodek nadaje teraz TVP1 i TVP2 z dwóch nadajników -- na
>> różnych kanałach, z różnymi mocami. Wyłączycie teraz ten słabszy,
>> a na mocniejszym posadzicie multipleks cyfrowy. Dobrze rozumiem?
>> No to prądu mniej na to pójdzie. A w tym multipleksie będzie coś
>> więcej niż dwa programy telewicji publicznej. Nikt już nie będzie
>> naciskał, że trzeba postawić tam kolejny nadajnik, bo okoliczna
>> ludność chce oglądać Polsat. Też oszczędność -- to, czy widać
>> więcej czy mniej, jednak ma znaczenie.
>
> zauwaz ze nei wystarczy Ci juz TVP1 i TVP2.

Ja już dawno zauważyłem, że dla mnie TVP1 i TVP2 to i tak za dużo.
Ale nie chodzi o mnie, tylko o przypadek ogólny. Tutaj *zamiast*
jednego tylko nadajnika TVP mamy multipleks o siedmiokanałowej mocy
rażenia.

> Na wolnych częstotliwosciach pojawia sie nowe nadajniki z nowymi
> kanałami.

Bardzo możliwe. Ludzie będą chcieli mieć nie 7 programów, a 14,
21, 28 albo jeszcze więcej. Tyle że my tu chyba teraz rozmawiamy
o ograniczeniach mocy użytej do zrobienia "czegoś" (odkurzania,
świecenia, nadawania programu). Przyjdzie czas, to się pojawi
zarządzenie zakazujące posiadania więcej niż czterech źródeł
światła w domu, a odkurzać będzie można tylko przed wyznaczonymi
świętami.

--
Jarek

do góry