Dnia Sat, 21 Jul 2012 16:07:26 +0200, Jordan Szubert napisał(a):

> Dnia 21-07-2012 o 15:15:31 Jacek <a...@o...pl> napisał(a):
>
>> Dnia Sat, 21 Jul 2012 02:11:38 -0700 (PDT), waldi napisał(a):
>>
>>> Każda osoba może mieć matkę i/lub ojca.
>>
>> Tego, to już nie rozumiem wcale.
>> Nawet in vitro jest określony dawca-ojciec.
>> Czyżby 'Seksmisja'?
>> Może mieć matkę i może mieć ojca?
>> Może mieć matkę lub ojca?
>> Czy to nie są pytania z jakiejś innej planety?
>> Może kandydat będzie jednym z pierwszych, którzy napiszą sztuczną
>> inteligencję, która bedzie zastosowana w robotach odkrywających nowe
>> planety?
>> Może na tych planetach można mieć i/lub matkę, ojca...
>
> ja zrozumiałem, że baza opisuje oficjalną wersję, niekoniecznie
> rzeczywistość...
> typowym przypadkiem jest matka NOT NULL, ojciec NOT NULL, ale:
> ojciec NULL, matka NOT NULL gdy matka nie była w związku małżeńskim, i nie
> powiedziała, kogo uważa za ojca (AFAIK, to legalne)
> matka NULL, gdy matka urodziła sekretnie w domu, i dziecko podrzuciła
> równie sekretnie w szpitalu, państwo nie wie, kim matka była, o ojcu nie
> wie tym bardziej
> sytuacji, gdy ojciec jest NOT NULL, a matka NULL, nie bardzo widzę, ale
> niedostatki mojej wyobraźni niekoniecznie musza być zapisane w projeckie
> bazy

Nie ma znaczenia związek małżeński, czy jego brak.
Człowiek, jako zwierzę posiada ojca i matkę, koniec, kropka, NULL.

do góry

On 2012-07-21, Jordan Szubert <u...@j...us.to> wrote:
> ja zrozumiałem, że baza opisuje oficjalną wersję, niekoniecznie
> rzeczywistość...
> typowym przypadkiem jest matka NOT NULL, ojciec NOT NULL, ale:
> ojciec NULL, matka NOT NULL gdy matka nie była w związku małżeńskim, i nie
> powiedziała, kogo uważa za ojca (AFAIK, to legalne)
> matka NULL, gdy matka urodziła sekretnie w domu, i dziecko podrzuciła
> równie sekretnie w szpitalu, państwo nie wie, kim matka była, o ojcu nie
> wie tym bardziej
> sytuacji, gdy ojciec jest NOT NULL, a matka NULL, nie bardzo widzę, ale
> niedostatki mojej wyobraźni niekoniecznie musza być zapisane w projeckie
> bazy

Bogaty przyszły tatuś był na seksturystyce i powiedział dziewczynie
"chcę bez gumki, a jak zajdziesz, to go przygarnę". Jeśli kobieta
zrzeka się praw do noworodka, to AFAIK w Polsce nie zostaje po niej
żaden ślad w bazach.
Ewentualnie może to być po prostu dziecko zaadoptowane przez samotnego
mężczyznę.

A gdybyś robił bazę dla jakiegoś konserwatywnego kraju muzułmańskiego,
to byłaby to sytuacja zupełnie normalna - tam kobiety często nie mają
osobowości prawnej. Tzn. mają imię (to co od dziecka albo nowe nadane
przez męża) i to jest jej jedyna dana osobowa :). Więc byłby ojciec
not null i varchar imie_matki :).

pozdrawiam,
PK

do góry

Dnia 21-07-2012 o 16:41:27 Jacek <a...@o...pl> napisał(a):

> Dnia Sat, 21 Jul 2012 16:07:26 +0200, Jordan Szubert napisał(a):
>
>> Dnia 21-07-2012 o 15:15:31 Jacek <a...@o...pl> napisał(a):
>>
>>> Dnia Sat, 21 Jul 2012 02:11:38 -0700 (PDT), waldi napisał(a):
>>>
>>>> Każda osoba może mieć matkę i/lub ojca.
>>>
>>> Tego, to już nie rozumiem wcale.
>>> Nawet in vitro jest określony dawca-ojciec.
>>> Czyżby 'Seksmisja'?
>>> Może mieć matkę i może mieć ojca?
>>> Może mieć matkę lub ojca?
>>> Czy to nie są pytania z jakiejś innej planety?
>>> Może kandydat będzie jednym z pierwszych, którzy napiszą sztuczną
>>> inteligencję, która bedzie zastosowana w robotach odkrywających nowe
>>> planety?
>>> Może na tych planetach można mieć i/lub matkę, ojca...
>>
>> ja zrozumiałem, że baza opisuje oficjalną wersję, niekoniecznie
>> rzeczywistość...
>> typowym przypadkiem jest matka NOT NULL, ojciec NOT NULL, ale:
>> ojciec NULL, matka NOT NULL gdy matka nie była w związku małżeńskim, i
>> nie
>> powiedziała, kogo uważa za ojca (AFAIK, to legalne)
>> matka NULL, gdy matka urodziła sekretnie w domu, i dziecko podrzuciła
>> równie sekretnie w szpitalu, państwo nie wie, kim matka była, o ojcu nie
>> wie tym bardziej
>> sytuacji, gdy ojciec jest NOT NULL, a matka NULL, nie bardzo widzę, ale
>> niedostatki mojej wyobraźni niekoniecznie musza być zapisane w projeckie
>> bazy
>
> Nie ma znaczenia związek małżeński, czy jego brak.
> Człowiek, jako zwierzę posiada ojca i matkę, koniec, kropka, NULL.

Człowiek jako zwierzę owszem, ale obywatel w papierach niekoniecznie, a
zrowumiałem że to jest pańswtowa baza, czy coś podobnego...
Kolejna sprawa: osoba w bazie nie oznacza, że w bazie jest również matka i
ojciec, bo baza ma skończony rozmiar...

--
Jordan Szubert

do góry

On Saturday, July 21, 2012 2:07:36 PM UTC+1, Jacek wrote:
> Dnia Sat, 21 Jul 2012 02:11:38 -0700 (PDT), waldi napisał(a):
>
> &gt; Kobieta może
> &gt; mieć jednego męża, mężczyzna może mieć jedną żonę.
>
> Co za konserwatysta zaprojektował tę bazę?:)

Projekt powinien byc otwarty na przyszle zmiany w prawie.

RW

do góry

Myślałem nad trzecim zadaniem tak bym je zrobił.
A(10) = 10 * B(4)
B(4) = 4 + A(3)
A(3) = 3 * B(0)
B(0) = 1

tak więc A(10) = 10 * (4 + 3 * 1) = 70

Dziękuje za odpowiedzi. Nie jestem z platformy.

do góry

W dniu sobota, 21 lipca 2012 12:35:23 UTC+2 użytkownik R.e.m.e.K napisał:
> Dnia Sat, 21 Jul 2012 02:11:38 -0700 (PDT), waldi napisał(a):
>
> &gt; Przysłali mi test.Proszę o pomoc w ruszeniu go.
>
> &gt; Proszę o przykłady kursów dla początkujących programistów, tutorali i
dokumentacji po angielsku.
>
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Entity-relationship_dia
gram
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Posta%C4%87_normalna_%2
8bazy_danych%29
> http://www.php.net/manual/en/index.php
> http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/index.html
> http://www.mysql.com/training/
>
> itd. sa tego setki, kup instrukcje do googla i zacznij z niego korzystac
>
> --
> pozdro
> R.e.m.e.K

Jak kupić instrukcje do google. Nie rozumiem o co chodzi.

do góry

W dniu 2012-07-21 22:12, Roman W pisze:
> On Saturday, July 21, 2012 2:07:36 PM UTC+1, Jacek wrote:
>> Dnia Sat, 21 Jul 2012 02:11:38 -0700 (PDT), waldi napisał(a):
>>
>> &gt; Kobieta może
>> &gt; mieć jednego męża, mężczyzna może mieć jedną żonę.
>>
>> Co za konserwatysta zaprojektował tę bazę?:)
>
> Projekt powinien byc otwarty na przyszle zmiany w prawie.

A tam przyszłe. Wprawdzie bigamia jest karalna w naszym kręgu
kulturowym, ale to nie cały świat. Po za tym co zrobić w bazie
z faktycznym bigamistą? 8-)

--
Paweł Kierski
n...@p...net

do góry

W dniu 2012-07-21 16:41, Jacek pisze:
> Dnia Sat, 21 Jul 2012 16:07:26 +0200, Jordan Szubert napisał(a):
>
>> Dnia 21-07-2012 o 15:15:31 Jacek<a...@o...pl> napisał(a):
>>
>>> Dnia Sat, 21 Jul 2012 02:11:38 -0700 (PDT), waldi napisał(a):
>>>
>>>> Każda osoba może mieć matkę i/lub ojca.
>>>
>>> Tego, to już nie rozumiem wcale.
>>> Nawet in vitro jest określony dawca-ojciec.
>>> Czyżby 'Seksmisja'?
>>> Może mieć matkę i może mieć ojca?
>>> Może mieć matkę lub ojca?
>>> Czy to nie są pytania z jakiejś innej planety?
>>> Może kandydat będzie jednym z pierwszych, którzy napiszą sztuczną
>>> inteligencję, która bedzie zastosowana w robotach odkrywających nowe
>>> planety?
>>> Może na tych planetach można mieć i/lub matkę, ojca...
>>
>> ja zrozumiałem, że baza opisuje oficjalną wersję, niekoniecznie
>> rzeczywistość...
>> typowym przypadkiem jest matka NOT NULL, ojciec NOT NULL, ale:
>> ojciec NULL, matka NOT NULL gdy matka nie była w związku małżeńskim, i nie
>> powiedziała, kogo uważa za ojca (AFAIK, to legalne)
>> matka NULL, gdy matka urodziła sekretnie w domu, i dziecko podrzuciła
>> równie sekretnie w szpitalu, państwo nie wie, kim matka była, o ojcu nie
>> wie tym bardziej
>> sytuacji, gdy ojciec jest NOT NULL, a matka NULL, nie bardzo widzę, ale
>> niedostatki mojej wyobraźni niekoniecznie musza być zapisane w projeckie
>> bazy
>
> Nie ma znaczenia związek małżeński, czy jego brak.
> Człowiek, jako zwierzę posiada ojca i matkę, koniec, kropka, NULL.

Otóż to - NULL w tym wypadku reprezentuje się w papierach jako N.N.

Swoją drogą - prawników już namawiałbym na przeanalizowanie skutków
sytuacji "ojciec nieznany" vs. "ojciec nie istnieje". Póki co człowiek
wierzymy, że każdy człowiek ma ojca, ale nie takie rzeczy się zmieniały,
vide egzemplarz utworu.

--
Paweł Kierski
n...@p...net

do góry

Dnia Mon, 23 Jul 2012 08:04:22 +0200, Paweł Kierski napisał(a):

> W dniu 2012-07-21 22:12, Roman W pisze:
>> On Saturday, July 21, 2012 2:07:36 PM UTC+1, Jacek wrote:
>>> Dnia Sat, 21 Jul 2012 02:11:38 -0700 (PDT), waldi napisał(a):
>>>
>>> &gt; Kobieta może
>>> &gt; mieć jednego męża, mężczyzna może mieć jedną żonę.
>>>
>>> Co za konserwatysta zaprojektował tę bazę?:)
>>
>> Projekt powinien byc otwarty na przyszle zmiany w prawie.
>
> A tam przyszłe. Wprawdzie bigamia jest karalna w naszym kręgu
> kulturowym, ale to nie cały świat. Po za tym co zrobić w bazie
> z faktycznym bigamistą? 8-)

Jak to co zrobić?
Tabela Wspolmalzonkowie:
- IdOsoby
- IdWspolmalzonka

I tak 1 osoba ma wiele współmałżonków.:)

do góry

W dniu 2012-07-23 09:15, Jacek pisze:
> Dnia Mon, 23 Jul 2012 08:04:22 +0200, Paweł Kierski napisał(a):
>
>> W dniu 2012-07-21 22:12, Roman W pisze:
>>> On Saturday, July 21, 2012 2:07:36 PM UTC+1, Jacek wrote:
>>>> Dnia Sat, 21 Jul 2012 02:11:38 -0700 (PDT), waldi napisał(a):
>>>>
>>>> &gt; Kobieta może
>>>> &gt; mieć jednego męża, mężczyzna może mieć jedną żonę.
>>>>
>>>> Co za konserwatysta zaprojektował tę bazę?:)
>>>
>>> Projekt powinien byc otwarty na przyszle zmiany w prawie.
>>
>> A tam przyszłe. Wprawdzie bigamia jest karalna w naszym kręgu
>> kulturowym, ale to nie cały świat. Po za tym co zrobić w bazie
>> z faktycznym bigamistą? 8-)
>
> Jak to co zrobić?
> Tabela Wspolmalzonkowie:
> - IdOsoby
> - IdWspolmalzonka
>
> I tak 1 osoba ma wiele współmałżonków.:)

Hmmm... w szczególności siebie? 8-)

--
Paweł Kierski
n...@p...net

do góry