Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4...@g...com> napisał w wiadomości
news:75418913-6a71-4b95-ba96-1cc0bfcba660@googlegrou
ps.com...

> Jak by jechal 50 to by na przejsciu byl duzo pozniej i dziadek by zdazyl
> przejsc. Tak samo jak by jechal 75, wtedy by przejechal przez przejscie
> zanim dziadek sie na nim znalazl. Wniosek z tego jest taki ze na zdarzenia
> losowe nie ma sie wplywu i kazde pierdolenie ze trzeba wolniej jest
> pozbawione sensu bo szybciej tez jest dobrze.

Zenek, kombinuj dalej : następny samochód zbliża sie do przejścia 75 km/h
i następny dziadek wchodzi na przejście.

do góry

W dniu 18-02-2018 o 01:51, PlaMa pisze:
> W dniu 2018-02-16 o 12:55, J.F. pisze:
>
>> Ciagle jeszcze u nas zabrania sie pieszemu wchodzenia na jezdnie
>> bezposrednio przed  jadacy pojazd.
>
> Tylko, skoro według sądu dałby radę zahamować gdyby jechał 50 km/h, to
> daje nam co najmniej 20m do ofiary gdy zaczął hamować.

No właśnie.
Tyle co nic.

>Ciężko tu mówić o
> wejściu pod koła.

Wręcz przeciwnie - ciężko mówić o czymś innym niż wtargnięciu.

do góry

Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>>> Dlatego skup się na tym, żeby że na przejściu ma pierwszeństwo.
>>> Kiedy je nabył nie twoja sprawa i zmartwienie.
>>>
>> Oczywiście ze moja. Bo takie ustawienie jego praw bedzie
>> ograniczało moje prawo do płynnej jazdy,
>
> Na tym polega ustępowanie pierwszeństwa.

To ustalmy tak prawo - pieszy ma pierwszenstwo zawsze i wszedzie, moze
wbiegac na droge, jak tylko jest w odległosci 100m etrów od drogi to ruch
staje bo przeciez moze go najsc ochota pobiegac etc.
Pieknie bedzie ruch wygladał...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dzieci stają się podobne do tego, co o nich myślimy."
Bird Johnson

do góry

Użytkownik PlaMa b...@w...pl ...

> Ciężko tu mówić o
> wejściu pod koła.
>

Cóż, jak widac kazdy ma jakies inne podejscie do tego tematu.
Nie wyobrazam sobie ot tak wejsc na jezdnie kiedy 20 metrow ode mnie
jedzie samochód i nie mam z nim kontaktu wzrokowego potwierdzajacego ze
mnie widzi, ze hamuje i w ogole ze przejscie bedzie bezpieczne.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jestem mały Talibanek, mam granatów cały dzbanek, nuklearną walizeczkę
i wąglika probóweczkę. Raz, dwa, trzy, dziś Allacha spotkasz Ty !

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA88D56EA6341Bbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
>
> To ustalmy tak prawo - pieszy ma pierwszenstwo zawsze i wszedzie,
> --
> Pozdrawia... Budzik

Do tego musisz przekonać więcej takich przygłupów,
bo na razie to jesteście w mniejszości.

do góry

W dniu 2018-02-18 o 09:56, Polwyk pisze:
> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
> wiadomości news:XnsA88D56EA6341Bbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
>>
>> To ustalmy tak prawo - pieszy ma pierwszenstwo zawsze i wszedzie,
>> --
>> Pozdrawia... Budzik
>
> Do tego musisz przekonać więcej takich przygłupów,
> bo na razie to jesteście w mniejszości.

To nic by nie dało, bo wiąże nas konwencja wiedeńska.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:p6bl05$c0m$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2018-02-18 o 09:56, Polwyk pisze:
>> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
>> wiadomości news:XnsA88D56EA6341Bbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
>>>
>>> To ustalmy tak prawo - pieszy ma pierwszenstwo zawsze i wszedzie,
>>> --
>>> Pozdrawia... Budzik
>>
>> Do tego musisz przekonać więcej takich przygłupów,
>> bo na razie to jesteście w mniejszości.
>
> To nic by nie dało, bo wiąże nas konwencja wiedeńska.
>
> Liwiusz

Konwencja Wiedeńska nie jest nadana przez boga
i nie jest zapisana na wieki wieków amen.
To co nadane przez boga, to jest zmieniane przez właścicieli
boga.

do góry

W dniu 18.02.2018 o 09:00, Budzik pisze:

>>> Oczywiście ze moja. Bo takie ustawienie jego praw bedzie
>>> ograniczało moje prawo do płynnej jazdy,
>>
>> Na tym polega ustępowanie pierwszeństwa.
>
> To ustalmy tak prawo - pieszy ma pierwszenstwo zawsze i wszedzie,

Na razie ma na przejścviu, więc skup się na tym, żeby go tam nie
pierdolnąć:P

Shrek

do góry

W dniu 18.02.2018 o 11:36 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:

> W dniu 2018-02-18 o 09:56, Polwyk pisze:
>> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
>> wiadomości news:XnsA88D56EA6341Bbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
>>>
>>> To ustalmy tak prawo - pieszy ma pierwszenstwo zawsze i wszedzie,
>>> -- Pozdrawia... Budzik
>> Do tego musisz przekonać więcej takich przygłupów,
>> bo na razie to jesteście w mniejszości.
>
> To nic by nie dało, bo wiąże nas konwencja wiedeńska.
>

Nie podoba mi się określenie "przygłup' ale Polwyk co do zasady ma rację.
Należy przekonać więcej ... hm, wyborców, w więcej niż jednym kraju.

Pozdrawiam
Kamil

do góry

W dniu 18.02.2018 o 12:23, Kubuś Puchatek pisze:

> Nie podoba mi się określenie "przygłup' ale Polwyk co do zasady ma rację.
> Należy przekonać więcej ... hm, wyborców, w więcej niż jednym kraju.

NIe jestem przekonany, ale moje wewnętrzne przekonanie mi mówi, że raz
ratyfikowanych konwencji się nie głosuje;)

W praktyce możemy chyba co najwyżej wypowiedzieć umowę, ale skończy się
to zapewne tym że wprowadzą ją po prostu jako część prawa unijnego i
wyjdzie na to samo, no może poza tym, że znów sobie pogorszymy stosunki
w UE i wizerunek.

BTW - w sumie to się pewnie tak kiedyś skończy, że powstanie europejski
PoRD. Mam nadzieję, że przy okazji się dopuszczalny poziom alko zmieni i
bedzie można spokojnie piwo do obiadu wypić jak biały człowiek.

Shrek

do góry