Uzytkownik "adam" <a...@w...de> napisal w wiadomosci
news:70daffda-77b2-4305-aa52-a6212659de78@z41g2000yq
z.googlegroups.com...
> On 10 Dez., 08:46, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>> przednie kola pobieraly naped od podloza, pasem transmisyjnym szlo
>> to na tylne kola, ktore to z kolei popychaly pojazd do ruchu. To jest
>> dokladnie ten sam model.
>
> Nie ten sam. Twoj model przeklada sile z ziemi na ziemie, co jest bez
> sensu. Ten wozek ze smiglem przeklada sile z ziemi na powietrze, ktore
> ma wzgledem wozka mniejsza predkosc niz ziema.

Jakbys subtelnie nie wycial kontekstu widzialbys zalozenie "pojazd ma
predkosc dokladnie rowna predkosci wiatru"

Mysle, ze wystarczy - EOT.

do góry

On 10 Dez., 11:16, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Uzytkownik "adam" <a...@w...de> napisal w
wiadomoscinews:70daffda-77b2-4305-aa52-a6212659de78@
z41g2000yqz.googlegroups.com...
>
> > On 10 Dez., 08:46, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> >> przednie kola pobieraly naped od podloza, pasem transmisyjnym szlo
> >> to na tylne kola, ktore to z kolei popychaly pojazd do ruchu. To jest
> >> dokladnie ten sam model.
>
> > Nie ten sam. Twoj model przeklada sile z ziemi na ziemie, co jest bez
> > sensu. Ten wozek ze smiglem przeklada sile z ziemi na powietrze, ktore
> > ma wzgledem wozka mniejsza predkosc niz ziema.
>
> Jakbys subtelnie nie wycial kontekstu widzialbys zalozenie "pojazd ma
> predkosc dokladnie rowna predkosci wiatru"

A w jaki sposob to co napisalem jest poza tym kontekstem? Przeciez
"jak pojazd ma predkosc dokladnie rowna predkosci wiatru", to
powietrze ma wzgledem wozka mniejsza predkosc niz ziema.

Ja tylko wytlumaczylem dlaczego twoj model nie ma nic wspolnego z
rozwazanym tutaj wozkiem wyprzedzajacym wiatr.

do góry

Użytkownik "bartekltg" <b...@g...com> napisał w wiadomości
news:4ff65e5e-ae69-41aa-b0c8-9d9dcf4282ac@n35g2000yq
m.googlegroups.com...
On 10 Gru, 02:26, Simp <a...@i...pl> wrote:

>PS: ten eksperyment nie przekonuje?
>http://www.youtube.com/watch?v=MCB1Jczysrk

Ani wiatru, ani pojazdu... jakis gramofon i tyle.

Nie zastanowilo Was czemu buduje sie takie rozne smieszne konstrukcje,
rysuje animacje, przesuwa linijkami, a ni cholery normalnego pojazdu? Hint:
po tym zwykle poznaje sie bzdety, mnostwo analogii, autorytetow itp. ino
brakuje tego o czym wlasciwie mowa. Coz UFO tez ma swoich zwolennikow.

do góry

On 10 Dez., 12:32, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Użytkownik "bartekltg" <b...@g...com> napisał w
wiadomościnews:4ff65e5e-ae69-41aa-b0c8-9d9dcf4282ac@
n35g2000yqm.googlegroups.com...
> On 10 Gru, 02:26, Simp <a...@i...pl> wrote:
>
> >PS: ten eksperyment nie przekonuje?
> >http://www.youtube.com/watch?v=MCB1Jczysrk
>
> Ani wiatru, ani pojazdu...

Wiatr to ruch powietrza wzgledem nawierzchni po ktorej jedzie pojazd.
A pojazd jest, ino na uwiezi.

> Nie zastanowilo Was czemu buduje sie takie rozne smieszne konstrukcje,

Zeby przetestowac zasade dzialania w praktyce

> rysuje animacje, przesuwa linijkami,

Zeby wytluamczyc zasade dzialania w prosty sposob

> a ni cholery normalnego pojazdu?

Normalny to jaki? Z pasazerem? Byl jeden:
http://projects.m-qp-m.us/donkeypuss/wp-content/uplo
ads/2009/06/Bauer-Faster-Than-The-Wind-The-Ancient-I
nterface.pdf
http://projects.m-qp-m.us/donkeypuss/wp-content/uplo
ads/2008/11/bauer_cart.jpg
Buduja nowy:
http://www.fasterthanthewind.org
Nie ma wiecej, bo nikomu za bardzo taki pojazd pasazerski nie jest
potrzebny. To raczej zabawka dla celow edukacyjnych.

Po za tym jak dziala maly (http://www.youtube.com/watch?
v=1BRvYZd81AQ), to dlaczego duzy ma nie dzialac?

> Hint: po tym zwykle poznaje sie bzdety,

Hint: Naucz sie troche fizyki, to bedziesz bzdety od niebzdetow
odroznial przez ich zrozumienie, a nie przez kobieca intuicje.

do góry

Użytkownik "adam" <a...@w...de> napisał w wiadomości
news:914522f3-e958-4e0c-91e2-2e9db0244ba3@b2g2000yqi
.googlegroups.com...
On 10 Dez., 12:32, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Użytkownik "bartekltg" <b...@g...com> napisał w
> wiadomościnews:4ff65e5e-ae69-41aa-b0c8-9d9dcf4282ac@
n35g2000yqm.googlegroups.com...
> On 10 Gru, 02:26, Simp <a...@i...pl> wrote:
>
>> >PS: ten eksperyment nie przekonuje?
>> >http://www.youtube.com/watch?v=MCB1Jczysrk
>>
>> Ani wiatru, ani pojazdu...

>> a ni cholery normalnego pojazdu?

>Normalny to jaki? Z pasazerem? Byl jeden:
>http://projects.m-qp-m.us/donkeypuss/wp-content/upl
oads/2009/06/Bauer-Faster-Than-The-Wind-The-Ancient-
Interface.pdf

Szkoda, ze to tylko kolejny rysunek - tym razem z 1969. No, ale moze
starozytne gumisie potrafily budowac perpetuum mobile.

>> Hint: po tym zwykle poznaje sie bzdety,

>Hint: Naucz sie troche fizyki, to bedziesz bzdety od niebzdetow
>odroznial przez ich zrozumienie, a nie przez kobieca intuicje.

Dobrze, ale to juz bez Ciebie.

PLONK

do góry

On 10 Dez., 13:39, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Użytkownik "adam" <a...@w...de> napisał w
wiadomościnews:914522f3-e958-4e0c-91e2-2e9db0244ba3@
b2g2000yqi.googlegroups.com...
> >
> >Normalny to jaki? Z pasazerem? Byl jeden:
> >http://projects.m-qp-m.us/donkeypuss/wp-content/upl
oads/2009/06/Bauer...
>
> Szkoda, ze to tylko kolejny rysunek - tym razem z 1969.

To nie tylko rysunek, tylko opis tego pojazdu:
http://projects.m-qp-m.us/donkeypuss/wp-content/uplo
ads/2008/11/bauer_cart.jpg

> No, ale moze starozytne gumisie potrafily budowac perpetuum mobile.

Tylko ty twierdzisz ze to jakies perpetuum mobile, ale obliczen nie
pokazales. A wiec na jakiej podstawie tak twierdzisz? Tylko wiara i
intuicja?

do góry

On 10 Gru, 02:39, bartekltg <b...@g...com> wrote:
> On 10 Gru, 02:26, Simp <a...@i...pl> wrote:
>
> > Może turbina świetlna też pójdzie szybciej od światła?
>
> > Podmieniamy tylko hasła:
> > strumień atomów (wiatr), na strumień fotonów (światło).
>
> Wystepuje wtedy dodatkowy problem:)
>
> Zastanomow, co dzieje sie na tym obrazku,http://i46.tinypic.com/2ujo9jn.gif
> gdy 'air' to swiatlo.
>
> Co dzieje sie z belką, gdy jej 'oswietlany'
> kawalek porusza sie z predkoscia swiatla?
>
> Jej dalszy kawalek porusza sie szybciej niz swiatlo?

cóż, jest taka prastara zależność w przyrodzie:
dla każdego dodatniego x: x + 1 > x;

w praktyce działa to np. tak: masz 6 jabłek,
zjadasz jedno i masz o jedno mniej - czyli: 5 + 1 > 5.
Albo masz pi litrów wody, wypijasz litr... itd.

Poćwicz sobie na różnych dziedzinach, zbiorach,
elementach, procesach, aż poczujesz sens tej reguły...

> To ten sam problem co: dlaczego machajac bardzo dlugi kijem
> nie przekrocze predkosci swiatla.
> Dlaczego brzeg dysku obracajacego sie jeden obrot na sekunde
> i majacego 300 000km nie osiagnie predkosci  2pi c:)

Kijem może nie uda się... ale dla pewności sprawdź to praktycznie.

Widziałeś te 4 kwazary (słynny cross Alberta)
wyraźnie obracające wokół centrum
z prędkością kątową kilku stopni na rok?

> PS: ten eksperyment nie przekonuje?http://www.youtube.com/watch?v=MCB1Jczysr
k
>
> pozdrawiam
> bartekltg

Do czego ma przekonywać?
Wylicz maksimum mocy takiego urządzenia
(napędzanego wiatrem o danej prędkości).

do góry

> Przydalo by sie sfilmowac to od gory i odtworzyc orginalnie
> oraz tak kręcac obrazem, aby płyta była nieruchoma.
> Tak trzeba wytezac wyobraznie zeby zobaczyc te nieruchome podloze
> i staly wiatr. Za to widac dokladnie moment 'przekroczenia predosci
> wiatru'.


Ale co to udowadnia ? Wymuszony ruch podłoża. Ale ruch jest względny,
więc możemy mieć wymuszony ruch wózka po nieruchomym podłożu. Tylko
po co ? To mi trochę przypomina spalanie benzyny, żeby napędzić
prądnicę i użycie prądu elektrycznego do napędzenia jakiegoś układu
mechanicznego. Po co tracić energię po drodze ?

Rozumiem, ze trickiem tu są pewne nieintuicyjne zastosowania prostych
praw. Natomiast piękno fizyki to na przykład płynięcie żaglówką pod
wiatr.

do góry

> Ale co to udowadnia ? Wymuszony ruch podłoża. Ale ruch jest względny,
> więc możemy mieć wymuszony ruch wózka po nieruchomym podłożu. Tylko
> po co ? To mi trochę przypomina spalanie benzyny, żeby napędzić
> prądnicę i użycie prądu elektrycznego do napędzenia jakiegoś układu
> mechanicznego. Po co tracić energię po drodze ?
>
> Rozumiem, ze trickiem tu są pewne nieintuicyjne zastosowania prostych
> praw. Natomiast piękno fizyki to na przykład płynięcie żaglówką pod
> wiatr.

Idealnie pod wiatr?

zyga
--
--force --nodeps --all

do góry

Użytkownik "Zygmunt M. Zarzecki"

>> praw. Natomiast piękno fizyki to na przykład płynięcie żaglówką pod
>> wiatr.
>
> Idealnie pod wiatr?

Jak się bardzo, bardzo uprzesz. Tylko po co.

do góry