eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecetWspółczesne HDD a awaryjnośćWspółczesne HDD a awaryjność
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartne
    rs.pl!not-for-mail
    From: "gosmo" <t...@m...pl>
    Newsgroups: pl.comp.pecet
    Subject: Współczesne HDD a awaryjność
    Date: Fri, 26 Nov 2010 08:31:38 +0100
    Organization: GTS Energis
    Lines: 24
    Message-ID: <icnnon$288i$1@news2.ipartners.pl>
    NNTP-Posting-Host: 194.0.167.4
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news2.ipartners.pl 1290756695 74002 194.0.167.4 (26 Nov 2010 07:31:35 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: 26 Nov 2010 07:31:35 GMT
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1185179
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam,
    Miałem ostatnio okazję zakupić dyski HDD 3,5". Jedna Toshiba 500GB 8MB
    zewn., WD Green 32MB 1TB zewn., WD Green 64MB 1TB wewn. . No i ta Toshiba
    trochę poszwankowała, ale po formacie wróciła do normy. Jesli chodzi o WD to
    pierwszy dość szybko zaczął zwiększać parametr Reallocation Event Count i
    wymienili mi na Hitachi 1TB, który o dziwo jest w 100% sprawny, żadnych
    badów, ale mam go zaledwie 2 dni ;) Natomiast pozostaje jeszcze jeden WD
    Green wewn., który początkowo pokazywał Raw Read Error Rate: 197,
    Uncorrectable Errors Count: 4, po zapisaniu go zerami Raw Read Error Rate:
    198, Uncorrectable Errors Count: 1. Czyli awaryjność wśród moich dysków dość
    spora. No i chciałbym dowiedzieć się, co wy o tym myślicie? Zastanawiam, się
    czy nie zlać tych błędów, bo to dysk w zasadzie tylko do kopii zapasowych,
    no a poza tym może to w dzisiejszych czasach norma i wymienię na coś
    jeszcze gorszego. Na razie znów zapisuję go zerami na innym kompie i
    zobaczę, może Uncorrectable Errors Count spadnie do zera ;)
    Dodam, że to raczej nie jest problem ze mną, czy np. z zasilaczem, bo w
    kompie w którym siedzi ten WD Green jest Samsung 160GB systemowy od jakiś
    4-5-ciu lat i nie wykazuje żadnych odstępst od norm.

    Czy faktycznie dzisiaj jest tak beznadziejnie z jakością? Przecież nie każdy
    wie co to jest S.M.A.R.T., relocation sector count, XXX KB w uszkodzonych
    sektorach itp. i nie będzie się brandzlował w techniczne szczegóły skoro
    wszystko i tak działa ;)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: