>
> Dlaczego tak uważasz? Spotkałeś się z tym w ogóle?

oczywiscie , nawet mam , tyle tylko , ze nie spherocam firmy spheron , jako ze
urzadzenie ma cene rownoa drogiemu samochodowi , a rozdzielczosc jak na dzisiejsze
wymagania smiesznie niska.


>
> Można różne rzeczy o tym pisać, ale nie to że utrudnia pracę - bo
>
> akurat praca z czymś takim jest trywialnie prosta (ustawiasz statyw,
>
> wciskasz parę klawiszy, czekasz, i masz gotową panoramę). Można dać
>
> "małpie" i też zrobi. Do tego to zresztą służy.


jesli chcesz oceniec obraz musisz jeszcze podpiac laptop , palmotop itp.

zanim w ogole wyjmiesz laptop z opakowania i go odpalisz juz dawno zrobie zdjecie
obracajac aparat na glowicy recznie nawet z zamknietymi oczami.

glowice mechaniczne wprowadzaja wiele niegodonosci jak chociazby ta ze duze wymiary
podstawy taki9eju glowicy powoduja iz spora czesc nadiru jest zaslanieta przez te
podstawe. I zaszynaja sie powzne schody przy retuszu.

do góry

>
> Dlaczego tak uważasz? Spotkałeś się z tym w ogóle?


oczywiscie , nawet mam , tyle tylko , ze nie spherocam firmy spheron , jako ze
urzadzenie ma cene rownoa drogiemu samochodowi , a rozdzielczosc jak na dzisiejsze
wymagania smiesznie niska.



>
> Można różne rzeczy o tym pisać, ale nie to że utrudnia pracę - bo
>
> akurat praca z czymś takim jest trywialnie prosta (ustawiasz statyw,
>
> wciskasz parę klawiszy, czekasz, i masz gotową panoramę). Można dać
>
> "małpie" i też zrobi. Do tego to zresztą służy.



jesli chcesz oceniec obraz musisz jeszcze podpiac laptop , palmotop itp.

zanim w ogole wyjmiesz laptop z opakowania i go odpalisz juz dawno zrobie zdjecie
obracajac aparat na glowicy recznie nawet z zamknietymi oczami.

glowice automatyczne wprowadzaja wiele niegodonosci jak chociazby ta ze duze wymiary
podstawy takiej glowicy powoduja iz spora czesc nadiru jest zaslanieta przez te
podstawe. I zaczynaja sie powazne schody przy retuszu.


to moznaby przyrownac do sytuacji w fotografii klasycznej , gdybys zamiast kadrowac
trzymajac aparat w dloniach ustawil go na statywie i za pomoca silnikow , pilotem
ostawial jego polozenie. obraz obserwowal na laptopie.

moze to i mialoby sens , zeby ewentualny zleceniodawca myslal , ze ma do czynienia z
absolutnym pro poslugujacym sie sprzetem high end.

sytuacje , w ktorych glowice automatyczne maja uzasadnione stosowanie owszem istnieja
, ale nie akurat tam gdzie masz wysokie wymagania w stosunku do jakosci obrazu.
Jednak trzeba recznie.
Zas typowe panoramy do internetu w rozdzielczuosci ok 70 000 - 100 000 px i tak
najsprawniej robi sie recznie . do 5-6 kadrow nie potrzeba automatu , ktorego
rozlozenie i noszenie w ogole daje wiecej trudnosci niz pozytku.

to ogolnie, bez wchodzenia w szczegol n koniecznosci progranmowania glowic w
przypadku panoram wielorzedowych.

do góry

XX YY <f...@g...com> writes:

> oczywiscie , nawet mam , tyle tylko , ze nie spherocam firmy spheron ,
> jako ze urzadzenie ma cene rownoa drogiemu samochodowi , a
> rozdzielczosc jak na dzisiejsze wymagania smiesznie niska.

Cena akurat skłoniła mnie do przemyśleń. Natomiast co do rozdzielczości
- jakiej oczekujesz? Normalnie dostępne (detalicznie) przetworniki CCD
mają np. 10 tys. linii, zachowując proporcje można w taki sposób robić
200 Mpikselowe panoramy.
Możliwe że odczyt takich CCD jest dłuższy niż zrobienie kilku zdjęć
specjalizowanym przetwornikiem CMOS, jakie mamy w DSLRach (odczyt
SpheroCama jest znacznie dłuższy, ale możliwe że to wina tego
konkretnego rozwiązania, transferu po jednej kolumnie przez USB).

I to wszystko można zrobić (prototyp) tanio, dużo taniej niż SpheroCam.

> jesli chcesz oceniec obraz musisz jeszcze podpiac laptop , palmotop itp.

Akurat tu w ogóle trzeba podpiąć laptopa z Windows, głowica nie ma
pamięci, w której zapisywałaby zdjęcia. Owszem, to wszystko razem jest
znacznie cięższe niż lekki statyw z EVILem i małym obiektywem. Ale, tak
jak napisałem, do czegoś innego służy.

> zanim w ogole wyjmiesz laptop z opakowania i go odpalisz juz dawno
> zrobie zdjecie obracajac aparat na glowicy recznie nawet z zamknietymi
> oczami.

Pewnie tak. Ale "pracownik" szybciej i lepiej zrobi to jednak tym (tzn.
w ogóle zrobi).
Natomiast to jest cecha tego konkretnego (ułomnego) rozwiązania. Równie
dobrze mogę wyobrazić sobie podpięcie tego do telefonu/tabletu, po co
wielki laptop.

Głowica bez oświetlaczy mogłaby być dużo mniejsza i lżejsza. Właściwie
byłaby niewiele większa od obiektywu (aczkolwiek w różnych przypadkach
oświetlacze są potrzebne).

> glowice automatyczne wprowadzaja wiele niegodonosci jak chociazby ta
> ze duze wymiary podstawy takiej glowicy powoduja iz spora czesc nadiru
> jest zaslanieta przez te podstawe. I zaczynaja sie powazne schody przy
> retuszu.

Mi pełna sfera do niczego nie jest potrzebna. Zasłonięta jest mała
część pod nogami. Niezależnie od tego, głowica jest duża, bo ma unieść
np. ciężkie oświetlacze. To nikogo nie interesuje, bo ten sprzęt jeździ,
nie nosi się go na plecach. Żaden retusz nie jest przydatny.

> to moznaby przyrownac do sytuacji w fotografii klasycznej , gdybys
> zamiast kadrowac trzymajac aparat w dloniach ustawil go na statywie i
> za pomoca silnikow , pilotem ostawial jego polozenie. obraz obserwowal
> na laptopie.

A wiesz że takie rzeczy też robię? Raczej nie pilotem.

> Zas typowe panoramy do internetu w rozdzielczuosci ok 70 000 - 100 000
> px i tak najsprawniej robi sie recznie . do 5-6 kadrow nie potrzeba
> automatu , ktorego rozlozenie i noszenie w ogole daje wiecej trudnosci
> niz pozytku.

Zakładam że naprawdę nie myślisz o 70-100 kilo-pikselach. Najgorsza
kamera PAL z ubiegłego wieku (a nawet tysiąclecia) ma 400 kpix.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Am Montag, 6. Oktober 2014 17:33:11 UTC+2 schrieb Krzysztof Halasa:
> XX YY <f...@g...com> writes:
>
>
>
> > oczywiscie , nawet mam , tyle tylko , ze nie spherocam firmy spheron ,
>
> > jako ze urzadzenie ma cene rownoa drogiemu samochodowi , a
>
> > rozdzielczosc jak na dzisiejsze wymagania smiesznie niska.
>
>
>
> Cena akurat skłoniła mnie do przemyśleń. Natomiast co do rozdzielczości
>
> - jakiej oczekujesz? Normalnie dostępne (detalicznie) przetworniki CCD
>
> mają np. 10 tys. linii, zachowując proporcje można w taki sposób robić
>
> 200 Mpikselowe panoramy.


sa te rzeczy tanio do dostania
http://www.ebay.de/itm/PANORAMA-KOPF-von-MERLIN-KOLO
R-Vollautomatisch-/131309982383?pt=DE_Foto_Camcorder
_Stative_Zubeh%C3%B6r&hash=item1e92af52af#ht_1000wt_
1363

lub

http://www.ebay.de/itm/E-filming-Autom-Panoramakopf-
360-Vertical-Camera-Base-B-Ware-/310984869646?pt=DE_
Foto_Camcorder_Stative_Zubeh%C3%B6r&hash=item4868248
70e#ht_2334wt_1363

nie zrobi sie samemu lepiej.


zgubilem 3 zera , mialem na mysl Mpx.

srednio robie ok 75- 100 mpx , te wysokorozdzielcze ok 1 Gpx.

automatem oczywiscie sie da , ale duzo wiecej klopotow. niektore sceny trzeba
powtarzac z innymi nastawieniami..

do góry

W dniu 04.10.2014 o 22:30, XX YY pisze:
> 99% czasu to przygotowanie materialu do zlozenia.

No wlasnie, kurcze, ala mnie to kosmos, Tobie widac pieknie wychodzi.
Mozna by kiedys zobaczyc jakies Twoje surowe zdjecia skladajace sie
potem na taka panorame?

ABS

do góry

>
> No wlasnie, kurcze, ala mnie to kosmos, Tobie widac pieknie wychodzi.
>
> Mozna by kiedys zobaczyc jakies Twoje surowe zdjecia skladajace sie
>
> potem na taka panorame?
>
>
>
> ABS

mozna , tyle ze dopiero z nastepnej, ktora zrobie.
wszystkie rawy mam wyrzucone , nie zbieram , nie wracam do nich.

do góry

W dniu 07.10.2014 o 09:09, XX YY pisze:
> mozna , tyle ze dopiero z nastepnej, ktora zrobie.

No to milo by bylo :) Dzieki!

ABS

do góry

Am Dienstag, 7. Oktober 2014 12:59:32 UTC+2 schrieb abs:
> W dniu 07.10.2014 o 09:09, XX YY pisze:
> > mozna , tyle ze dopiero z nastepnej, ktora zrobie.
>
> No to milo by bylo :) Dzieki!
>
> ABS

nie zapomnialem.
ale akurat robilem takie rzeczy , ktorych nie moglem upublicznic.

akurat mam cos takiego co nie bylo homogenne.
nic ciekawego , robione na zamowienie jako dokumntacja.

nie jest jeszcze wersja do oficjalnego szybkiego wyswietlenia , na razie jako swf -
6 mb trzeba chwile poczekac na zaladowanie.

tutaj :

http://spherapan.vot.pl/test.swf


zdjecia skladowe i poszczegolne etapy pokaze jutro , troche czasu zajmie mi pokazanie
fazy posredniej

do góry