Na laptopie mam XP. Testowo zainstalowałem tam wirtualizację i okazało się
że jest tak spowolniona że nic nie da się robić. Na Athlonie64x2 hulało.
Celeron to zaledwie 1.6 GHz, jednordzniowy, mało pamięci, ale stopień
spowolnienia jest tak wielki, że myślę spowodowane jest to tym, że nie ma
sprzętowej wirtualizacji a nawet stary Athlon ją ma, Zastępowane jest
emulacja programową, strasznie powolną.

do góry

Dnia Thu, 17 Oct 2013 07:44:15 +0200, Borneq napisał(a):

> Na laptopie mam XP. Testowo zainstalowałem tam wirtualizację i okazało się
> że jest tak spowolniona że nic nie da się robić. Na Athlonie64x2 hulało.
> Celeron to zaledwie 1.6 GHz, jednordzniowy, mało pamięci, ale stopień
> spowolnienia jest tak wielki, że myślę spowodowane jest to tym, że nie ma
> sprzętowej wirtualizacji a nawet stary Athlon ją ma, Zastępowane jest
> emulacja programową, strasznie powolną.

dzieki za info...

--
jg

do góry

W dniu 2013-10-17 07:44, Borneq pisze:
> Na laptopie mam XP. Testowo zainstalowałem tam wirtualizację i okazało
> się że jest tak spowolniona że nic nie da się robić. Na Athlonie64x2
> hulało. Celeron to zaledwie 1.6 GHz, jednordzniowy, mało pamięci, ale
> stopień spowolnienia jest tak wielki,

I dziwisz się? Taki jednordzeniowy Celeron 1,6 z 1GB RAM z ledwością
nadaje się do podstawowych zadań pod tym XP i z bardziej przeładowanymi
stronami WWW już ma problemy, a Ty chcesz jeszcze wirtualizację. Mierz
siły na zamiary. Sam mam jeszcze takiego Della Latitude X300 z Dothanem
1,6 i 1152 MB RAM i na dziś ledwie daje sobie radę z podstawowymi
zadaniami pod tym fabrycznym XP, ale to ma być po prostu mały i lekki
komputerek do pracy z SIPem i prostą bazą danych na firebirdzie i edytorem.

--
/MB

do góry

W dniu 17.10.2013 07:44, Borneq pisze:
> Na laptopie mam XP. Testowo zainstalowałem tam wirtualizację i okazało się że jest
tak spowolniona że nic nie da się robić. Na Athlonie64x2 hulało. Celeron to zaledwie
1.6 GHz, jednordzniowy, mało
> pamięci, ale stopień spowolnienia jest tak wielki, że myślę spowodowane jest to
tym, że nie ma sprzętowej wirtualizacji a nawet stary Athlon ją ma, Zastępowane jest
emulacja programową, strasznie
> powolną.

1) Gdzie tu pytanie?

2) Wirtualizacja programowa nie jest wcale taka wolna. Swego
czasu nawet była wydajniejsza niż sprzętowa (choć mniej
dokładna i mniej zgodna). Dopiero od niedawna wydajność
wirtualizacji sprzętowej pozwala zapomnieć o istnieniu
technik programowych.

3) Celeron jest po prostu dość wolny, a wirtualizacja jest
bardzo wymagająca. Aczkolwiek bardziej od RAMu, niż od
wydajności procesora. Nie bez powodu na maszyny przezna-
czone do zawodowego wykorzystania wirtualizacji przeznacza
się mocniejsze komputery, z ponad dwoma rdzeniami i kilkoma
gigabajtami pamięci.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | |
\...................................................
......./

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół"
> 3) Celeron jest po prostu dość wolny, a wirtualizacja jest
> bardzo wymagająca. Aczkolwiek bardziej od RAMu, niż od

Poza tym laptop, był bardzo zamulony, dopiero teraz sformatowałem. Choć nie
wiem, bo bardzo wolno odwoływał się do sytemu plików, może to tez miało
wpływ na wirtualizację

do góry