On 28/12/2020 20:01, Mario wrote:
> A potem się okaże, że jednak jakieś jedno urządzenie na piętrze trzeba
> połączyć kabelkiem z górnym routerem. I będzie problem

Mam dwa OpenWRT spięte kabelkiem ethernet, oba wytwarzają ten sam AP.
Urządzania (Android, windows, linux) nie mają z tym kłopotu, wybierają
bliższe i działają poprawnie bez jakikolwiek meshów, tajemniczych
technologii itd itp.

Do tych routerów wpięte jest jeszcze kilka innych urzdzeń po ethernecie.
Wszystko bangla dokładnie tak, jak się tego spodziewam.

IMHO to wszystko co jest niezbędne do szczęscia dla typowego suwerena.

Inna sprawa gdybys chciał biegać po budynku z otwartą sesją ssh. Ale to
raczej nie ten przypadek.

> openwrt nie realizuje funkcjonalności dostępnej w jakimś zwykłym domowym
> tplinku.

Zaś tplink nie realizuje wielu innych rzeczy, w tym bezpieczeństwa.

Coś za coś.

do góry

On Tue, 29 Dec 2020 15:36:25 +0100, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
> Inna sprawa gdybys chciał biegać po budynku z otwartą sesją ssh.
> Ale to
> raczej nie ten przypadek.

Wydumany przykład z tym SSH. Bardziej prawdopodobne będzie, że używa
jakaś usługę z połączeniem głosowe po IP i zapomni się podczas
rozmowy, że do sypialni się nie wchodzi bo tam łapie zasięg inny AP i
przerwie. Tak samo zachowywał się wifi calling Plusa. Każda zmiana
AP - hungup. Problem dopieto rozwiązuje seamless roaming.


> Zaś tplink nie realizuje wielu innych rzeczy, w tym bezpieczeństwa.

Zależy jaki sprzęt i zależy konkretnie w czym.

--
Marek

do góry

On 29/12/2020 15:57, Marek wrote:
>> Inna sprawa gdybys chciał biegać po budynku z otwartą sesją ssh. Ale
>> to raczej nie ten przypadek.
> Wydumany przykład z tym SSH. Bardziej prawdopodobne będzie, że używa
> jakaś usługę z połączeniem głosowe po IP i zapomni się podczas rozmowy,
> że do sypialni się nie wchodzi bo tam łapie zasięg inny AP i przerwie.
> Tak samo zachowywał się  wifi calling Plusa. Każda zmiana AP - hungup.
> Problem dopieto rozwiązuje seamless roaming.

I da się go zrobić na repeaterze jak tu radzą w wątku ;)

Zwróć uwagę że ja nie postuluje o dwa routery. Ja postuluje o lepszy
*jeden* router. Dyskutujesz z niewłaściwą osobą.

>> Zaś tplink nie realizuje wielu innych rzeczy, w tym bezpieczeństwa.
> Zależy jaki sprzęt i zależy konkretnie w czym.

Oczywiście, wszystko od czego zależy. A ja w tzw międzyczasie właśnie
dostrzegłem u znajomego router tplinka czy dlinka w kolorze żółtym. Choć
kupiono go w białym. Ma pi x drzwi 11 lat.

Aktualizacja? Przecież działa.

do góry

On Tue, 29 Dec 2020 17:04:13 +0100, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
> I da się go zrobić na repeaterze jak tu radzą w wątku ;)

Nie Ty wymienialeś przed chwilą wady repeaterow?


> Zwróć uwagę że ja nie postuluje o dwa routery. Ja postuluje o
> lepszy
> *jeden* router. Dyskutujesz z niewłaściwą osobą.

A ktoś postuluje o dwa routery? Wątek postuluje o kilka AP aby
prawidłowo pokryć obszar. Nie każdy AP to router (w sensie stricte a
nie koniecznego forwardu między interfejsami AP).


> Aktualizacja? Przecież działa.

Z wszech obecnej paranoi aktualizacji śmieją się już nawet
standuperzy. To tylko zastępowwnie jednych bugów innymi, nic więcej.
Nie popadajmy w nią.

--
Marek

do góry

On 29/12/2020 19:02, Marek wrote:
>> I da się go zrobić na repeaterze jak tu radzą w wątku ;)
> Nie Ty wymienialeś przed chwilą wady repeaterow?

Inaczej: to nie ja wymieniłem zalety dwóch routerów. Wymieniłem wady
repeaterów i zaletę jednego porządnego routera. Dyskutujesz ze zła osobą.

Natomiast zaprotestowałem przeciwko mówieniu że OpenWRT nie ma trybu
bridge. Może nie ma jakiegoś *dziwnego* trybu, ale "normlany ma. I tu
się przykleiłeś.

Tyle.

>> Zwróć uwagę że ja nie postuluje o dwa routery. Ja postuluje o lepszy
>> *jeden* router. Dyskutujesz z niewłaściwą osobą.
> A ktoś postuluje o dwa routery?

Tak, Ci od ciągnięcia ethernetu na piętro do drugiego AP i mesha. Ja
mówie: wsadź jeden porządny, będzie lepiej niż stockowy.

Sam używam dwóch. Ale ja dziwny jestem, mam ze 400 metrów etnernetu w
domu, zdecydowanie powinni mnie wsadzić na obserwacje.

> Wątek postuluje o kilka AP aby
> prawidłowo pokryć obszar. Nie każdy AP to router (w sensie stricte a nie
> koniecznego forwardu między interfejsami AP).

Innymi słwoy przechodzisz w tryb łapania za słówka. EOT.

>> Aktualizacja? Przecież działa.
> Z wszech obecnej paranoi aktualizacji śmieją się już nawet standuperzy.
> To tylko zastępowwnie jednych bugów innymi, nic więcej. Nie popadajmy w
> nią.

Tak jest, a pandemia jest winą Bila Gatesa a świat jest roboidalny.

A tu niektórzy robią na tym nawet "naukę", patrz jacy idioci:

https://www.fkie.fraunhofer.de/content/dam/fkie/de/d
ocuments/HomeRouter/HomeRouterSecurity_2020_Bericht.
pdf

Nie do pomyślenia jakimi głupotam się zajmują za pieniądze z podadków,
prawda? Bezpieczeństwo? Paranoja, ot co!

Back to Windows XP...

do góry

On Tue, 29 Dec 2020 20:39:41 +0100, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
> Innymi słwoy przechodzisz w tryb łapania za słówka. EOT.

Skądże znowu, właśnie badam co masz na myśli pisząc "router".


> prawda? Bezpieczeństwo? Paranoja, ot co!

Gdzie widzisz bezpieczeństwo w zastępowaniu jednych bugów drugimi?

--
Marek

do góry

W dniu 29.12.2020 o 15:36, heby pisze:

> Zaś tplink nie realizuje wielu innych rzeczy, w tym bezpieczeństwa.
>
> Coś za coś.

No nie. Można przyjebać się do TpLinka pod warunkiem, że jest wystawiony
publicznie. Lokalnie nie a tym bardziej po WPA2 :)

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
ZAMIAST NIEMIECKIECJ CHOINKI WPROWADZAMY SNOPEK SIANA W KĄCIE.

do góry

On 2020-12-26 16:45, collie wrote:
> W sobotę, 26.12.2020 o 16:21, heby napisał:
>
>>> Złej tanecznicy przeszkadza rąbek u spódnicy.*
>>
>> Tak, też uważam, że nie działanie Teams w elearningu to zwykłe
>> marudzenie. Pornole się ściągały i działały więc nie ma problemu.
>
> No przecież pornole w całym domu wątkotwórca miał na myśli, nie?
No jak pornole w całej chacie miał na myśli, to tym bardziej internet
powinien być na drucie, a nie na fifi. Okres świąteczno-syslwetrowy,
rodzinka się zjechała i jak co roku czasami jest u mnie chujnia z netem
po fifi, gdy chodzą 3 laptoki, 3 smarkfony i na dodatek telewizor. W tym
samym czasie pecet spięty drutem z zabytkowym rutero-modemem DSL
Thompson 780WL nie ma tych problemów.

do góry

On 2020-12-26 16:22, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Sat, 26 Dec 2020 16:07:38 +0100, heby napisał(a):
>
>> Dodatkowo, ponieważ ma inną nazwę sieci niż pierwotna, nie ma
>> automatycznego przepinania urządzeń. To wada, siedzisz blisko
>> orygionalnego Wifi i samo się nie przepnie, albo przepnie nie tak jak
>> chcesz.
>
> No i to mi najbardziej przeszkadza. Głównym zastosowaniem tak
> rozszerzonej sieci było by chodzenie po domu z komórą w ręku, z otwartym
> połączeniem na skype czy whatsapie, tak żeby nie zrywało połączenia.
> Jeśli kawałki sieci będą miały różne IP, ssid czy hasła to takie
> rozwiązanie się nie nada.
>
A nie da się tego rutera DSL przenieść na I piętro? Linia telefoniczna
nie jest pociągnięta na piętra? Bo gdyby ruter był na I piętrze, to
przez jeden strop w górę bądź w dół fifi powinno spokojnie działać. Na
moim zabytkowym 780WL działa - bez problemu mogę sobie oglądać jutuba na
telewizorze stojącym piętro niżej (zakładając, że w sam raz nie ma u
mnie w domu natłoku urządzeń fifi). Przez dwa stropy to już jest słabo -
często zrywa połączenie.

do góry

Dnia Tue, 29 Dec 2020 23:00:49 +0100, JDX napisał(a):

> A nie da się tego rutera DSL przenieść na I piętro?

Dom nie mój, na dodatek stoi w Niemczech :) Sugerowałem to rozwiązanie
ale zainteresowany się jeszcze nie wypowiedział.
--
Jacek
-I hate haters-

do góry