MC wrote:

>>>>> Tak podają producenci, ale to nie jest cała prawda.
>>
>>>> Jak to rozumieć?
>>
>>> I mysle, ze MC tez nie wie.
>>
>> Ale zaistniał:) i teraz 4 osoby się zastanawiają co miał na myśli:P
>
> Zastanawiają się zamiast zwyczajnie poszukać w sieci.

Ja tez sie zastanawiam i przy okazji szukam sieci. Wszystko jest ok.

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

MC wrote:

>> I mysle, ze MC tez nie wie.

> Zamiast się madrzyć wystarczyłoby chociażby oba standardy wlkikać do
> Gooogle'a i pojawi się na przykład to:
> http://www.networld.pl/news/132260/Sieci.802.11n.i.p
roblem.zgodnosci.html

No i co z tego? Jak masz karte b/g to ona tez sie nie dogada z a. Podobnie
jak kupisz n na pasmo 2.4GHz to nie pogadasz na pasmie 5GHz. Jakos
specjalnie Cie to boli?!

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Dnia Sat, 11 Apr 2009 23:00:11 +0200, MC napisał(a):

> Użytkownik "Jacek" <a...@m...pl> napisał w wiadomości
> news:tp39ut3z9efc.v09s3szv59pq.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sat, 11 Apr 2009 10:17:46 +0200, Wojciech "Spook" Sura napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "MC" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:grnaui$1b8$1@node2.news.atman.pl...
>>>> Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...USUNTO.pl>
>>>> napisał
>>>> w wiadomości news:1gd45mxqek5su.bwx7fi5a84yf.dlg@40tude.net...
>>>>> Nie. 802.11n jest zgodny w dół z wersjami "b" i "g" w których typowo
>>>>> pracują hotspoty.
>>>>
>>>> Tak podają producenci, ale to nie jest cała prawda.
>>>
>>>
>>> Jak to rozumieć?
>>>
>>> Pozdrawiam -- Spook.
>>
>> Odpowiedz kolegi MC przypomina mi odpowiedzi mojego kolegi z pracy. Na
>> wszelkie stwierdzenia on zawsze odpowiadal "nie do konca", nie tlumaczac w
>> czym rzecz.
>> Wydaje mi sie, ze ludzie, ktorzy nie maja za wiele do powiedzenia, uzywaja
>> takich sloganow, jak "nie do konca", "to nie jest cala prawda", "tutaj bym
>> sie spieral" itd., ale pytajac ich co maja na mysli, jakies ich racje, nie
>> umieja powiedziec o co im dokladnie chodzi.
>> I mysle, ze MC tez nie wie.
>
> Zamiast się madrzyć wystarczyłoby chociażby oba standardy wlkikać do
> Gooogle'a i pojawi się na przykład to:
> http://www.networld.pl/news/132260/Sieci.802.11n.i.p
roblem.zgodnosci.html

A pisałem gdzieś o zgodności ze standardem 802.11a w warunkach polskich czy
tylko o b i g?


--
|Andrea|Gigabyte Triton 180, Gigabyte GA-MA69G-S3H, HP Pavilion W2408H
AMD Athlon 64X2 4400+, Gigabyte Radeon HD4850, Arctic Freezer 64 Pro
4x1GB RAM PC6400, ST3160815AS 160GB, ST3500320AS 500GB, WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-115, Tagan TG480-U15 480W, VideoMate E850F, Asus Xonar DX

do góry

Użytkownik "Wojciech "Spook" Sura"
<w...@s...medi.com.pl> napisał w wiadomości
news:grmpdm$dpv$1@inews.gazeta.pl...
(...)

Mam już tego notebooka; połączenie z routerem wifi b/g bez żadnych
problemów.

Pozdrawiam -- Spook.

--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !

do góry

Użytkownik "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@send.no.spam> napisał w
wiadomości news:grr48s$7q3$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> MC wrote:
>
>>>>>> Tak podają producenci, ale to nie jest cała prawda.
>>>
>>>>> Jak to rozumieć?
>>>
>>>> I mysle, ze MC tez nie wie.
>>>
>>> Ale zaistniał:) i teraz 4 osoby się zastanawiają co miał na myśli:P
>>
>> Zastanawiają się zamiast zwyczajnie poszukać w sieci.
>
> Ja tez sie zastanawiam i przy okazji szukam sieci. Wszystko jest ok.

To słabo szukasz. Internet jest pełen takich opowieści jak ta:

"We installed a Linksys WRT300N router in a business.
Our laptops were "B&G" and were constantly having connection issues.
I reconfigured the router to to turn off the "N" features and use "B&G"
only.
Wireless signal was awesome after that change
Maybe it was the goofy antenna on the WRT300N."

http://www.tomshardware.co.uk/forum/page-24761_18_0.
html.

do góry

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...USUNTO.pl> napisał w
wiadomości news:bmo3301gtuzt.1h3uw0d9z6ng7$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 11 Apr 2009 23:00:11 +0200, MC napisał(a):
>
>> Użytkownik "Jacek" <a...@m...pl> napisał w wiadomości
>> news:tp39ut3z9efc.v09s3szv59pq.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Sat, 11 Apr 2009 10:17:46 +0200, Wojciech "Spook" Sura napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "MC" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:grnaui$1b8$1@node2.news.atman.pl...
>>>>> Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...USUNTO.pl>
>>>>> napisał
>>>>> w wiadomości news:1gd45mxqek5su.bwx7fi5a84yf.dlg@40tude.net...
>>>>>> Nie. 802.11n jest zgodny w dół z wersjami "b" i "g" w których typowo
>>>>>> pracują hotspoty.
>>>>>
>>>>> Tak podają producenci, ale to nie jest cała prawda.
>>>>
>>>>
>>>> Jak to rozumieć?
>>>>
>>>> Pozdrawiam -- Spook.
>>>
>>> Odpowiedz kolegi MC przypomina mi odpowiedzi mojego kolegi z pracy. Na
>>> wszelkie stwierdzenia on zawsze odpowiadal "nie do konca", nie tlumaczac
>>> w
>>> czym rzecz.
>>> Wydaje mi sie, ze ludzie, ktorzy nie maja za wiele do powiedzenia,
>>> uzywaja
>>> takich sloganow, jak "nie do konca", "to nie jest cala prawda", "tutaj
>>> bym
>>> sie spieral" itd., ale pytajac ich co maja na mysli, jakies ich racje,
>>> nie
>>> umieja powiedziec o co im dokladnie chodzi.
>>> I mysle, ze MC tez nie wie.
>>
>> Zamiast się madrzyć wystarczyłoby chociażby oba standardy wlkikać do
>> Gooogle'a i pojawi się na przykład to:
>> http://www.networld.pl/news/132260/Sieci.802.11n.i.p
roblem.zgodnosci.html
>
> A pisałem gdzieś o zgodności ze standardem 802.11a w warunkach polskich
> czy
> tylko o b i g?

Ja też nie pisałem o "a".

do góry

MC wrote:

>>>>>>> Tak podają producenci, ale to nie jest cała prawda.
>>>>
>>>>>> Jak to rozumieć?
>>>>
>>>>> I mysle, ze MC tez nie wie.
>>>>
>>>> Ale zaistniał:) i teraz 4 osoby się zastanawiają co miał na myśli:P
>>>
>>> Zastanawiają się zamiast zwyczajnie poszukać w sieci.
>>
>> Ja tez sie zastanawiam i przy okazji szukam sieci. Wszystko jest ok.
>
> To słabo szukasz. Internet jest pełen takich opowieści jak ta:
>
> "We installed a Linksys WRT300N router in a business.
> Our laptops were "B&G" and were constantly having connection issues.
> I reconfigured the router to to turn off the "N" features and use
> "B&G" only.
> Wireless signal was awesome after that change
> Maybe it was the goofy antenna on the WRT300N."
>
> http://www.tomshardware.co.uk/forum/page-24761_18_0.
html.

No i czego to dowodzi bo nie zabardzo rozumiem? Generalnie technologia
802.11 jest problemogenna wprowadzenie standardu "N" nic nie zmieniło pod
tym wzgledem. Wspołczesne routerni "N" pewnie maja badziewiaste antenki i
sie troche ludziki zdziwiły, tyle, że to nie wina samego "N".

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Użytkownik "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@send.no.spam> napisał w
wiadomości news:gscl20$q69$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> MC wrote:
>
>>>>>>>> Tak podają producenci, ale to nie jest cała prawda.
>>>>>
>>>>>>> Jak to rozumieć?
>>>>>
>>>>>> I mysle, ze MC tez nie wie.
>>>>>
>>>>> Ale zaistniał:) i teraz 4 osoby się zastanawiają co miał na myśli:P
>>>>
>>>> Zastanawiają się zamiast zwyczajnie poszukać w sieci.
>>>
>>> Ja tez sie zastanawiam i przy okazji szukam sieci. Wszystko jest ok.
>>
>> To słabo szukasz. Internet jest pełen takich opowieści jak ta:
>>
>> "We installed a Linksys WRT300N router in a business.
>> Our laptops were "B&G" and were constantly having connection issues.
>> I reconfigured the router to to turn off the "N" features and use
>> "B&G" only.
>> Wireless signal was awesome after that change
>> Maybe it was the goofy antenna on the WRT300N."
>>
>> http://www.tomshardware.co.uk/forum/page-24761_18_0.
html.
>
> No i czego to dowodzi bo nie zabardzo rozumiem? Generalnie technologia
> 802.11 jest problemogenna wprowadzenie standardu "N" nic nie zmieniło pod
> tym wzgledem.

Niezupełnie. B i G się świetnie dogadują, przynajmniej na bliskie odległości
i ewentualne problemy dotyczą czegoś innego, a nie samej łączności. Nie ma
takich przypadków, że ruter pracujący w trybie G nie dogaduje się z
urządzeniem potrafiącym tylko B. Z "N" jest zdecydowanie więcej problemów ze
wsteczną kompatybilnością właśnie na poziomie radia. Niezależnie od kłopotów
innej natury.

do góry

MC wrote:

>> No i czego to dowodzi bo nie zabardzo rozumiem? Generalnie
>> technologia 802.11 jest problemogenna wprowadzenie standardu "N" nic
>> nie zmieniło pod tym wzgledem.
>
> Niezupełnie. B i G się świetnie dogadują, przynajmniej na bliskie
> odległości i ewentualne problemy dotyczą czegoś innego, a nie samej
> łączności. Nie ma takich przypadków, że ruter pracujący w trybie G
> nie dogaduje się z urządzeniem potrafiącym tylko B. Z "N" jest
> zdecydowanie więcej problemów ze wsteczną kompatybilnością właśnie na
> poziomie radia. Niezależnie od kłopotów innej natury.

No to mało wiesz, bo routery "G" zwlaszcza te wczesne tez mialy problemy aby
sie dogadywać z "B". Tylko to nie jest wina standardu tylko jego
implementacji, z czasem (wraz z poprawionym firmware) wszystko zaczelo
dzialac jak powinno.

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Użytkownik "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@send.no.spam> napisał w
wiadomości news:gscnm5$gq$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> MC wrote:
>
>>> No i czego to dowodzi bo nie zabardzo rozumiem? Generalnie
>>> technologia 802.11 jest problemogenna wprowadzenie standardu "N" nic
>>> nie zmieniło pod tym wzgledem.
>>
>> Niezupełnie. B i G się świetnie dogadują, przynajmniej na bliskie
>> odległości i ewentualne problemy dotyczą czegoś innego, a nie samej
>> łączności. Nie ma takich przypadków, że ruter pracujący w trybie G
>> nie dogaduje się z urządzeniem potrafiącym tylko B. Z "N" jest
>> zdecydowanie więcej problemów ze wsteczną kompatybilnością właśnie na
>> poziomie radia. Niezależnie od kłopotów innej natury.
>
> No to mało wiesz, bo routery "G" zwlaszcza te wczesne tez mialy problemy
> aby sie dogadywać z "B". Tylko to nie jest wina standardu tylko jego
> implementacji, z czasem (wraz z poprawionym firmware) wszystko zaczelo
> dzialac jak powinno.

Nie rozmawiamy o historii wielki nauczycielu. Nie twierdziłem też nigdy, że
to wina standardu.

do góry