-
21. Data: 2009-04-18 16:24:07
Temat: Re: WLan 802.11 n
Od: Colin <m...@g...com>
MC wrote:
> To słabo szukasz. Internet jest pełen takich opowieści jak ta:
>
> "We installed a Linksys WRT300N router in a business.
> Our laptops were "B&G" and were constantly having connection issues.
> I reconfigured the router to to turn off the "N" features and use "B&G"
> only.
> Wireless signal was awesome after that change
> Maybe it was the goofy antenna on the WRT300N."
>
> http://www.tomshardware.co.uk/forum/page-24761_18_0.
html.
Ale karta 802.11n zawsze się połączy z AP 802.11g.
Problem z kompatybilnością jest tylko w drugą stronę.
-
22. Data: 2009-04-18 21:41:20
Temat: Re: WLan 802.11 n
Od: "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@send.no.spam>
MC wrote:
>>> Niezupełnie. B i G się świetnie dogadują, przynajmniej na bliskie
>>> odległości i ewentualne problemy dotyczą czegoś innego, a nie samej
>>> łączności. Nie ma takich przypadków, że ruter pracujący w trybie G
>>> nie dogaduje się z urządzeniem potrafiącym tylko B. Z "N" jest
>>> zdecydowanie więcej problemów ze wsteczną kompatybilnością właśnie
>>> na poziomie radia. Niezależnie od kłopotów innej natury.
>>
>> No to mało wiesz, bo routery "G" zwlaszcza te wczesne tez mialy
>> problemy aby sie dogadywać z "B". Tylko to nie jest wina standardu
>> tylko jego implementacji, z czasem (wraz z poprawionym firmware)
>> wszystko zaczelo dzialac jak powinno.
>
> Nie rozmawiamy o historii wielki nauczycielu. Nie twierdziłem też
> nigdy, że to wina standardu.
W ogole malo co stwierdziles. "Tak podają producenci, ale to nie jest cała
prawda." Prawda jest taka ze rozne problemy wystepuja we wszystkich
kombinacjach "B"-"G"-"N", wprowadzenie "N" jakos specjalnie nie nasililo
tego zjawiska.
--
pozdrawiam
Mikolaj