On Fri, 12 Apr 2024 19:59:05 -0000 (UTC), Arnold Ziffel wrote:
> J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> W zasadzie odkąd istnieje MAX232 (a istnieje chyba długo), to nie potrzeba
>>
>> długo, ale do pecetów chyba nie trafił ...
>
> W sumie ciekawe czemu.

najpierw go nie było, potem były w zasilaczu ujemne napięcia ...
a i przy okazji niepisany standard sie zrobił.


>>> "However, as an example, the analog data separator circuits found in older
>>> floppy controllers did use -5 V"
>>>
>>> "In fact, -5 V was removed from the ATX12V 1.3 and later specifications."
>>
>> Hm, smiem twierdzic, ze -5V nir dochodziło do FDD nawet w XT
>>
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Floppy_disk_drive_inte
rface
>
> Tak, tam było tylko 5 V. Ale może na "aiołce" (kontrolerze I/O) było
> potrzebne? Ona była na ISA.

Nie do flopów - tu juz jak widac TTL na interfejsie.

J.

do góry

W dniu 12.04.2024 o 22:16, J.F pisze:
> On Fri, 12 Apr 2024 19:59:05 -0000 (UTC), Arnold Ziffel wrote:
>> J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> W zasadzie odkąd istnieje MAX232 (a istnieje chyba długo), to nie potrzeba
>>>
>>> długo, ale do pecetów chyba nie trafił ...
>>
>> W sumie ciekawe czemu.
>
> najpierw go nie było, potem były w zasilaczu ujemne napięcia ...
> a i przy okazji niepisany standard sie zrobił.
Max miał za małą wydajność, poza tym cały układ portów to był jeden
scalak LSI, prościej było dać -12V niż kombinować z przetwoenicami i
kondensatorami dla każdego kanału, bo przecież domyślnie były 4 rs-y.
Były też karty rs-ów na ISA wieloportowe i tam były same nadajniki
odbiorniki bez przetwornic.

>>>
>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Floppy_disk_drive_inte
rface
>>
>> Tak, tam było tylko 5 V. Ale może na "aiołce" (kontrolerze I/O) było
>> potrzebne? Ona była na ISA.
>
> Nie do flopów - tu juz jak widac TTL na interfejsie.
>
> J.
Do flopów może nie, ale na ISA były wszystkie napięcia.
Pierwsze kontrolery dysków MFM miały odczyt i dekodowanie danych na
karcie, nie wiem czy tamte op-ampy też nie potrzebowały -5 czy -12V.

--
Janusz

do góry