W dniu 2013-02-15 13:49, DoQ pisze:
> W dniu 2013-02-15 13:47, BaX pisze:
>>> oczywiście, że przechodzę. I uważam. Podobnie jak na zielonym bo może
>>> się
>>> trafić taki "miszcz" jak Ty.
>> To ja chyba czacznę jeździć na czerwonym bo po cholere mam stać sam w
>> nocy na pustym skrzyżowaniu..
>
> No właśnie.
> Po co PORD, zasady, ograniczenia i obowiązki. Niech każdy sam ocenia wg.
> własnego widzimisię!

Skoro pieszy może to ocenić przed przejściem bez sygnalizacji, to czemu
nie może tego samego przy sygnalizatorach?

--
Liwiusz

do góry

>> Oglądałem jakąś powtórkę, policja zorganizowała akcję nastawioną na
>> pieszych i ich przechodzenie po przejściu na czerwonym.
>> Niektóre piesze zgrywusy spodziewały się ewidentnie upomnienia albo 5
>> dych mandatu, a tu ups.. taryfikator, 250PLN albo sąd. Za jednym
>> zamachem wykosili grupę chyba z 10 osób, czyli zarobili 2,5k od ręki -
>> łatwa kasa:)
>>
>> Jestem jak najbardziej za, szkoda że do tego trzeba specjalnych akcji...
>
> A ja jestem za tym, aby przechodzenie na czerwonym nie było karalne, jeśli
> nie wymusza się pierwszeństwa na pojazdach.

A ja jestem za tym, aby przejechanie skrzyżowania na czerwonym nie było
karalne, jeśli nie wymusza się pierwszeństwa na innych pojazdach.
Proponuję też dopuszczenie jazdy po chodniku jeżeli nie koliduje z ruchem
pieszych.

do góry

W dniu 2013-02-15 13:49, Liwiusz pisze:
>> kierowcy, który może się właśnie skończyć wjazdem na chodnik czy
>> przystanek. No i kto pokryje szkody wywołane przez pieszego na moim
>> mieniu?
> Zastanów się - czy powodem tego by było wejście na czerwonym, czy
> wejście na czerwonym i wymuszenie pierwszeństwa? Dlaczego w tym
> niegroźnym pierwszym przypadku chcesz tak samo karać, jak w drugim?

Dlaczego przejazd samochodem na czerwonym karane jest w ten sam sposób,
niezależnie od tego czy wymusił? Dlaczego pieszy ma być bardziej
uprzywilejowany?

Pozdr.

do góry

W dniu 2013-02-15 13:51, Liwiusz pisze:
>> No właśnie.
>> Po co PORD, zasady, ograniczenia i obowiązki. Niech każdy sam ocenia wg.
>> własnego widzimisię!
> Skoro pieszy może to ocenić przed przejściem bez sygnalizacji, to czemu
> nie może tego samego przy sygnalizatorach?

O masz, a zdajesz sobie sprawę o istnieniu skrzyżowań bez sygnalizacji,
gdzie kierowca podejmuje decyzję kto dot. pierwszeństwa przejazdu? Jaki
to ma związek z przejazdem samochodem przez skrzyżowanie na czerwonym
świetle a tym bardziej łażeniem pieszych ?

Pozdr.

do góry

W dniu 2013-02-15 13:52, BaX pisze:
>>> Oglądałem jakąś powtórkę, policja zorganizowała akcję nastawioną na
>>> pieszych i ich przechodzenie po przejściu na czerwonym.
>>> Niektóre piesze zgrywusy spodziewały się ewidentnie upomnienia albo 5
>>> dych mandatu, a tu ups.. taryfikator, 250PLN albo sąd. Za jednym
>>> zamachem wykosili grupę chyba z 10 osób, czyli zarobili 2,5k od ręki -
>>> łatwa kasa:)
>>>
>>> Jestem jak najbardziej za, szkoda że do tego trzeba specjalnych akcji...
>>
>> A ja jestem za tym, aby przechodzenie na czerwonym nie było karalne,
>> jeśli nie wymusza się pierwszeństwa na pojazdach.
>
> A ja jestem za tym, aby przejechanie skrzyżowania na czerwonym nie było
> karalne, jeśli nie wymusza się pierwszeństwa na innych pojazdach.
> Proponuję też dopuszczenie jazdy po chodniku jeżeli nie koliduje z
> ruchem pieszych.

I niby Twoje dziwne pomysły miałyby dyskredytować mój rozsądny?

--
Liwiusz

do góry

>> Jestem jak najbardziej za, szkoda że do tego trzeba specjalnych akcji...
>
> W Danii mają fajnie -- mandatu nie dostaje się za wejście na przejście
> przy
> czerwieni, tylko dopiero za ew. sprowadzenie na siebie niebezpieczeństwa
> podczas przechodzenia na czerwonym. ;)

A u nas chcą wprowadzić, że jak pieszy pojawi się w okolicy przejścia to
cały ruch uliczny w promieniu 10m ma się zatrzymać.
Udowodnij takiemu pieszemu, że on wszedł na pasy na czerwonym, a nie na
zielonym. W naszym chorym kraju za chwile przed samochodem będzie musiał
biec gość z pochodnią żeby przypadkiem pieszy nie wlazł pod koła bo mu
wolno.

do góry

>>>> Oglądałem jakąś powtórkę, policja zorganizowała akcję nastawioną na
>>>> pieszych i ich przechodzenie po przejściu na czerwonym.
>>>> Niektóre piesze zgrywusy spodziewały się ewidentnie upomnienia albo 5
>>>> dych mandatu, a tu ups.. taryfikator, 250PLN albo sąd. Za jednym
>>>> zamachem wykosili grupę chyba z 10 osób, czyli zarobili 2,5k od ręki -
>>>> łatwa kasa:)
>>>>
>>>> Jestem jak najbardziej za, szkoda że do tego trzeba specjalnych
>>>> akcji...
>>>
>>> A ja jestem za tym, aby przechodzenie na czerwonym nie było karalne,
>>> jeśli nie wymusza się pierwszeństwa na pojazdach.
>>
>> A ja jestem za tym, aby przejechanie skrzyżowania na czerwonym nie było
>> karalne, jeśli nie wymusza się pierwszeństwa na innych pojazdach.
>> Proponuję też dopuszczenie jazdy po chodniku jeżeli nie koliduje z
>> ruchem pieszych.
>
> I niby Twoje dziwne pomysły miałyby dyskredytować mój rozsądny?

Nie, są równie oderwane od czapy jak Twój.

do góry

> Ale żeby nie było - uważam, że przechodzenie na czerwonym, gdy nie stwarza
> się zagrożenia, nie wymusza pierwszeństwa, nie naraża, nie powoduje itp.
> nie powinno być karane.

Obawiam się, że "Czym skorupka..." Lepiej niech dalej czerwone będzie
oznaczać "stój".
Pozdrawiam.
WOJO

do góry

Dnia 15.02.2013 DoQ <d...@g...com> napisał/a:
>
> Ale dlaczego nie? Co jest złego w uporządkowaniu ruchu pieszych poprzez
> wymuszeniu na nich stosowania się do pewnych zasad?

Co jest dobrego, w staniu pod świecącym na czerwono słupkiem, przed
przejściem na pustej drodze?

> Pieszy czy
> rowerzysta ma być świętą krową uczestniczącą w ruchu drogowym?
>
Po co ta demagogia?

--
kakmaratgmaildotcom

do góry

W dniu 2013-02-15 14:07, kakmar pisze:
>> Ale dlaczego nie? Co jest złego w uporządkowaniu ruchu pieszych poprzez
>> wymuszeniu na nich stosowania się do pewnych zasad?
> Co jest dobrego, w staniu pod świecącym na czerwono słupkiem, przed
> przejściem na pustej drodze?

Mniej więcej to samo co stanie samochodem przed sygnalizatorem na
czerwonym świetle. Dasz radę wytrzymać czy zwykle przejeżdżasz?

>> Pieszy czy
>> rowerzysta ma być świętą krową uczestniczącą w ruchu drogowym?
> Po co ta demagogia?

Demagogia? Ciekawe co powiesz, gdy któregoś dnia taka łajza, której
zdawało się że zdąży wejdzie ci pod motorek, narobi szkód i jeszcze
powie że pędziłeś jak na motocyklistę przystało.

Pozdr.

do góry