-
21. Data: 2016-11-28 12:01:12
Temat: Re: USB-C czy to krok wstecz w ładowaniu?
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"Marek" o1ccsp$781$...@n...icm.edu.pl
> Czy ktoś z Was mógłby wyjaśnić mi na czym
> polegają korzyści z montowania USB-C w telefonach?
IMO USB jest ogólnie złym rozwiązaniem.
Ciekawszym byłoby rozwinięcie Ethernetu bądź Sata. :)
A jeszcze ciekawszym -- byłoby zastępowanie wszelkich
zewnętrznych drutów fotonami gnającymi w powietrzu.
(WiFi802.11ac oraz Qi)
--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://danutac.bialystok.pl .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://eneuel.w.duna.pl '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'.. http://danutac.net.pl ..;\|/......
-
22. Data: 2016-11-28 12:30:40
Temat: Re: USB-C czy to krok wstecz w ładowaniu?
Od: atm <...@v...pl>
On 28.11.2016 12:01, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>
> "Marek" o1ccsp$781$...@n...icm.edu.pl
>
>> Czy ktoś z Was mógłby wyjaśnić mi na czym
>> polegają korzyści z montowania USB-C w telefonach?
>
> IMO USB jest ogólnie złym rozwiązaniem.
> Ciekawszym byłoby rozwinięcie Ethernetu bądź Sata. :)
> A jeszcze ciekawszym -- byłoby zastępowanie wszelkich
> zewnętrznych drutów fotonami gnającymi w powietrzu.
> (WiFi802.11ac oraz Qi)
>
No ale czy jest o czym marzyc? Kazdy jablkowiec zaraz wykoczy, ze
przeciez sa chmury, ktore dzialaja nawet w centrum Yellowstone.
Google ma full opcji synchronizacji. Coraz wiecej telefonow (ok,
flagowcow) ma bezprzewodowe ladowanie. A ze wciaz jest opcja robienia
wszystkiego po kablu? Dla mnie to wielka zaleta; do tej pory mialem juz
sporo roznych smartfonow i pomimo tego, ze wiekszosc z nich odwiedzila
serwis, zaden nie trafil tam z powodu problemow z portem USB.
-
23. Data: 2016-11-28 13:01:34
Temat: Re: USB-C czy to krok wstecz w ładowaniu?
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o1ccsp$781$...@n...icm.edu.pl...
>Czy ktoś z Was mógłby wyjaśnić mi na czym polegają korzyści z
>montowania USB-C w telefonach? Do tej pory wydawało mi się, że
>micro-USB jest
No jak, to jest przeciez milowy krok naprzod :-)
Glowna zaleta - mozna wtyczke wsadzic dowolna strona.
>całkiem niezłym standardem. Standard ten w sensie ładowania telefonów
>ładnie się rozwijał. Aby nie palić cieniutkich styków wymyślono Quick
>Charge gdzie napięcie ładowania podniesiono do 9 lub nawet 12V.
>Dzięki temu prąd ładowania jest znacznie niższy i zwykłe przewody
>dają sobie z nim radę.
>A teraz następuje powrót do 5V i 3 lub nawet 5A w chudym złączu
>USB-C. Mi to zakrawa na jakiś absurd. Niebawem kable będą tak grube
>jak do rozruchu auta z zewnętrznego akumulatora. :-) Nie wspomnę o
>rosnącym ryzyku usmażenia styków lub wysokoprądowej elektroniki.
Ryzyko to raczej miales w QC.
Tu po pierwsze mamy mozliwosc podniesienia napiecia juz w
standardzie - czyli ryzyko upalenia spadnie, bo wszyscy beda
kompatybilni.
A ze stykow wiecej, to moze i te 5A wydola.
Tylko ze ... ten kabelek w wersji podstawowej to gruby, bo drutow tam
ilosc niezliczona.
To na grubsze druty zasilania miejsca juz nie starczy :-)
J.
-
24. Data: 2016-11-28 14:38:23
Temat: Re: USB-C czy to krok wstecz w ładowaniu?
Od: Marek <p...@s...com>
W dniu 2016-11-27 o 21:25, re pisze:
> 3 A jest w 2-giej wersji specki, poza tym są własne rozszerzenia do 6 A,
> ale co tu debatować jak chcesz mieć mniejszy prąd a wyższe napięcie. No
> to masz w tym Type-C robionym zgodnie z Power Delivery z negocjacją.
A ja znów swoje w tym momencie :-) Czy sprawdzałeś jak wygląda proces
ładowania, w którymś ze wspomnianych urządzeń? Dają tam napięcie 5V i
prąd jak w spawarce elektrycznej. Aż strach podchodzić :-D
Np. w Nexusie 6 (bez P), gdzie złącze jest microUSB, ładowanie następuję
z prądem powiedzmy 1.4A przy napięciu 9V. Tymczasem w praktyce na USB-C
w w/w smartfonach mamy znów dawne, prądowo niebezpieczne 5V! Dlatego
m.in. dostrzegam w tym uwstecznienie.
--
Pozdrawiam,
Marek
-
25. Data: 2016-11-28 14:51:21
Temat: Re: USB-C czy to krok wstecz w ładowaniu?
Od: Marek <p...@s...com>
W dniu 2016-11-27 o 21:55, PiteR pisze:
>> To niewątpliwy plus. Ale jest "ale". Oglądałeś jakie są one
>> malutkie?
>
> Ale jest ich 8 zamiast 2 i w planach jest podniesienie napięcia.
> Ktoś za projekt USB C kupi sobie samochód|dom|motór. Nie wierzysz
> japońskim inżynierom?
Jak podniosą napięcie to ok. Póki co mamy 5V. Zgadza się, że mamy też 8
przewodów. 3 czy 5A na 8 włoskach to budzi respekt :-)
Wierzę w prawo Ohma oraz w to, że gdzie wysoki prąd i ciepło, tam ryzyko
awarii znacznie wyższe.
--
Pozdrawiam,
Marek
-
26. Data: 2016-11-28 15:27:23
Temat: Re: USB-C czy to krok wstecz w ładowaniu?
Od: PiteR <e...@f...pl>
Marek pisze tak:
> W dniu 2016-11-27 o 21:55, PiteR pisze:
>
>>> To niewątpliwy plus. Ale jest "ale". Oglądałeś jakie są one
>>> malutkie?
>>
>> Ale jest ich 8 zamiast 2 i w planach jest podniesienie napięcia.
>> Ktoś za projekt USB C kupi sobie samochód|dom|motór. Nie wierzysz
>> japońskim inżynierom?
>
> Jak podniosą napięcie to ok. Póki co mamy 5V. Zgadza się, że mamy
> też 8 przewodów. 3 czy 5A na 8 włoskach to budzi respekt :-)
>
> Wierzę w prawo Ohma oraz w to, że gdzie wysoki prąd i ciepło, tam
> ryzyko awarii znacznie wyższe.
Widziałeś kiedyś takie gniazdko wtyczkę stopione? Bo ja nie. To jest
samo chroniący się układ. Dopóki z 5v. To nie jest źródło prądowe 5A.
Najwyżej prąd spadnie i ładowanie się wydłuży.
A rezystancja 8 styków będzie mniesza niż 2. Niema rezstancji nie ma
ciepła ;)
--
Piotrek
Let me see your war face.
-
27. Data: 2016-11-28 16:04:02
Temat: Re: USB-C czy to krok wstecz w ładowaniu?
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "PiteR" napisał w wiadomości
Marek pisze tak:
>> Jak podniosą napięcie to ok. Póki co mamy 5V. Zgadza się, że mamy
>> też 8 przewodów. 3 czy 5A na 8 włoskach to budzi respekt :-)
>> Wierzę w prawo Ohma oraz w to, że gdzie wysoki prąd i ciepło, tam
>> ryzyko awarii znacznie wyższe.
>Widziałeś kiedyś takie gniazdko wtyczkę stopione? Bo ja nie. To jest
>samo chroniący się układ. Dopóki z 5v. To nie jest źródło prądowe 5A.
>Najwyżej prąd spadnie i ładowanie się wydłuży.
Ja tez nie widzialem ... ale jak juz mowimy o 5A, to moc do dyspozycji
jest.
Bedzie np 1 ohm rezystancji styku, prad sie powiedzmy ustali na 2.5A,
spadek napiecia na styku tez 2.5V, to nam daje 6W.
W tak malym obszarze - niezla zarowka.
Na szczescie:
a) jesli ladujemy wprost akumulator Li-ion, to prawdopodobnie nie jest
az tak rozladowany. Wiec ustali sie np 0.7A.
b) elektronika miewa zabezpieczenia, np nie rozpocznie ladowania jesli
z ladowarki nie dochodzi choc 4V.
No tak, ale jak nie rozpocznie, to bedzie dochodzilo 5V :-)
>A rezystancja 8 styków będzie mniesza niż 2. Niema rezstancji nie ma
>ciepła ;)
4 styki rownolegle, pozostala czworka to szeregowo z ta pierwsza.
Ale to i tak lepiej niz 2 styki szeregowo.
J.
--
Piotrek
Let me see your war face.
-
28. Data: 2016-11-28 16:21:42
Temat: Re: USB-C czy to krok wstecz w ładowaniu?
Od: atm <...@v...pl>
>
> 4 styki rownolegle, pozostala czworka to szeregowo z ta pierwsza.
> Ale to i tak lepiej niz 2 styki szeregowo.
>
Ogolnie zaczyna sie gdybanie :)
Jest juz troche telefonow z tym złączem na rynku, czy w sieci pojawiło
się więcej/zdecydowanie więcej płaczu związanego z
usmażeniem/uszkodzeniem portu usb-c?
-
29. Data: 2016-11-28 16:32:48
Temat: Re: USB-C czy to krok wstecz w ładowaniu?
Od: PiteR <e...@f...pl>
J.F. pisze tak:
>>Widziałeś kiedyś takie gniazdko wtyczkę stopione? Bo ja nie. To
>>jest samo chroniący się układ. Dopóki z 5v. To nie jest źródło
>>prądowe 5A. Najwyżej prąd spadnie i ładowanie się wydłuży.
>
> Ja tez nie widzialem ... ale jak juz mowimy o 5A, to moc do
> dyspozycji jest.
> Bedzie np 1 ohm rezystancji styku, prad sie powiedzmy ustali na
> 2.5A, spadek napiecia na styku tez 2.5V, to nam daje 6W.
> W tak malym obszarze - niezla zarowka.
Widzicie sytuację pesymistycznie. W ten sposób, że za złączem jest
prądożerca idealny ;)
> Na szczescie:
> a) jesli ladujemy wprost akumulator Li-ion, to prawdopodobnie nie
> jest az tak rozladowany. Wiec ustali sie np 0.7A.
> b) elektronika miewa zabezpieczenia, np nie rozpocznie ladowania
> jesli z ladowarki nie dochodzi choc 4V.
> No tak, ale jak nie rozpocznie, to bedzie dochodzilo 5V :-)
nom
>>A rezystancja 8 styków będzie mniesza niż 2. Niema rezstancji nie
>>ma ciepła ;)
>
> 4 styki rownolegle, pozostala czworka to szeregowo z ta pierwsza.
> Ale to i tak lepiej niz 2 styki szeregowo.
Niewiara w koreańskich naukowców mnie naprawdę martwi. Przecież to
pojdzie do produkcji w pierdylionach sztuk.
--
Piotrek
Let me see your war face.
-
30. Data: 2016-11-28 17:12:22
Temat: Re: USB-C czy to krok wstecz w ładowaniu?
Od: "re" <r...@r...invalid>
Użytkownik "Marek"
> 3 A jest w 2-giej wersji specki, poza tym są własne rozszerzenia do 6 A,
> ale co tu debatować jak chcesz mieć mniejszy prąd a wyższe napięcie. No
> to masz w tym Type-C robionym zgodnie z Power Delivery z negocjacją.
A ja znów swoje w tym momencie :-) Czy sprawdzałeś jak wygląda proces
ładowania, w którymś ze wspomnianych urządzeń? Dają tam napięcie 5V i
prąd jak w spawarce elektrycznej. Aż strach podchodzić :-D
Np. w Nexusie 6 (bez P), gdzie złącze jest microUSB, ładowanie następuję
z prądem powiedzmy 1.4A przy napięciu 9V. Tymczasem w praktyce na USB-C
w w/w smartfonach mamy znów dawne, prądowo niebezpieczne 5V! Dlatego
m.in. dostrzegam w tym uwstecznienie.
---
Spaliło się coś ? Może masz lepszy kabelek Type-C i temu Ci inaczej ładuje