On 2014-07-10, Shrek <...@w...pl> wrote:
> On 2014-07-09 21:54, AZ wrote:
>
>>> Tak mam, wezwali mnie na kontrolę. Co do moto, to się jeżdzi dla
>>> przyjemności. A gdzie tym moto jeździsz służbowo?;)
>>>
>> Bogus jezdzi M3 tez dla przyjemnosci czy to znaczy, ze wszyscy jezdza
>> samochodami dla przyjemnosci? Moto jezdze sluzbowo do klienta, co w tym
>> jest dziwnego, nie wylewam posadzek ani nie robie remontow wiec chyba
>> moge?
>
> No proszę, przed chwilą ktoś się gorączkował, że koniecznie mu służbowy
> garnitur do pracy potrzebny, a ty proszę - w ciuchach motorowych do
> klienta;)
>
Znowu mnie z kims mylisz. Na motocyklu da sie tez jezdzic w normalnych
ciuchach.
>
> A tak między nami - skarbówka się nie czepia?
>
Nie, a czemu miala by sie czepiac?

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Dnia Mon, 07 Jul 2014 22:21:57 +0200, Mruk napisał(a):

>> Przecież każdy może założyć działalność i sobie odliczać
> no kogutek właśnie pisze, że ma samych znajomych co sobie zakładają
> firmy aby VAT odliczać

Oooo, odkryli sposób na zarabianie.
Szczerze polecam - niech koledzy "pro kontrole skarbowe" założą sobie
działalności, tłuką koszty i nakręcają VAT należny.

Niech wystąpią o zwrot tej nadwyżki VATu. Potem koniecznie niech opiszą
wrażenia z pięknej kontroli US - mają na to gwarancję że będzie.

Nadal tacy wyrywni do zakładania działalności, żeby "sobie odliczać"?


--
Franc

do góry

On 2014-07-10, AZ <a...@g...com> wrote:
>>
>> A tak między nami - skarbówka się nie czepia?
>>
>
> Nie, a czemu miala by sie czepiac?
>
Inaczej. Czy wg. wytycznych ktore macie nadaje sie to do kontroli? ;-)

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On 2014-06-25 12:11, yabba wrote:
> Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@n...com> napisał w wiadomości
> news:loe5rf$u8f$1@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 2014-06-24 19:30, k...@g...com pisze:
>>> http://podatki.onet.pl/skarbowka-na-tropie-sluzbowyc
h-aut,19923,5644073,1,prasa-detal
>>>
>>> W sumie mają racje.
>>
>> Oczywiście że mają rację, co więcej, to jest wyjątkowy przypadek, że
>> działanie urzędników jest w interesie większości obywateli.
>>
>> Bo jeśli normalny obywatel do wożenia rodziny musi zapłacić VAT, to z
>> jakiej beki ma istnieć uprzywilejowana grupa obywateli, co nie płacą?
>>
>> Tak samo mi się przypomina jeden lekarz-cwaniaczek, który miał
>> prywatny gabinet i z tego powodu na odliczenie VAT-u kupował sobie do
>> domu telewizory, komputery, sprzęt AGD, i do tego się chełpił
>> cwaniactwem przed kolegami pracującymi na umowach w szpitalu. No to go
>> podkablowali i jak zabulił to miał za swoje.
>
>
> Ciekawe kiedy skarbówka zainteresuje się tymi biznesmenami:
>
> http://natemat.pl/84329,podatnicy-placa-za-paliwo-mi
nistrow
>
> http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/ceny-sprzed
az/news-dobrze-byc-ministrem-za-paliwo-sie-nie-placi
,nId,1398284#pst71710471
>
ja tego tez nie rozumiem:
"Jak się okazuje, do rozliczania paliwa posłowie nie potrzebują nawet
paragonów. Mogą też, jak w przypadku byłego już ministra transportu
Sławomira Nowaka, nie być nawet w posiadaniu prywatnego samochodu. Aby
wystąpić o zwrot kosztów, poseł musi mieć jedynie tytuł prawny do niego.
Takim sposobem Sławomir Nowak rozliczył terenowe Volvo, wzięte w leasing
przez jego żonę. "

Widac, ze ten system jest chory.
I nie zmieni tego zmiana u wladzy (te ropalone kurwiki w oczach
Kaczynskiego ;)
Tu trzeba rewolucji - czyli prosta zasada: sejm nie jest do zarabiania
pieniedzy a do wypelnienia misji spolecznych.
Czyli zlikwidowac wszelkie ulgi, dodatki wowczas nie bedzie 'lewych
punktow wyborczych' politykow, w ktorych ani razu sie nie pokaza a biora
dofinansowania za nie, zwrot wydatkow za paliwo w prywatnych autach
(chyba, ze udokumentuja to - co jak w DG: ksiazka rejestr jazd autem +
oryginal faktury).

Jak kurna latwo mozna zmienic takie rzeczy - ale trzeba chciec.
To samo dotyczy dofinansowania przez panstwo partii politycznych - jak
dobrze pamietam tu PiS stanal okoniem (wiec nie tylko jedna strona ma za
uszami).

do góry

On 2014-06-25 13:28, t? wrote:
> Tomasz Wójtowicz wrote:
>
>> Oczywiście że mają rację, co więcej, to jest wyjątkowy przypadek, że
>> działanie urzędników jest w interesie większości obywateli.
>
> Wbrew interesowi. Bo taka osoba ma albo do wyboru oddawać 50% VAT albo
> nie używać samochodu do celów prywatnych WCALE.
>
> Kolejny chory przepis, mając na celu gnębienie przedsiębiorców. Uważasz
> sytuacje, w której ktoś, kto używa pojazd w 1 czy 5% prywatnie ma
> zapłacić 50% VAT za sprawiedliwą?
>
nie wierze, ze osoba, ktora ma tylko auto sluzbowe (osobowe) i nie ma
auta prywatnego, wykorzystuje to auto sluzbowe w 100% TYLKO do
dzialalnosci firmy.
A weekendy, a wakacje, a zakupy, a urodziny, odwiedziny rodziny, .....

Zasada jest prosta i sprawiedliwa IMHO:
- masz jedno auto, ktore wykorzystujesz prywatnie/sluzbowo - odliczasz
tylko 50% (i nie bawmy sie w uklady/stosunki, ze 70% to sluzbowo a 30%
to prywatnie).

Najlepiej, gdyby auta sluzbowe mialy inne tablice rejestracyjne (patrz
np. Czechy, Dania) - wowczas by sie okazalo jak duzo wypasnych fur na
naszych drogach to auta wlasnie sluzbowe (i nie oklejone emblematami
firmowymi).
Przy takim zalozeniu osoby, ktore wykorzystuja auto sluzbowe do wyjazdow
weekendowych, wakacyjnych bylyby latwiej skontrolowac (co nie znaczy
ukarac - wystarczy zapis o wykorzystaniu tego auta rowniez do celow
prywatnych, wiec osoby niecwaniakujace nie mialyby zadnych z tym problemow).
Jedynie osoby, ktore chca przycwaniaczyc - w tym miejscu zglosza swoj
protest :-P

do góry

On 2014-07-10 09:50, AZ wrote:

>> Nie, a czemu miala by sie czepiac?
>>
> Inaczej. Czy wg. wytycznych ktore macie nadaje sie to do kontroli? ;-)

NIe wiem. Nie pracuje w US, nie mam rodziny w US, jedyne co mnie łączy z
US to wezwanie do kontroli;) Ale bym się nie zdziwił - dlatego pytam.

Shrek.

do góry

On 2014-07-10 08:26, AZ wrote:

>> No proszę, przed chwilą _ktoś_ się gorączkował, że koniecznie mu służbowy
>> garnitur do pracy potrzebny, a ty proszę - w ciuchach motorowych do
>> klienta;)
>>
> Znowu mnie z kims mylisz. Na motocyklu da sie tez jezdzic w normalnych
> ciuchach.

Da się - da się i bez ciuchów, tylko mało rozsądne to jest.

>> A tak między nami - skarbówka się nie czepia?
>>
> Nie, a czemu miala by sie czepiac?

No nie wiem - turystyk 1200 do turlania się służbowo po mieście... Może
wydać się podejrzane.

Shrek.

do góry

On 2014-07-10, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>>
>>> A tak między nami - skarbówka się nie czepia?
>>>
>> Nie, a czemu miala by sie czepiac?
>
> No nie wiem - turystyk 1200 do turlania się służbowo po mieście... Może
> wydać się podejrzane.
>
To jest wlasnie chore w tym kraju, nie liczy sie stan faktyczny tylko czy
dana sytuacja pasuje do schematu bo inaczej wydaje sie to podejrzane...

Gdzie jest powiedziane ze klient musi byc w miescie?

A czemu urzednik sie turla jakims Superbem czy Insignia skoro moze robic
to Fiatem Panda?

Wyprostuj sobie myslenie ;-)

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Użytkownik "AL" <a...@s...tam.pl>

>>
>>> Oczywiście że mają rację, co więcej, to jest wyjątkowy przypadek, że
>>> działanie urzędników jest w interesie większości obywateli.
>>
>> Wbrew interesowi. Bo taka osoba ma albo do wyboru oddawać 50% VAT albo
>> nie używać samochodu do celów prywatnych WCALE.
>>
>> Kolejny chory przepis, mając na celu gnębienie przedsiębiorców. Uważasz
>> sytuacje, w której ktoś, kto używa pojazd w 1 czy 5% prywatnie ma
>> zapłacić 50% VAT za sprawiedliwą?
>>
> nie wierze, ze osoba, ktora ma tylko auto sluzbowe (osobowe) i nie ma auta
> prywatnego, wykorzystuje to auto sluzbowe w 100% TYLKO do dzialalnosci
> firmy.
> A weekendy, a wakacje, a zakupy, a urodziny, odwiedziny rodziny, .....

K... o co Wam chodzi ?!

Jak prowadzisz własną działalność gospodarczą to nie ma podziału na służbowe
i prywatne. Jedziesz do tej rodziny czy na wakacje i przy okazji gadasz o
interesach. Zakupy jedzenia też robisz do firmy. W końcu prowadzisz
działalność.

>
> Zasada jest prosta i sprawiedliwa IMHO:
> - masz jedno auto, ktore wykorzystujesz prywatnie/sluzbowo - odliczasz
> tylko 50% (i nie bawmy sie w uklady/stosunki, ze 70% to sluzbowo a 30% to
> prywatnie).

A jak masz dwa to 100% ?

>
> Najlepiej, gdyby auta sluzbowe mialy inne tablice rejestracyjne (patrz np.
> Czechy, Dania) - wowczas by sie okazalo jak duzo wypasnych fur na naszych
> drogach to auta wlasnie sluzbowe (i nie oklejone emblematami firmowymi).

No i nalepkę na szybie z ubezpieczeniem <rotfl>

> Przy takim zalozeniu osoby, ktore wykorzystuja auto sluzbowe do wyjazdow
> weekendowych, wakacyjnych bylyby latwiej skontrolowac (co nie znaczy
> ukarac - wystarczy zapis o wykorzystaniu tego auta rowniez do celow
> prywatnych, wiec osoby niecwaniakujace nie mialyby zadnych z tym
> problemow).
> Jedynie osoby, ktore chca przycwaniaczyc - w tym miejscu zglosza swoj
> protest :-P
>

Ale co tu kontrolować ?! Prowadzisz działalność gospodarczą i rozliczasz w
niej koszty w postaci samochodu.

do góry

On 2014-07-10 11:08, AZ wrote:

>>> Nie, a czemu miala by sie czepiac?
>>
>> No nie wiem - turystyk 1200 do turlania się służbowo po mieście... Może
>> wydać się podejrzane.
>>
> To jest wlasnie chore w tym kraju, nie liczy sie stan faktyczny tylko czy
> dana sytuacja pasuje do schematu bo inaczej wydaje sie to podejrzane...

A kto powiedział, że nie liczy się stan faktyczny - po prostu jeżdzenie
służbowo po mieście turystykiem 1200 wykracza poza utarte schematy.

> Gdzie jest powiedziane ze klient musi byc w miescie?

To bez ciuchów motocyklowych poza miastem śmigasz?

> A czemu urzednik sie turla jakims Superbem czy Insignia skoro moze robic
> to Fiatem Panda?

A to jest zuipełnie inna sprawa. I nie dyskutuję na ten temat, bo masz
tu _dużo_ racji - tylko nie o tym dyskutujemy.

Shrek.

do góry