-
11. Data: 2011-03-10 21:08:44
Temat: Re: UKE + regulacja rynku
Od: Grzegorz Staniak <g...@g...com>
On 10.03.2011, b...@u...van <b...@u...van> wroted:
> Oczewiscie ze musi dostawic ta informacje to jest raz.
> I nie moze byc regulacji to jest dwa.
LOL ;) Obowiązek udzielania takich informacji to już
regulacja.
> Cos ci nie odpowiada? zmieniasz operatora.. proste.
Poguglaj sobie na hasło "market for lemons". Dowiesz się,
że wbrew wolnorynkowym wyznaniom wiary, wcale to nie jest
takie "proste". Asymetria informacyjna degeneruje rynki.
GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com>
-
12. Data: 2011-03-10 21:10:59
Temat: Re: UKE + regulacja rynku
Od: Grzegorz Staniak <g...@g...com>
On 10.03.2011, kyob <k...@w...pl> wroted:
> PODSUMOWANIE:
Sorki, ale pobredzasz. Operator doskonale wie jaki overbooking
stosuje, przykład z pomarańczami jest mocno nietrafny, a brak
informacji na temat jakości usługi psuje rynek. W takim kontekście
regulacja jest działaniem na rzecz normalnego funkcjonowania tego
rynku.
GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com>
-
13. Data: 2011-03-10 21:34:58
Temat: Re: UKE + regulacja rynku
Od: kyob <k...@w...pl>
W dniu 10.03.2011 22:10, Grzegorz Staniak pisze:
> On 10.03.2011, kyob<k...@w...pl> wroted:
>
>> PODSUMOWANIE:
>
> Sorki, ale pobredzasz. Operator doskonale wie jaki overbooking
> stosuje, przykład z pomarańczami jest mocno nietrafny, a brak
> informacji na temat jakości usługi psuje rynek. W takim kontekście
> regulacja jest działaniem na rzecz normalnego funkcjonowania tego
> rynku.
Klient sam oceni czy operator A jest dla niego czy ma szukać innego.
Tak działa wolny rynek.
Urzędowe sprawdzanie jakości przypomina sprawę logowania ruchu - żaden
większy operator nie jest w stanie LOGOWAĆ 100% ruchu, który generuje
klient.
PS: Czy każdy sprzedawca ma rejsestr soczystości pomarańczy?
NIE nie róbmy z ludzi idiotów....
-
14. Data: 2011-03-10 21:41:51
Temat: Re: UKE + regulacja rynku
Od: "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
W dniu 2011-03-10 22:34, kyob pisze:
>
> Klient sam oceni czy operator A jest dla niego czy ma szukać innego.
>
Tak, szczególnie przy dwu czy trzyletniej umowie.
>
> NIE nie róbmy z ludzi idiotów....
I vice versa.
-
15. Data: 2011-03-10 21:47:14
Temat: Re: UKE + regulacja rynku
Od: JanuszR <r...@o...pl>
>> Wolny rynek to podstawa.. Ale tu tez jest problem ktory
>> tkwi w samych ludziach.
>
> Oj... Daj spokoj. Jak rozumiem reprezentujesz pewien tok myslenia malych
> ISP. Przeciez w idealnie wolnorynkowych realiach korporacje by was
> szybko doprowadzily do glodowej smierci - doslownie.
Kiedyś gdy rynek nie był regulowany a TPSA miała praktycznie 100% rynku,
dzięki niej mali ISP zaistnieli. Zaistnieli dzięki temu, że monopolista
dyktował księżycowe ceny.
JanuszR
-
16. Data: 2011-03-10 21:52:48
Temat: Re: UKE + regulacja rynku
Od: kyob <k...@w...pl>
W dniu 10.03.2011 22:41, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
>> NIE nie róbmy z ludzi idiotów....
>
> I vice versa.
Czy klient musi podpisac umowe z firma A?
NIE
wiec w czym problem
jego nie przymuszona wola, jesli zgodzil sie na warunki firmy A to pytam
w czym problem ktos mu noz na gardle tryzmal?
-
17. Data: 2011-03-10 21:53:00
Temat: Re: UKE + regulacja rynku
Od: Grzegorz Staniak <g...@g...com>
On 10.03.2011, kyob <k...@w...pl> wroted:
>> Sorki, ale pobredzasz. Operator doskonale wie jaki overbooking
>> stosuje, przykład z pomarańczami jest mocno nietrafny, a brak
>> informacji na temat jakości usługi psuje rynek. W takim kontekście
>> regulacja jest działaniem na rzecz normalnego funkcjonowania tego
>> rynku.
>
> Klient sam oceni czy operator A jest dla niego czy ma szukać innego.
>
> Tak działa wolny rynek.
Doczytaj sobie co to jest asymetria informacyjna i dlaczego niszczy
tzw. "wolny rynek". Powtarzanie w kółko irracjonalnych przesądów
takich jak powyższe nie zastąpi sensownej argumentacji.
GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com>
-
18. Data: 2011-03-10 22:01:54
Temat: Re: UKE + regulacja rynku
Od: kyob <k...@w...pl>
W dniu 10.03.2011 22:53, Grzegorz Staniak pisze:
> Doczytaj sobie co to jest asymetria informacyjna i dlaczego niszczy
> tzw. "wolny rynek". Powtarzanie w kółko irracjonalnych przesądów
> takich jak powyższe nie zastąpi sensownej argumentacji.
...juz widze jak tlumaczysz przecietnemu Kowalskiemu co to jest OVERBOOKING!
UMOWA reguluje stosunki uslugodawcy-uslugobiorcy, jesli uslugobiorca
podpisal umowe, wiec gdzie jest problem jesli usluga jest swiadczona
niezgodnie z umowa mozna ja reklamowac lub rezygnowac... gdzie jest problem?
-
19. Data: 2011-03-10 22:04:03
Temat: Re: UKE + regulacja rynku
Od: Smok Eustachy <s...@w...pl>
Dnia Thu, 10 Mar 2011 22:41:51 +0100, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
napisał(a):
>> Klient sam oceni czy operator A jest dla niego czy ma szukać innego.
>>
>>
> Tak, szczególnie przy dwu czy trzyletniej umowie.
>
Oj zleci. Mnie zleciało w UPC 2 terminówki i co mam zrobić?
-
20. Data: 2011-03-10 22:08:18
Temat: Re: UKE + regulacja rynku
Od: kyob <k...@w...pl>
W dniu 10.03.2011 22:41, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
> W dniu 2011-03-10 22:34, kyob pisze:
>
>>
>> Klient sam oceni czy operator A jest dla niego czy ma szukać innego.
Stał nad nim pluton egzekucyjny?
NIE
Tworzysz sztuczne problemy...