masti wrote:

> jak dziecko. ja mam udowadniać twoje kłamstwa?

Udowodnij, ze jesteś trzeźwy i że wczoraj też byłeś.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Budzik wrote:

> Napisałes X słów totalnie nie odpowiadając na zadane pytanie.

Mam talent, prawda? ;)

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

DoQ wrote:

>> no i? ciemno było czy jasno?
>
> Aha, masti się wije.

W delirium łatwo pomylić dzień z nocą. :)

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

masti wrote:

>> Jak
>> sobie popijesz to fantazja cię ponosi.
>
> już Ci mówiłem, zebyś się leczył.

Dlaczego on ma się leczyć, skoro to Ty pijesz?

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

W dniu 2013-06-24 17:58, masti pisze:
>>> PS: czemu mam być miły do kogoś kto kłamie?
>> Udowodnij że kłamię.
> jak dziecko. ja mam udowadniać twoje kłamstwa?

Dokładnie. Skoro zarzucasz mi kłamstwo, udowodnij to.

do góry

W dniu 2013-06-24 19:16, t? pisze:
>>> no i? ciemno było czy jasno?
>> Aha, masti się wije.
> W delirium łatwo pomylić dzień z nocą. :)

Masti globtroter, linkiem po mapie :D

do góry

W dniu 2013-06-23 23:45, t? pisze:
> Bartosz 'Seco' Suchecki wrote:
>
>> Kwestia kamizelki w nocy, ZTCP to zły pomysł, który może prowadzić nawet
>> to zwiększenia liczby wypadków. Zerknij w necie
>
> Kamizelka jest tania, odblaskowa i można na niej umieścić nry
> identyfikacyjne.

Kamizelka z numerami nie będzie tania, zapewne musiały być określone
ustawą, rozporządzeniami, zabezpieczone przed fałszerstwem, wydawane w
jakimś cholernym biurokratycznym wydziale, który by pochłaniał miliony
złotych z budżetu państwa.

>
>>> - egzamin ze znajomości przepisów
>>> - widoczne oznaczenie identyfikacyjne na rowerze - obowiązkowe OC
>>
>> Niedawno koło Nowego Miasta nad Pilicą też był dzwon czołowy z busem.
>> Wszyscy kierowcy posiadali zapewne uprawnienia, widoczne znaki
>> identyfikacyjne, OC. Nie pomogło to zapobiec tragedii.
>
> Ale przynajmniej wiadomo, skąd wziąć pieniądze na odszkodowania.

Tu racja. Gdyby upowszechnić dobrowolne ubezpieczenie OC dla rowerzystów
i pieszych, może znalazła by się odpowiednia kasa.


>
>> Pamiętaj, że również piesi powodują bardzo dużo wypadków drogowych,
>> zapewne z powodu nieznajomości przepisów, pijaństwa czy głupoty.
>
> Czy faktycznie tak dużo biorąc pod uwagę ich ilość?

Dlatego wspomniałem o wysokości stawek odpowiedniej dla ryzyka.
Dla poszkodowanego w wypadku nie ma znaczenia kto go spowodował,
rowerzysta czy pieszy, liczy się kasa na naprawę szkody.

>
>> Jeżeli wprowadzać OC dla rowerzystów to i dla pieszych. To samo z
>> oznaczeniami identyfikacyjnymi na rowerzystach i pieszych. Oczywiście
>> składka OC dla pieszych powinna być niższa, odpowiednia do ryzyka.
>
> OC dla każdego nie ma sensu. :)

Trochę utopijnie, ale obowiązkowe OC dla każdego obywatela pozwoliło by
każdemu poszkodowanemu dostać kasę.

>
>> Nie masz nic do rowerów - cieszę się, że tym razem napisałeś wyważonego
>> posta pozbawionego "ozdobników". Można podyskutować :-)
>
> Nie mam, bo sam dużo na nim jeździłem, co nie zmienia faktu, ze uważam
> znaczną cześć rowerzystów poruszającą się w tej chwili po drogach za
> debili. :) A szczególnie tych wojujących.

Ja dużo jeździłem, jeżdżę i będę jeździć. I też uważam, że wśród
rowerzystów jest masa debili. Zarówno wśród wyczynowców jak i panienek
na holenderkach. I mam nadzieję, że w końcu zacznie się ich tępić

>
>> Obecnie należy edukować przyszłych pieszych/rowerzystów/skuterzystów w
>> zakresie bezpieczeństwa ruchu drogowego. I to od najmłodszych lat. A
>> obecnych pieszych, rowerzystów czy kierowców zbyt radośnie podchodzących
>> do przepisów edukować i karać mandatami. Tą drogą jeszcze zmniejszy się
>> liczba wypadków.
>
> Nie wiem co było złego w karcie rowerowej czy motorowerowej. W sumie,
> może praktyka była zbędna, ale mały egzamin teoretyczny można by nadal
> przeprowadzać. Część rowerzystów obecnie nie zna nawet podstawowych zasad
> pierwszeństwa przejazdu.


Otóż to. Za moich, być może i Twoich czasów podstawówkę się opuszczało z
kartą rowerową w łapie. A groźny Pan policjant przy biurku przepytywał
z przepisów, znaków, krzyżówek. Można to powtarzać na każdym etapie
edukacji, na zaliczenie, choćby przed policjantem.

Pozdrawiam

Seco

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>>>>>>>>> Rowerzyści mogą jechać koło siebie jeżeli nie utrudniają
>>>>>>>>>> przejazdu. O godzinie drugiej w nocy ciężko, żeby utrudniali.
>>>>>>>>>> Tylko kierowca musi jechać z rozsądną prędkością - ten jak
>>>>>>>>>> widać tego nie zrobił.
>>>>>>>>> Serio? Turlanie się po nieoświetlonej szosie rowerem, obok
>>>>>>>>> siebie, środkiem jezdni nie jest utrudnianiem przejazdu i
>>>>>>>>> ryzykowaniem najechania? Skąd wy się bierzecie?
>>>>>>>> od kiedy kierowca moze poruszać sie z prędkością
>>>>>>>> uniemozliwiającą zatrzymanie się lub ominięcie przeszkody na
>>>>>>>> drodze?
>>>>>>> Nie ma obowiązku turlania się z prędkością poniżej dozwolonej.
>>>>>> a jest zakaz? Poprosze o odpowiedni artykuł PoRD
>>>>>
>>>>> W art. 24 ust. 6 jest nakaz dla rowerzystów. Został wypełniony?
>>>>> Przepis zezwalający na jazdę rowerzystów obok siebie wyraźnie
>>>>> warunkuje to nieutrudnianiem ruchu - został wypełniony? Przepis
>>>>> nakazujący jazdę poboczem został wypełniony?
>>>>>
>>>> Jak rozumieć jazde nieutrudniajaca?
>>>> Czy utrudnianie to jest koniecznosc wykonania wyprzedzenia
>>>
>>> Na drodze krajowej nocą?
>>> Jasna rzecz.
>>
>> Ale tylko jak jade rowerem?
>
> Jak pojedziesz nieoświetlonym traktorem, albo pójdziesz pieszo
> jezdnią, to również.
>
a jak pojade samochodem 60 na godzine i tez spowoduje koniecznosc
zwolnienia, zeby mnie wyprzedzic to juz nie?

> A jak samochodem to nie?
>> Skąd rozróżnienie dnia i nocy?
>
> Z różnicy w widoczności.

Ale to wynika z przepisów?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każde dziecko jest poniekąd geniuszem w oczach swych rodziców,
a każdy geniusz dzieckiem." Artur Schopenhauer

do góry

Osobnik posiadający mail r...@p...pl.invalid napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> Gdzie masz tu mowę o siedzeniu w części ładunkowej?

Było w artykułe zalinkowanym w pierwszym poscie watku.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Czas to pieniądz, pieniądz to kobiety, kobiety to strata czasu"

do góry

Użytkownik tá´? ...

>> Napisałes X słów totalnie nie odpowiadając na zadane pytanie.
>
> Mam talent, prawda? ;)
>
Bez dwóch zdań. ;-)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Dyplomata potrafi powiedzieć "idź do diabła" w taki sposób,
że właściwie cieszysz się na tę wyprawę.

do góry