On Friday, April 13, 2018 at 4:04:16 PM UTC+2, l...@g...com wrote:

> No ale to są promile sytuacji -

nawet ulamki prolmila ;) ale jak sie ma pecha...

>
> Zawsze można się tłumaczyć (zwłaszcza przy sprzęcie z drugiej lub kolejnej ręki),
że taki już był :P
> IMO - kwestia nie do udowodnienia, a za działanie nieumyślne wysokiej kary nie dają
:P

Tu bym sie juz nie zgodzil, bo nawet nie majac PJ PoRD trzeba znac, a tam jak byk
jest, ze motorower to ma miec blokade do max 45km/h , wiec trudno sie wykrecic jadac
ponad 70 ;)

A nie mowie o karze (bo te sa zazwyczaj male), ale o regresie ubezpieczeniowym. Np.
wjedziesz w rowerzyste / dziecko... zostaje inwalida. Normalnie dozywotnia rente /
odszkodowanie wyplaca ubezpieczyciel. Ale jak ma podstawy (np. prowadzenie pojazdu
bez uprawnien) to wystepuje o zwrot kosztow... a tu sumy juz moga byc astronomiczne,
jak w podanym przykladzie... im wieksza, tym chcetniej beda sie sadzic, a wygrana
maja raczej pewna (prawnikow tez maja)

WS


http://www.jednoslad.pl/czy-teraz-mozna-jezdzic-moto
rowerem-wiecej-niz-45-kmh-z-kat-b/

http://mojafirma.infor.pl/moto/jednoslad/prawo/31850
7,Motorower-bez-ogranicznika-predkosci-konsekwencje-
i-kary.html

do góry

Użytkownik "WS" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:02791d56-8a78-430b-bf8f-e7b105184e8e@go
oglegroups.com...
On Friday, April 13, 2018 at 4:04:16 PM UTC+2, l...@g...com
wrote:
>> No ale to są promile sytuacji -
>nawet ulamki prolmila ;) ale jak sie ma pecha...

>> Zawsze można się tłumaczyć (zwłaszcza przy sprzęcie z drugiej lub
>> kolejnej ręki), że taki już był :P
>> IMO - kwestia nie do udowodnienia, a za działanie nieumyślne
>> wysokiej kary nie dają :P

>Tu bym sie juz nie zgodzil, bo nawet nie majac PJ PoRD trzeba znac,
>a tam jak byk jest, ze motorower to ma miec blokade do max 45km/h ,
>wiec trudno sie wykrecic jadac ponad 70 ;)

Przeciez wiadomo, ze licznik zawyza, wiec 55 nie dziwi.
A policjanci z suszarka zlapali na wiecej ? :-)

>A nie mowie o karze (bo te sa zazwyczaj male), ale o regresie
>ubezpieczeniowym.
>Np. wjedziesz w rowerzyste / dziecko... zostaje inwalida.

Ryzyko jest, tylko jak wykazac, ze bylo 70km/h na liczniku ... albo
naprawde ?

>Normalnie dozywotnia rente / odszkodowanie wyplaca ubezpieczyciel.
>Ale jak ma podstawy (np. prowadzenie pojazdu bez uprawnien) to
>wystepuje o zwrot kosztow... a tu sumy juz moga byc astronomiczne,
>jak w podanym przykladzie... im wieksza, tym chcetniej beda sie
>sadzic, a wygrana maja raczej pewna (prawnikow tez maja)

I moga skonczyc tak, ze owszem wygraja, ale obywatel ma tylko
kieszonkowe od rodzicow :-)

Gorzej, jak niepelnoletni ... rodzice odpowiadaja materialnie ?

J.

do góry

W dniu piątek, 13 kwietnia 2018 16:44:14 UTC+2 użytkownik WS napisał:
> On Friday, April 13, 2018 at 4:04:16 PM UTC+2, l...@g...com wrote:
>
> > No ale to są promile sytuacji -
>
> nawet ulamki prolmila ;) ale jak sie ma pecha...

To nie jeździć dzisiaj (znaczy w piątek 13-ego)

;-)


>
> >
> > Zawsze można się tłumaczyć (zwłaszcza przy sprzęcie z drugiej lub kolejnej ręki),
że taki już był :P
> > IMO - kwestia nie do udowodnienia, a za działanie nieumyślne wysokiej kary nie
dają :P
>
> Tu bym sie juz nie zgodzil, bo nawet nie majac PJ PoRD trzeba znac, a tam jak byk
jest, ze motorower to ma miec blokade do max 45km/h , wiec trudno sie wykrecic jadac
ponad 70 ;)

Licznik oszukuje :P

A przez garnek nie czuć wiatru we włosach (i wydaje się, że jedziemy 45...)


>
> A nie mowie o karze (bo te sa zazwyczaj male), ale o regresie ubezpieczeniowym. Np.
wjedziesz w rowerzyste / dziecko... zostaje inwalida. Normalnie dozywotnia rente /
odszkodowanie wyplaca ubezpieczyciel. Ale jak ma podstawy (np. prowadzenie pojazdu
bez uprawnien) to wystepuje o zwrot kosztow... a tu sumy juz moga byc astronomiczne,
jak w podanym przykladzie... im wieksza, tym chcetniej beda sie sadzic, a wygrana
maja raczej pewna (prawnikow tez maja)
>
> WS
>
>
> http://www.jednoslad.pl/czy-teraz-mozna-jezdzic-moto
rowerem-wiecej-niz-45-kmh-z-kat-b/
>
> http://mojafirma.infor.pl/moto/jednoslad/prawo/31850
7,Motorower-bez-ogranicznika-predkosci-konsekwencje-
i-kary.html


No tak - ale z zachowaniem umiaru szanse są mikroskopijne ;-)

Bo jak nie, to co - z łóżka strach się podnieść :P

L

do góry

> Jak dla kobiety, to może Vespa?
>

Też mi przyszło do głowy, ale one >4KM mają i nie wiem czy się załapują.
Jutro się dowiem.

Miłego.
Irek.N.

do góry

> https://www.otomoto.pl/oferta/barton-energy-skuter-e
lektryczny-raty-transport-0zl-gliwice-ID6zukBS.html
> W tym przypadku trwałośc moze mieć potencjał, o ile sprzedawca ma w
> ofercie akumulatory. może poszukaj takich pojazdów?

Niewiele droższe, może nie są takie złe? Do sprawdzenia.
THX, o tym nie pomyślałem.

Miłego.
Irek.N.

do góry

> No ale to są promile sytuacji - całe stada skuterków śmigają bez blokady i nic się
nie dzieje - poza tym, jak mówiłem, tego nie widać.
>
> Zawsze można się tłumaczyć (zwłaszcza przy sprzęcie z drugiej lub kolejnej ręki),
że taki już był :P
>
> Albo że z fabryki taki wyjechał, bo kogoś na taśmie oczy bolały na widok kastracji
sprzętu.
>

Kobieta raczej szaleć nie będzie. Jestem wręcz przekonany, że 45 to
dobre dla niej ograniczenie (dla samochodów niestety nie, wiem o tym).

Raczej nie zaryzykuję zdjęcia, bo nawet jak nie jej wina będzie, to
istnieje ryzyko regresu i nie chodzi mi tutaj o czyjeś zdrowie i
milionowe kary, ale nawet zwyczajną kolizję z jakimś droższym wózkiem.

THX za porady, na razie kobieta mi się "miga" od wyboru.

Miłego.
Irek.N.

do góry

W dniu 2018-04-13 o 16:44, WS pisze:
> On Friday, April 13, 2018 at 4:04:16 PM UTC+2, l...@g...com wrote:
>
>> No ale to są promile sytuacji -
>
> nawet ulamki prolmila ;) ale jak sie ma pecha...
>
>>
>> Zawsze można się tłumaczyć (zwłaszcza przy sprzęcie z drugiej lub kolejnej ręki),
że taki już był :P
>> IMO - kwestia nie do udowodnienia, a za działanie nieumyślne wysokiej kary nie
dają :P
>
> Tu bym sie juz nie zgodzil, bo nawet nie majac PJ PoRD trzeba znac, ...

Co to znaczy "trzeba znać" ?

do góry

W dniu 2018-04-13 o 17:37, Irek.N. pisze:
>> No ale to są promile sytuacji - całe stada skuterków śmigają bez
>> blokady i nic się nie dzieje - poza tym, jak mówiłem, tego nie widać.
>>
>> Zawsze można się tłumaczyć (zwłaszcza przy sprzęcie z drugiej lub
>> kolejnej ręki), że taki już był :P
>>
>> Albo że z fabryki taki wyjechał, bo kogoś na taśmie oczy bolały na
>> widok kastracji sprzętu.
>>
>
> Kobieta raczej szaleć nie będzie. Jestem wręcz przekonany, że 45 to
> dobre dla niej ograniczenie (dla samochodów niestety nie, wiem o tym).
>
> Raczej nie zaryzykuję zdjęcia, bo nawet jak nie jej wina będzie, to
> istnieje ryzyko regresu i nie chodzi mi tutaj o czyjeś zdrowie i
> milionowe kary, ale nawet zwyczajną kolizję z jakimś droższym wózkiem.
>
> THX za porady, na razie kobieta mi się "miga" od wyboru.

Czemu nie Twizy ? :-)

do góry

Powitanko,

> skuter dla kobiety bez PJ

Irku, chyba kobiety nie lubisz. Straciła PJ, czy nie ma "od urodzenia"?
Ja sam bym się bał w normalnym ruchu jechać 1-śladem jakimkolwiek.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

W dniu 2018-04-13 o 17:29, Irek.N. pisze:
>> Jak dla kobiety, to może Vespa?
>>
>
> Też mi przyszło do głowy, ale one >4KM mają i nie wiem czy się załapują.
> Jutro się dowiem.

Te, które mają 49 cm3, to raczej na dowód osobisty.

do góry