Użytkownik "WS" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:02791d56-8a78-430b-bf8f-e7b105184e8e@go
oglegroups.com...
On Friday, April 13, 2018 at 4:04:16 PM UTC+2, l...@g...com
wrote:
>> No ale to są promile sytuacji -
>nawet ulamki prolmila ;) ale jak sie ma pecha...

>> Zawsze można się tłumaczyć (zwłaszcza przy sprzęcie z drugiej lub
>> kolejnej ręki), że taki już był :P
>> IMO - kwestia nie do udowodnienia, a za działanie nieumyślne
>> wysokiej kary nie dają :P

>Tu bym sie juz nie zgodzil, bo nawet nie majac PJ PoRD trzeba znac,
>a tam jak byk jest, ze motorower to ma miec blokade do max 45km/h ,
>wiec trudno sie wykrecic jadac ponad 70 ;)

Przeciez wiadomo, ze licznik zawyza, wiec 55 nie dziwi.
A policjanci z suszarka zlapali na wiecej ? :-)

>A nie mowie o karze (bo te sa zazwyczaj male), ale o regresie
>ubezpieczeniowym.
>Np. wjedziesz w rowerzyste / dziecko... zostaje inwalida.

Ryzyko jest, tylko jak wykazac, ze bylo 70km/h na liczniku ... albo
naprawde ?

>Normalnie dozywotnia rente / odszkodowanie wyplaca ubezpieczyciel.
>Ale jak ma podstawy (np. prowadzenie pojazdu bez uprawnien) to
>wystepuje o zwrot kosztow... a tu sumy juz moga byc astronomiczne,
>jak w podanym przykladzie... im wieksza, tym chcetniej beda sie
>sadzic, a wygrana maja raczej pewna (prawnikow tez maja)

I moga skonczyc tak, ze owszem wygraja, ale obywatel ma tylko
kieszonkowe od rodzicow :-)

Gorzej, jak niepelnoletni ... rodzice odpowiadaja materialnie ?

J.