Dnia 08-11-2010 o 15:18:19 kogutek <k...@v...pl> napisał(a):


> Nie ma sie nad czym zastanawiać i dyskutować Tylko przekaźniki i
> styczniki.
> Przede wszystkim są głupoto odporne. I wytrzymają dużo wiecej. Wiesz jak
> się
> przepala triak i co się robi. Przewodzi cały czas. A w przekaźniku jest
> szansa
> ze kabel się upali.
To nie jest do końca prawda, w sterowniku pieca na groszek są właśnie
przekaźniki
i się czasami skleją, stało się to już dwa razy, raz zasypało piec węglem
i na tym się skończyło, teść stuknął w przekaźnik i działął dale,
drugi raz o mało że nie zagotował instalacji, wtedy sie o tym dowiedziałem,
teraz ma triak i już ponad rok działa bez problemu, triak odpowiednio
zabezpieczony.
Tak że przekaźniki wcale nie są pewniejsze od triaków odpowidnio zabezp na
o bciążenia indukcyjne bo te mogą go tylko upalić na zwarcie, przeciążenie
go rozewrze, a w przekaźniku styki się skleją i po zawodach.



--
Pozdr
JanuszK

do góry

Użytkownik "janusz_kk1" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.vlu78vt41cvm6g@linux-rj.dom...

> To nie jest do końca prawda, w sterowniku pieca na groszek są właśnie
> przekaźniki i się czasami skleją

Prawdopodobnie projektant dobrał zły (za mały? nieszczelny?) przekaźnik.
Ty potem dobrze (=pewnie z wielkim zapasem) dobrałeś triak + sterowanie i
działa.

e.

do góry

Użytkownik "Desoft" <D...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ib9fr3$sdd$1@news.onet.pl...

> Prawidłowo dobrany stycznik elektroniczny więcej razy włączy/wyłączy
obwód
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> od stycznika mechanicznego.

Dodaj jeszcze "duży" - i wtedy się zgodzę. Małe pchełki to niestety trochę
inny świat.

e.

do góry

> Prawdopodobnie projektant dobrał zły (za mały? nieszczelny?) przekaźnik.
> Ty potem dobrze (=pewnie z wielkim zapasem) dobrałeś triak + sterowanie i
> działa.

Zegary takie jak na dworcu kolejowym (te okrągłe) sterowane były
przekaźnikiem R15.
Prąd nieprzekroczony, a nawet duży zapas. I te R15 padały. Wystarczyło że
tykały razem z zegarkami - raz na minutę.

--
Desoft

do góry

Desoft napisał:

> Zegary takie jak na dworcu kolejowym (te okrągłe) sterowane
> były przekaźnikiem R15.
> Prąd nieprzekroczony, a nawet duży zapas. I te R15 padały.
> Wystarczyło że tykały razem z zegarkami - raz na minutę.

Wystarczyło? Może trzeba było jeszcze schrzanić sprawę gaszenia
iskry przy obciążeniu indukcyjnym cewkami zegarów?

--
Jarek

do góry

W dniu 2010-11-08 21:54, Desoft pisze:
>> Prawdopodobnie projektant dobrał zły (za mały? nieszczelny?) przekaźnik.
>> Ty potem dobrze (=pewnie z wielkim zapasem) dobrałeś triak + sterowanie i
>> działa.
>
> Zegary takie jak na dworcu kolejowym (te okrągłe) sterowane były
> przekaźnikiem R15.
> Prąd nieprzekroczony, a nawet duży zapas. I te R15 padały. Wystarczyło
> że tykały razem z zegarkami - raz na minutę.
>

Tylko czy były na DC?

--
Pozdrawiam
MD

do góry

Jarosław Sokołowski wrote:

> Wystarczyło? Może trzeba było jeszcze schrzanić sprawę gaszenia
> iskry przy obciążeniu indukcyjnym cewkami zegarów?
>
To akurat najmniejszy problem. Z tego co pamiętam z zabawy takimi
zegarami, to nie miało to zbyt dużej indukcyjności - w każdym razie nie
przypominam sobie żeby iskrzyło. Natomiast na porządku dziennym były
zwarcia w instalacji no i przepięcia w czasie burzy. Szukanie tego w
kablach telefonicznych było dosyć upierdliwe, bo tam "nic nie ma" przez
większość czasu.

Mirek.

do góry

Pan Mirek napisał:

>> Wystarczyło? Może trzeba było jeszcze schrzanić sprawę gaszenia
>> iskry przy obciążeniu indukcyjnym cewkami zegarów?
>
> To akurat najmniejszy problem.

Coś jednak było problemem, skoro styki się przypiekały.

> Z tego co pamiętam z zabawy takimi zegarami, to nie miało to zbyt
> dużej indukcyjności - w każdym razie nie przypominam sobie żeby
> iskrzyło. Natomiast na porządku dziennym były zwarcia w instalacji
> no i przepięcia w czasie burzy. Szukanie tego w kablach telefonicznych
> było dosyć upierdliwe, bo tam "nic nie ma" przez większość czasu.

No to może indukcyjność tych kabli? Pieron też może styki przypiec.

--
Jarek

do góry

>>> Przekaźniki do małych obciążeń, do dużych styczniki.
>> Nie.
>> Chyba, że ktoś chce mieć instalacje opartą na technice sprzed 100 lat,
>
> Kurde, kupujemy maszyny za miliony euro a tam przekaźniki. Aż taki
> zacofany producent?
> ;)
> Nie chciałbym mieć w maszynach triaków.
> Nie dają one jakiegokolwiek nawet poczucia bezpieczeństwa.
> Mogą być z bardzo dużym prawdopodobieństwem przyczyną śmierci operatora
> maszyny.

dokładnie, dlatego w elementach kluczowych dla bezpieczeństwa są styczniki,
przekaźniki bezpieczeństwa etc.

brat

do góry

>> Prawidłowo dobrany stycznik elektroniczny więcej razy włączy/wyłączy
> obwód
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> od stycznika mechanicznego.
>
> Dodaj jeszcze "duży" - i wtedy się zgodzę. Małe pchełki to niestety trochę
> inny świat.

Istnieją co prawda kontaktrony, ale przy bardzo małych prądach/napięciach
przekaźniki też sobie nie radzą.
Centrala Pentakonta i codzienne czyszczenie przekaźników... jedyna zaleta że
spirytus można było wypić, a butelką wyczyścić styki :-)
Generalnie stycznik, przekaźnik elektroniczny jest prawie dwa razy droższy
od elektromechanicznego i to jest cała tajemnica dlaczego używa się
elektromechanicznych. Jako że to nowość, to wielu konstruktorów podchodzi do
tego ostrożnie, wybierając sprawdzone metody.
Za jakiś czas przekaźnik elektromechaniczny będzie rzadkością.
Postęp musi być.

--
Desoft

do góry