W dniu 2021-03-12 o 20:30, t-1 pisze:
> W dniu 2021-03-12 o 18:44, mk4 pisze:
>
>>
>> A pieszemu nadal nie wolno wejsc pod nadjezdzajacy pojazd.
>>
>
> Nieprawda.
> Zawsze mu było wolno, tak jak i teraz.
> Tylko, że obecnie kierowca pójdzie siedzieć.
>

Można jechać wolniej.
Wiem, że dla wielu kierujących to jest nie do zniesienia.

do góry

A ile dla Ciebie znaczy czyjeś życie?


-----
> Ile dla ciebie znaczy życie?

do góry

W dniu 14.03.2021 o 00:53, Poldek pisze:
> W dniu 2021-03-12 o 20:30, t-1 pisze:
>> W dniu 2021-03-12 o 18:44, mk4 pisze:
>>
>>>
>>> A pieszemu nadal nie wolno wejsc pod nadjezdzajacy pojazd.
>>>
>>
>> Nieprawda.
>> Zawsze mu było wolno, tak jak i teraz.
>> Tylko, że obecnie kierowca pójdzie siedzieć.
>>
>
> Można jechać wolniej.
> Wiem, że dla wielu kierujących to jest nie do zniesienia.

Na spacer idź.

do góry

Użytkownik "mk4" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s2g9b4$25k3l$...@p...wsisiz.edu.pl.
..
On 2021-03-11 17:22, J.F. wrote:
> Użytkownik "ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
>>> Wielu kierowców już obecnie się zatrzymuje.
>>> Ale rzecz nie w 99,9%, lecz w tym 0,1% dla którego pie....nięcie
>>> rodziny na pasach to jak kręgle ze szwagrem.
>
>> Zmiany od 1 czerwca, ale trenowac trzeba juz dzis.
>> Bo teraz przed przejsciem trzeba zwolnic, upewnic sie, a moze
>> nawet zatrzymac w razie watpliwosci.

>Czy te przepisy zmieniaja cokolwiek - bo zdaje sie zupelnie nic w
>stosunku do tego co juz bylo.
>Przeciez zawsze bylo tak, ze trzeba zwolnic, zachowac szczegolna
>ostroznosc, itd, itp.
>A pieszemu nadal nie wolno wejsc pod nadjezdzajacy pojazd.

Ale czy powiedza to pieszemu? Raczej nie, wiec beda wchodzic jak
swiete krowy.

>Zatem co jest w sumie nowego? Bo wyglada na to, ze w sumie nic.

O tyle nowe, ze dawniej bylo "pieszy wtargnal", a teraz bedzie wina
kierowcy.

No i
,,1a. Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo
przed pojazdem. Pieszy wchodzący na przejście dla pieszych ma
pierwszeństwo przed pojazdem, z wyłączeniem tramwaju.";

Wiec niestety - ma pierwszenstwo.

W jednym z projektow bylo
,,1a. Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma
pierwszeństwo przed pojazdem. Pieszy oczekujący na możliwość wejścia
na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem, z wyjątkiem
tramwaju.

1b. Przed wejściem na przejście dla pieszych, pieszy jest
obowiązany zatrzymać się i upewnić, czy kierujący pojazdem ustępuje mu
pierwszeństwa.";

,,1. Z zastrzeżeniem ust. 1a, kierujący pojazdem, zbliżając się do
przejścia dla pieszych jest obowiązany zachować szczególną ostrożność
i
ustąpić pierwszeństwa pieszemu, który znajduje się na przejściu dla
pieszych lub oczekuje na możliwość wejścia na nie.",

ale jak widac - nie przeszlo.

J.

do góry

On 2021-03-14 22:28, J.F. wrote:
> Użytkownik "mk4"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:s2g9b4$25k3l$...@p...wsisiz.edu.pl.
..
> On 2021-03-11 17:22, J.F. wrote:
>> Użytkownik "ąćęłńóśźż"  napisał w wiadomości grup
>>>> Wielu kierowców już obecnie się zatrzymuje.
>>>> Ale rzecz nie w 99,9%, lecz w tym 0,1% dla którego pie....nięcie
>>>> rodziny na pasach to jak kręgle ze szwagrem.
>>
>>> Zmiany od 1 czerwca, ale trenowac trzeba juz dzis.
>>> Bo teraz przed przejsciem trzeba zwolnic, upewnic sie,  a moze nawet
>>> zatrzymac w razie watpliwosci.
>
>> Czy te przepisy zmieniaja cokolwiek - bo zdaje sie zupelnie nic w
>> stosunku do tego co juz bylo.
>> Przeciez zawsze bylo tak, ze trzeba zwolnic, zachowac szczegolna
>> ostroznosc, itd, itp.
>> A pieszemu nadal nie wolno wejsc pod nadjezdzajacy pojazd.
>
> Ale czy powiedza to pieszemu? Raczej nie, wiec beda wchodzic jak swiete
> krowy.
>
>> Zatem co jest w sumie nowego? Bo wyglada na to, ze w sumie nic.
>
> O tyle nowe, ze dawniej bylo "pieszy wtargnal", a teraz bedzie wina
> kierowcy.
>
> No i
> ,,1a. Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo
> przed pojazdem. Pieszy wchodzący na przejście dla pieszych ma
> pierwszeństwo przed pojazdem, z wyłączeniem tramwaju.";
>
> Wiec niestety - ma pierwszenstwo.

Ale to w zasadzie tak jak bylo - wtedy jak znajdowal sie na przejsciu to
mial pierwszenstwo. A teraz jeszcze jak wchodzi. Nawet nie jak stoi czy
chce przejsc, ale jak wchodzi.

Tyle, ze co to ma za znaczenie skoro nie wolno mu wejsc pod
nadjezdzajacy pojazd?

Skad niektorzy widza tu automatyzacje winy kierowcy w razie jakiegos
zdarzenia. Nic takiego tu nie ma. Jest jedynie rozwleczenie tego co juz
bylo na kolejne kilka linijek tekstu.

--
mk4

do góry

Dnia Mon, 15 Mar 2021 20:41:45 +0100, mk4 napisał(a):
> On 2021-03-14 22:28, J.F. wrote:
>> No i
>> ,,1a. Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo
>> przed pojazdem. Pieszy wchodzący na przejście dla pieszych ma
>> pierwszeństwo przed pojazdem, z wyłączeniem tramwaju.";
>>
>> Wiec niestety - ma pierwszenstwo.
>
> Ale to w zasadzie tak jak bylo - wtedy jak znajdowal sie na przejsciu to
> mial pierwszenstwo. A teraz jeszcze jak wchodzi. Nawet nie jak stoi czy
> chce przejsc, ale jak wchodzi.
> Tyle, ze co to ma za znaczenie skoro nie wolno mu wejsc pod
> nadjezdzajacy pojazd?
>
> Skad niektorzy widza tu automatyzacje winy kierowcy w razie jakiegos
> zdarzenia. Nic takiego tu nie ma. Jest jedynie rozwleczenie tego co juz
> bylo na kolejne kilka linijek tekstu.

Nie po to zmieniali przepisy, zeby nic nie zmienic :-(

Wiec pozostaje pytanie co to dla nas oznacza:
-akcja edukacyjna policji i mandaciki za nieudzielenie pierwszenstwa
pieszemu wchodzacemu,

-dwa lata odsiadki,
-rok w zawiasach ... i dwa lata bez PJ.

-uniewinnienie ?

J.

do góry

W dniu 15.03.2021 o 20:41, mk4 pisze:

> Ale to w zasadzie tak jak bylo - wtedy jak znajdowal sie na przejsciu to
> mial pierwszenstwo. A teraz jeszcze jak wchodzi. Nawet nie jak stoi czy
> chce przejsc, ale jak wchodzi.

W zasadzie to nic się nie zmienia poza interpretacją. Pierwszeństwo jest
istotne dla miejsca przeciniania się kuerunku ruchu. A więc na przejściu
- pierdolniesz pieszego na przejściu - miał pierwszeństwo. Notabene jak
bo pierdolniesz na chodniku to też - żadnej nieciągłości pierwszeństwa
tu nie ma;)

> Tyle, ze co to ma za znaczenie skoro nie wolno mu wejsc pod
> nadjezdzajacy pojazd?

Pierwszeństwo to pierwszeństwo. Na przykład nie wolno kierować
motocyklem bez uprawnień, ale jak ktoś kieruje to nie znaczy że możesz
mu nie ustępować pierwszeństwa. Mniej więcej o to chodzi.

> Skad niektorzy widza tu automatyzacje winy kierowcy w razie jakiegos
> zdarzenia. Nic takiego tu nie ma. Jest jedynie rozwleczenie tego co juz
> bylo na kolejne kilka linijek tekstu.

Skończy się jednynie głupie tłumaczenie, że on nie miał pierwszenstwa na
chodniku, a jak wszedł to ja już nie dałem rady. Teraz jest wprost, że
masz dać radę.

--
Shrek

do góry

Ma się samochód zatrzymać gdy piesi oczekują przy krawężniku (w W-wie: przy tych
kropkowanych płytkach do wyczuwania laską), czy nie
ma?
A jeśli się nie zatrzyma, to kierownik popełni wykroczenie, czy nie popełni?
I rozszerz dyskusję na wysepkę rozdzielającą kierunki ruchu (*bardzo małą/wąską
wysepkę*).


-----
> W zasadzie to nic się nie zmienia poza interpretacją.

do góry

W dniu 2021-03-14 o 11:28, ąćęłńóśźż pisze:
> A ile dla Ciebie znaczy czyjeś życie?
>
>
> -----
>> Ile dla ciebie znaczy życie?
>


Dla ciebie chyba nic nie znaczy.
Jednego skazujesz na śmierć a drugiego na 24 lata odsiadki.
I wszystko dla durnej ideologii.

do góry

Użytkownik "ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:60504826$0$24051$6...@n...neostrad
a.pl...
>Ma się samochód zatrzymać gdy piesi oczekują przy krawężniku (w
>W-wie: przy tych kropkowanych płytkach do wyczuwania laską), czy nie
ma?

Ba - ma sie zatrzymac nawet jak oni nie czekaja na krawezniku, tylko
zblizaja sie do przejscie

>A jeśli się nie zatrzyma, to kierownik popełni wykroczenie, czy nie
>popełni?

No ... w definicji ustapienia pierwszenstwa jest zmuszenie drugiej
strony do zmiany predkosci lub kierunku ruchu.
Jesli pieszy czeka na chodniku, to nic nie musi zmieniac :-)


>I rozszerz dyskusję na wysepkę rozdzielającą kierunki ruchu (*bardzo
>małą/wąską wysepkę*).

w nowych przepisach to bez znaczenia ...

J.

-----
> W zasadzie to nic się nie zmienia poza interpretacją.

do góry