W dniu 16.03.2021 o 06:54, ąćęłńóśźż pisze:
> samochód zatrzymać gdy piesi oczekują przy krawężniku (w W-wie: przy
> tych kropkowanych płytkach do wyczuwania laską), czy nie ma?

Ma się zatrzymać żeby pieszego na przejściu nie pierdolnąć. Jak ma
wątpliwości to jak zawsze obowiązuje zasada że lepiej się jednak zatrzymać.

> A jeśli się nie zatrzyma, to kierownik popełni wykroczenie, czy nie
> popełni?

Wychodzi na to że popełni.

> I rozszerz dyskusję na wysepkę rozdzielającą kierunki ruchu (*bardzo
> małą/wąską wysepkę*).

Gwiazdka jak rozumiem miała coś rozjaśnić ale amba zjadła?


--
Shrek

do góry

On 2021-03-16 06:54, ąćęłńóśźż wrote:
> Ma się samochód zatrzymać gdy piesi oczekują przy krawężniku (w W-wie:
> przy tych kropkowanych płytkach do wyczuwania laską), czy nie ma?

Wprost - nie ma. Bo niby w ktorym miejscu. Natomias tmozna sobie
dowodzic i interpretowac. Zreszta to dokladnie tak jak bylo. Bo wtedy
jak juz wszedl to tez magicznie nabywal pierwszenstwa i trzeb abylo mu
umozliwisc przejscie. To tez istotne - udzielic pierwszenstwa a nie
zatrzymac sie. Jest cala szajka, ktora twierdzi, ze trzeba sie
zatrzymac. Ale przeciez tak nie jest bo udzielenie pierwszenstwa nie
wymaga aby sie zatrzymywac.

No a obecnie jest jak wchodzi. Wchodzi od wszedl i jest to jaka roznica?
Jednego kroku? Ktory robi z chodnika na jezdnie?

Gdzie ta diametralna roznica? Formalnie jej nie ma. Wyglada na to, ze
poki co jest jedynie kilka dodatkowych linijek tekstu, ktore miela wkolo
to samo co juz bylo. Niestety jest to tylko znowu przyczynek i tuba
propagandowa do szerokiej interpretacji, gdzie rozni "pozyteczni idioci"
beda doszukiwac sie tego czego tam nie ma - czyli wlasnie jakiegos
mitycznego pierwszenstwa pieszych.

Wydaje sie, ze ustawodawcy wlasnie o to chodzilo, zeby poki co nic nie
zmieniac a jedynie dac tym "pozytecznym idiotom" cos czym beda sie mogli
masturbowac.

Gdyby wszedl przepis, ze pierwszenstwo ma pieszy znajdujacy sie na
chodniku i oczekujacy, a do tego zniknal przepis o tym, ze nie moze
wejsc pod nadjezdzajacy pojazd to co innego. Do tego gdyby doprecozowac,
ze nalezy sie zatrzymac a nie tylko udzielic pierwszenstwa. Ale tak
zdaje sie nie jest.

Zatem ciezko ogarnac skad niektorzy dopartuja sie w przepisach tego
czego tam nie ma.

--
mk4

do góry

Może trzeba znaleźć definicję przejścia - czy np. groszkowane płyty elementarnie
będące elementem przejścia są już przejściem, czy
jeszcze nie są.
Skoro nie tylko chodnik lecz i trawnik są drogą (bo w pasie), to wszystko możliwe.


-----
"mk4" wrote in message news:s2r2qn$nuu9$1@portraits.wsisiz.edu.pl...

do góry

W dniu 17.03.2021 o 06:46, ąćęłńóśźż pisze:
> Może trzeba znaleźć definicję przejścia - czy np. groszkowane płyty
> elementarnie będące elementem przejścia są już przejściem, czy jeszcze
> nie są.
> Skoro nie tylko chodnik lecz i trawnik są drogą (bo w pasie), to
> wszystko możliwe.

Polacy to albo wyjątkowo kreatywny albo wyjątkowo głupi naród. Masz
przepuścić pieszego i tyle:P


--
Shrek

do góry

Zaglądam na tę grupę, bo wroga trzeba znać ;-)


-----
> Masz przepuścić pieszego i tyle

do góry

Tu dość wyczerpująco (o dotychczasowych "starych" przepisach):
www.prawodrogowe.pl/informacje/rozmowy/maciej-wronsk
i-przejscia-dla-pieszych-analiza-dla-wytrwalych

do góry

W dniu 22.03.2021 o 07:31, ąćęłńóśźż pisze:
> Tu dość wyczerpująco (o dotychczasowych "starych" przepisach):
> www.prawodrogowe.pl/informacje/rozmowy/maciej-wronsk
i-przejscia-dla-pieszych-analiza-dla-wytrwalych

Jakiś skrót?


--
Shrek

do góry

W dniu 14.03.2021 o 22:28, J.F. pisze:

>
> O tyle nowe, ze dawniej bylo "pieszy wtargnal", a teraz bedzie wina
> kierowcy.

Nie jest możliwe wtargnięcie pieszego na przejście. Tylko auto może to
zrobić.

do góry

Użytkownik "Slavo" <p...@v...pl> napisał w wiadomości
news:s4f0ci$tee$1@news.icm.edu.pl...
>
> Nie jest możliwe wtargnięcie pieszego na przejście. Tylko auto może to
> zrobić.

Jest możliwe wtargnięcie pieszego na przejście. Tylko pieszy może to
zrobić.

do góry

W dniu 05-04-2021 o 14:38, Slavo pisze:
> W dniu 14.03.2021 o 22:28, J.F. pisze:
>
>>
>> O tyle nowe, ze dawniej bylo "pieszy wtargnal", a teraz bedzie wina
>> kierowcy.
>
> Nie jest możliwe wtargnięcie pieszego na przejście. Tylko auto może to
> zrobić.

Z chodnikiem Ci się pomyliło...

do góry