-
21. Data: 2010-12-21 10:28:48
Temat: Re: To chyba trzeba nie mieć mózgu..
Od: DoQ <p...@g...com>
W dniu 2010-12-21 10:23, emes pisze:
> bo wystarczy miec odrobine mózgu i go uzyc zeby zobaczyc ta drobna
> roznice !
> Czy ty w ogole kontaktujesz i zdajesz sobie sprawę czym dla tych ludzi
> jest strata dziecka ?
No to teraz powiedz mi kretynku ile dzieci już zabiłeś?
Pozdrawiam
Paweł
--
_____________________________________________
DoQ --[ES9J4]-- mail: p...@g...com
-
22. Data: 2010-12-21 10:38:21
Temat: Re: To chyba trzeba nie miec mózgu..
Od: "Axel" <a...@p...BEZSPAMU.com>
"DoQ" <p...@g...com> wrote in message
news:ieoh06$15m$1@mx1.internetia.pl...
>> Ojcu ktory bedzie cierpial do konca zycia ?
>> Czy tym ktorzy beda go skarzyc ?
>> Cos musza zrobic, ale on i tak juz poniosl wystarczajaca kare za swoja
>> glupote...
> To jest dobry argument. Odwale tesciowa "w wypadku", powiem ze nie moge
> sie pozbierac po tak wielkiej stracie, wiec dadza mi 2lata w zawiasach za
> "cierpienia". Tesciowa z glowy, ja na wolnosci - zyc nie umierac.
DoQ - jak bedziesz mial wlasne dzieci, to zaobserwujesz roznice miedzy
dzieckiem a tesciowa...
--
Axel
-
23. Data: 2010-12-21 10:52:06
Temat: Re: To chyba trzeba nie miec mózgu..
Od: DoQ <p...@g...com>
W dniu 2010-12-21 10:38, Axel pisze:
> DoQ - jak bedziesz mial wlasne dzieci, to zaobserwujesz roznice miedzy
> dzieckiem a tesciowa...
Ale zabicie _własnego_ dziecka ma być okolicznością łagodzącą?
Pozdrawiam
Paweł
--
_____________________________________________
DoQ --[ES9J4]-- mail: p...@g...com
-
24. Data: 2010-12-21 11:52:18
Temat: Re: To chyba trzeba nie mieć mózgu..
Od: "Pa_blo" <jajco|@bajco.py.ly>
Użytkownik "DoQ" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:ieoh06$15m$1@mx1.internetia.pl...
>>
> To jest dobry argument. Odwale teściową "w wypadku", powiem że nie mogę
> się pozbierać po tak wielkiej stracie, więc dadzą mi 2lata w zawiasach za
> "cierpienia". Teściowa z głowy, ja na wolności - żyć nie umierać.
>
>
Mam rozumiec, ze czlowiek ktory spedzal czas ze swoimi dziecmi i
zorganizowal dla nich kulig nie kochal ich i chcial aby skonczyly pod
autobusem...
--
Picasso
-
25. Data: 2010-12-21 11:56:36
Temat: Re: To chyba trzeba nie mieć mózgu..
Od: DoQ <p...@g...com>
W dniu 2010-12-21 11:52, Pa_blo pisze:
> Mam rozumiec, ze czlowiek ktory spedzal czas ze swoimi dziecmi i
> zorganizowal dla nich kulig nie kochal ich i chcial aby skonczyly pod
> autobusem...
...a nie chciał. Jak nie chciał to kara się nie należy.
Pozdrawiam
Paweł
--
_____________________________________________
DoQ --[ES9J4]-- mail: p...@g...com
-
26. Data: 2010-12-21 12:11:14
Temat: Re: To chyba trzeba nie mieć mózgu..
Od: "topek " <t...@g...SKASUJ-TO.pl>
megrims <m...@i...pl> napisał(a):
> http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/slask/wszczeto-
sledztwo-po-tragedii-podcza
> s-kuligu,1,4087394,region-wiadomosc.html
>
> co tak ludziom odwala..
Sam jako dziecko jezdzilem w takich kuligach.
Wujek nas (mnie, kuzynow, dzieci sasiadow) ciagal i byla to mega frajda (no
moze poza wdychaniem spalin :)
Wypadek po prostu :-(
topek -> jak zawsze pozdrawiajacy
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
27. Data: 2010-12-21 13:18:12
Temat: Re: To chyba trzeba nie mieć mózgu..
Od: "emes" <e...@e...pl>
Użytkownik "DoQ" <p...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:iepsbe$9k8$...@m...internetia.pl...
> W dniu 2010-12-21 10:23, emes pisze:
>
>> bo wystarczy miec odrobine mózgu i go uzyc zeby zobaczyc ta drobna
>> roznice !
>> Czy ty w ogole kontaktujesz i zdajesz sobie sprawę czym dla tych ludzi
>> jest strata dziecka ?
>
> No to teraz powiedz mi kretynku ile dzieci już zabiłeś?
ty jestes jakis mocno pierdolniety
-
28. Data: 2010-12-21 13:19:36
Temat: Re: To chyba trzeba nie mieć mózgu..
Od: "emes" <e...@e...pl>
Użytkownik "DoQ" <p...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ieq1g3$bra$...@m...internetia.pl...
> W dniu 2010-12-21 11:52, Pa_blo pisze:
>
>> Mam rozumiec, ze czlowiek ktory spedzal czas ze swoimi dziecmi i
>> zorganizowal dla nich kulig nie kochal ich i chcial aby skonczyly pod
>> autobusem...
>
> ...a nie chciał. Jak nie chciał to kara się nie należy.
>
TU CZŁOWIEKU NIE CHODZI O BEZKARNOŚĆ RODZICA, wina jest jak najbardziej
jego.
Ale porownywanie wypadku dziecka do zabicia tesciowej to idiotyzm nie
uwazasz ?
-
29. Data: 2010-12-21 13:23:28
Temat: Re: To chyba trzeba nie miec mózgu..
Od: "Axel" <a...@p...BEZSPAMU.com>
"DoQ" <p...@g...com> wrote in message
news:ieptn4$m0n$1@mx1.internetia.pl...
>> DoQ - jak bedziesz mial wlasne dzieci, to zaobserwujesz roznice miedzy
>> dzieckiem a tesciowa...
> Ale zabicie _własnego_ dziecka ma być okolicznością łagodzącą?
A kto tak powiedzial?
--
Axel
-
30. Data: 2010-12-21 13:24:24
Temat: Re: To chyba trzeba nie miec mózgu..
Od: DoQ <p...@g...com>
W dniu 2010-12-21 13:23, Axel pisze:
>>> DoQ - jak bedziesz mial wlasne dzieci, to zaobserwujesz roznice miedzy
>>> dzieckiem a tesciowa...
>> Ale zabicie _własnego_ dziecka ma być okolicznością łagodzącą?
> A kto tak powiedzial?
Ten sam co napisał że poniósł już _wystarczającą_ karę.
Pozdrawiam
Paweł
--
_____________________________________________
DoQ --[ES9J4]-- mail: p...@g...com