W dniu 10.10.2016 o 17:56, Michał Czarkowski pisze:
> W dniu 10.10.2016 o 17:06, Piotr Gałka pisze:
>> W dniu 10-10-2016 o 15:35, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>>
>>> Jeśli używasz tylko polskich liter i nie potrzebujesz u?°C itp., to
>>> ISOlatka wystarczy. Jeśli chcesz mieć możliwość pisania ze znaczkami,
>>> to ustaw UTF-8 - równoprawne w polskim usenet'cie.
>>>
>> Wychodzi na to, że nieświadomie miałem UTF-8.
>> Sprawdzam: u?°C
>> P.G.
>>
>>
> Podłączam się pod test:
> <=>=u??EUR
>
Dodatkowo, Piotrze, z tego co zauważyłem niedawno wynika, że jeśli
odpiszesz thunderbirdem na post w którym użyto kodowania iso odpowiedź
będzie w iso, mimo ustawionego kodowanie utf-8. :-D

do góry

Pan Michał Czarkowski napisał:

> Dodatkowo, Piotrze, z tego co zauważyłem niedawno wynika,
> że jeśli odpiszesz thunderbirdem na post w którym użyto
> kodowania iso odpowiedź będzie w iso, mimo ustawionego
> kodowanie utf-8. :-D

To akurat nie jest chyba prawdą. Tak będzie, ale pod warunkiem,
że kodowanie iso-8858-2 *wystarczy* do napisania odpowiedzi.
Jeśli dołoży się do tekstu te różne omegi, to wiadomość pójdzie
jednak w UTF-8.

Sam piszę wi ISO, a w odpowiedzi często widuję UTF-8, więc
raczej mam rację.

--
Jarek

do góry

W dniu 10.10.2016 o 18:12, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Michał Czarkowski napisał:
>
>> Dodatkowo, Piotrze, z tego co zauważyłem niedawno wynika,
>> że jeśli odpiszesz thunderbirdem na post w którym użyto
>> kodowania iso odpowiedź będzie w iso, mimo ustawionego
>> kodowanie utf-8. :-D
>
> To akurat nie jest chyba prawdą. Tak będzie, ale pod warunkiem,
> że kodowanie iso-8858-2 *wystarczy* do napisania odpowiedzi.
> Jeśli dołoży się do tekstu te różne omegi, to wiadomość pójdzie
> jednak w UTF-8.
>
> Sam piszę wi ISO, a w odpowiedzi często widuję UTF-8, więc
> raczej mam rację.
>
Mozesz miec racje.
Teraz pisze bez polskich liter i innych znakow odpowiadajac na Twoj post
z kodowaniem iso-8858-2.

do góry

W dniu 10.10.2016 o 18:12, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Michał Czarkowski napisał:
>
>> Dodatkowo, Piotrze, z tego co zauważyłem niedawno wynika,
>> że jeśli odpiszesz thunderbirdem na post w którym użyto
>> kodowania iso odpowiedź będzie w iso, mimo ustawionego
>> kodowanie utf-8. :-D
>
> To akurat nie jest chyba prawdą. Tak będzie, ale pod warunkiem,
> że kodowanie iso-8858-2 *wystarczy* do napisania odpowiedzi.
> Jeśli dołoży się do tekstu te różne omegi, to wiadomość pójdzie
> jednak w UTF-8.
>
> Sam piszę wi ISO, a w odpowiedzi często widuję UTF-8, więc
> raczej mam rację.
>
Teraz z kolei używam pliterek ąśżźćńłóę.

do góry

W dniu 10.10.2016 o 18:12, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Michał Czarkowski napisał:
>
>> Dodatkowo, Piotrze, z tego co zauważyłem niedawno wynika,
>> że jeśli odpiszesz thunderbirdem na post w którym użyto
>> kodowania iso odpowiedź będzie w iso, mimo ustawionego
>> kodowanie utf-8. :-D
>
> To akurat nie jest chyba prawdą. Tak będzie, ale pod warunkiem,
> że kodowanie iso-8858-2 *wystarczy* do napisania odpowiedzi.
> Jeśli dołoży się do tekstu te różne omegi, to wiadomość pójdzie
> jednak w UTF-8.
>
> Sam piszę wi ISO, a w odpowiedzi często widuję UTF-8, więc
> raczej mam rację.
>
Teraz pliterki i wspomniane ,,omegi":
??u? 1/4 ? 1/2 EUR???
ąśżźęńłó

do góry

W dniu 10.10.2016 o 18:24, Michał Czarkowski pisze:
> W dniu 10.10.2016 o 18:12, Jarosław Sokołowski pisze:
>> Pan Michał Czarkowski napisał:
>>
>>> Dodatkowo, Piotrze, z tego co zauważyłem niedawno wynika,
>>> że jeśli odpiszesz thunderbirdem na post w którym użyto
>>> kodowania iso odpowiedź będzie w iso, mimo ustawionego
>>> kodowanie utf-8. :-D
>>
>> To akurat nie jest chyba prawdą. Tak będzie, ale pod warunkiem,
>> że kodowanie iso-8858-2 *wystarczy* do napisania odpowiedzi.
>> Jeśli dołoży się do tekstu te różne omegi, to wiadomość pójdzie
>> jednak w UTF-8.
>>
>> Sam piszę wi ISO, a w odpowiedzi często widuję UTF-8, więc
>> raczej mam rację.
>>
> Mozesz miec racje.
> Teraz pisze bez polskich liter i innych znakow odpowiadajac na Twoj post
> z kodowaniem iso-8858-2.
>
tb użył utf-8
Hmm :-D
:-D

do góry

W dniu 10.10.2016 o 18:24, Michał Czarkowski pisze:

>iso-8858-2.
>
Miało być iso-8859-2 :-D

do góry

W dniu 10.10.2016 o 14:37, Piotr Gałka pisze:
> Jakieś 10 lat temu ktoś mnie po raz pierwszy namawiał na Thunderbirda.
> W końcu przeszedłem.
>
> Automatycznie wczytana z Outlooka konfiguracja spowodowała, że mam
> ustawione kodowanie ISO-8859-2.
>
> Czy to jest dobry wybór, czy powinienem wybrać inne?
> P.G.

My tu o iso-8859-2, utf-8, a problem wydaje się być szerszy:

http://blog.fuertigo.pl/Porady/ISO-8859-2-vs-UTF-8-S
tandardy-kodowania-nowoczesnych-witryn/59/

jeden z komentarzy:

,,Lukasz032 o rok temu

Problem polega na tym, że póki co nikt nie odwołał Polskiej Normy
PN-T-42118:1993 - a więc przynajmniej w aplikacjach z przetargu czy
innych dla kontrahentów wymagających przestrzegania Polskich Norm nie ma
innego wyjścia niż latin2. Zresztą dla chcącego nic trudnego i da się
wymusić latin2 nawet asynchronicznie - tylko wymaga to czasu i wiedzy,
no i zastępowania domyślnych dla ajaxów nagłówków :)
Sam pisałem i w utf, i w latin2, i jakoś szczególnie nie robi mi to
różnicy, bo i tak większość hostingów mysql leci na defaultowym
kodowaniu bazy (latin1) i bez SET NAMES po stronie połączenia nie da się
nic normalnie wysłać, by wychodzą potem krzaki :)"

do góry

W dniu 10-10-2016 o 18:33, Michał Czarkowski pisze:
>>>
>>> Sam piszę wi ISO, a w odpowiedzi często widuję UTF-8, więc
>>> raczej mam rację.
>>>
>> Mozesz miec racje.
>> Teraz pisze bez polskich liter i innych znakow odpowiadajac na Twoj post
>> z kodowaniem iso-8858-2.
>>
> tb użył utf-8
> Hmm :-D
> :-D
>
Na ile to ogarniam to odpowiadałeś nie na ISO jak myślałeś a na UTF-8.
Sądzę tak, bo jak zobaczę źródło tamtej wiadomości to gdzieś na początku
From: widzę UTF-8.
Sądzę, że gdyby było ISO to nigdzie tego UTF w tekście by nie było. Tak
przynajmniej sobie wymyśliłem, bo nie znam definicji formatu maili.
Nie wiem też, co znaczy ustawienie TB o pisaniu w HTML.
P.G.

do góry

Piotr Gałka <p...@c...pl> napisał(a):
> Na ile to ogarniam to odpowiadałeś nie na ISO jak myślałeś a na UTF-8.
> Sądzę tak, bo jak zobaczę źródło tamtej wiadomości to gdzieś na początku
> From: widzę UTF-8.

Przyjrzyj się dokładnie, co to jest to "gdzieś" :) Oprócz kodowania
określonego dla treści, kodowanie może być określone też lokalnie dla danego
nagłówka. Jarosław ma polskie literki w imieniu i nazwisku, czyli w nagłówku
From i musi je jakoś zakodować. Są one kodowane w UTF-8 i to kodowanie jest
zadeklarowane w samym tym nagłówku. Z resztą dotyczy to Was obu:
From: =?UTF-8?Q?Jaros=C5=82aw?= =?UTF-8?Q?_Soko=C5=82owski?=
From: =?UTF-8?Q?Piotr_Ga=c5=82ka?= <p...@c...pl>

Natomiast post Jarosława, jeśli chodzi o treść, jak najbardziej był w ISO:
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
A Twój już w całości w UTF-8:
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/

do góry