W dniu 2012-03-29 00:02, kszyhu fr@ckowiak pisze:

>>> zamierzam zastąpić monitor LCD telewizorem, prawdopodobnie 40 cali.
>>> Czy przy zakupie TV powinienem zwrócić na coś szczególną uwagę? np.
>>> odświeżanie, jakieś inne parametry.
>>> Karta graficzna to GF8800, nie posiada co prawda HDMI, ale ma wyjście tv
>>> i (chyba) obsługuje rozdzielczość 1920 x 1080.
>>
>> Tak jak już mówiono - zainteresuj się przejściówką DVI->HDMI lub tego
>> typu kablem. Minus: w odróżnieniu od Radeonów GF8800 nie wypuszcza po
>> DVI dźwięku.
>
> Hmm, to może być kłopot, bo nie miałem w planach upgrade'u karty
> graficznej (choćby dlatego, że nowa na pewno nie zmieści się w budzie).

Nie musisz zmieniać, o ile wydajność GF8800 Ci wystarczy. A raczej
wystarczy - sam używam 2x R4850 TOP w CrossFire i nadal wydajność jako
"niedzielnego gracza" jest dla mnie w zupełności wystarczająca. Jeśli
miałbym zmieniać to ze względu na energooszczędność nowych GPU 28nm,
ale cena najtańszej alternatywy dla tego duetu - z nowej generacji czyli
R7850 w okolicach 1k zł niespecjalnie zachęca, a R7770 i niższe są zbyt
mało wydajne.
Co do audio - to nie kłopot że nie ma przesyłu w HDMI z GF8800 -
niewielki kłopot. Głośniki audio w LCD/plazmach są na tyle kiepskie (nie
ma miejsca na lepsze) że i tak podłączysz to cyfrowo lub analogowo
do zewnętrznych głośników lub recaivera jeśli to ma być kino domowe lub
gry. IMHO te głośniczki w LCD nadają się tylko do obejrzenia Wiadomości itp.

> Kolejny zakup to już chyba xbox360/ps3.

Wiesz. Ja się z tego wyleczyłem. Raz że gram już rzadko, jeśli już to w
RTSy lub strategie turowe gdzie bez klawiatury i myszki ani rusz, jeśli
czasem FPS to taki starego typu, gdzie nie ma autoaimingu, podświetlania
przeciwników i wyścigów z szympansem na szybkość klepania w pad.
Dodatkowa sprawa - ceny gier i archaiczność obecnej generacji konsol.
Jeśli jesteś graczem na PC masz już pewnie sporą kolekcję tytułów.
Kupowanie tego drugi raz za 2-3 razy taką cenę na konsole IMHO mija się
z celem, dodatkowo na konsolach nie ma modów, często jesteś skazany np:
na obowiązkową wersję z dubbingiem jak przy niesławnym MassEffect2 itp.
To już taniej wychodzi wygospodarowanie starszego PC gier - po upgrade
na Win7 itp. pewnie masz jakąś starą licencję XP przywiązaną do mobo,
a np: gry ze Steama w ramach konta możesz zainstalować na dowolnej
ilości aktualnie używanych twoich PC - przypisywane są do użytkownika
(konta), a nie do egzemplarza.

>>> Kompa używam głównie do przeglądania netu i sporadycznie do grania i
>>> oglądania filmów.
>>> Z góry dziękuję za wszelkie rady.
>
> Nie przyszło by mi do głowy stawiać TV 40" na biurku.

To dobrze. Bo czytałem już wypowiedzi ludzi chwalących sobie 32-40" na
biurku jako monitor. Jak dla mnie hardcore.


> TV w miejscu starego, komp gdzieś z tyłu,

Jak to ma być tak umieszczone przemyśl najmniej 46-47". Ceny są
bardzo zbliżone do 40-42" a powierzchnia ekranu i odbiór filmów/gier
zdecydowanie lepszy. Tu nie ma praktycznie czegoś takiego jak "za duży
ekran" - kupując 50" PDP przesiadałem się z 29" TV i po przywiezieniu do
domu normalny efekt "ale to duże". Po dwóch miesiącach i obejrzeniu
filmu u znajomych na 64" TV nie obraziłbym się jakby do tych 50" dodać
dodatkowe 14-18".

> mysz i klawiatura bez przewodów,zabawa z odległości 3-3,5 metra. Biurko?

O ile nie masz jeszcze sprawdź dokładnie zasięg i szukaj takich o
zasięgu około 10m zamiast standardowych 3-5m. To są dane idealne, w
praktyce można podzielić przez dwa. O ile Logitech Internet Pro/Cordless
Pro dobrze sprawdzał się przy komputerze, to przy umieszczeniu przy TV i
klawiaturze w odległości ~3-4 m już gubił zasięg. Poprawiło się dopiero
na Logitech Wireless Desktop MK260 - ma wyraźnie większy zasięg i
problemy ustąpiły.

> Biurko? Pracy do domu nie przynoszę, więc właściwie na co mi biurko, kwiatka se
postawię.

Pomijając już wygodę rozstawienia 2 monitorów (+ 3 duży TV na ścianie)
oraz niezbędnych dodatków - można tylko pozazdrościć. To w obecnych
czasach rzadkość.

> Dzięki. Tobie i wszystkim, którzy zechcieli coś napisać.

A proszę bardzo.
Na koniec dodam tylko - jeśli ten TV ma być TYLKO do gier przemyśl to
dobrze. Kupując nowy TV też specjalnie patrzyłem na dodatkowe HDMI pod
kątem podłączenia PC do gier (do filmów jest sieciowy BluRay).
W rezultacie przez ostatni rok podłączyłem peceta może raz czy dwa razy
po 1-2 h.

--
/MB

do góry

W dniu 2012-03-28 22:47, Latet pisze:
>>> Karta graficzna to GF8800, nie posiada co prawda HDMI, ale ma wyjście tv
>>> i (chyba) obsługuje rozdzielczość 1920 x 1080.
>>
>> Tak jak już mówiono - zainteresuj się przejściówką DVI->HDMI lub tego
>> typu kablem. Minus: w odróżnieniu od Radeonów GF8800 nie wypuszcza po
>> DVI dźwięku.
>
> Testowałem sprawę na karcie graficznej GF 240-GT. Ma zarówno wyjście DVI
> jak i HDMI (w obu przypadkach dźwięk jest przesyłany).

Proszę czytać z ust: GeForce osiem osiem zero zero ;)
To że w GT200 nvidia dodała już 8 kanałowe LPCM to oczywiste, ale to
jest konstrukcja o około 3 lata nowsza. Natomiast GF8800 nie przesyłają
dźwięku przez HDMI, podczas gdy konkurencja z tego okresu czyli R3850
tak (LPCM 5.1), późniejszy R4850 LPCM 7.1

> Przy podłączeniu do telewizora hdmi-->hdmi - obraz był OK, ale
> występowało spore opóźnienie, odczuwalne zwłaszcza przy ruszaniu myszką.
> Bardzo głupie uczucie, jakby się myszka zacinała - ruszasz reką, a
> kursor na ekranie przesuwa się pół sekundy później.
>
> Natomiast przy połączeniu przez DVI-->przejściówka-->HDMI - wszystko
> działało idealne, zero opóźnień, obraz identycznie tak samo dobry,
> dźwięk też.

Czasem tak jest też na przejściówce przy TV. Lag straszny i brak
overscanu. Trzeba wymusić "tryb PC" na TV, o ile ten go obsługuje.

--
/MB

do góry

Powiem tak dzisiaj za 50-60zl kupisz karte o wiekszych mozliwosciach i
mniejszych wymiarach niz ten zabytek .

do góry

W dniu 2012-03-30 15:55, K pisze:

> Powiem tak dzisiaj za 50-60zl kupisz karte o wiekszych mozliwosciach i
> mniejszych wymiarach niz ten zabytek .

A jakieś konkrety? Link do sklepu czy tylko tak sobie rzuciłeś? Serio
pytam, bo jak potwierdzisz to ofertą sprzedaży sklepu internetowego to
sam z chęcią podmienię dwa R4850 na dwa takie "cuda" o wydajności co
najmniej GF8800GT (G92-150), najlepiej od konkurencji czyli ATI/AMD w
średniej cenie o jakiej pisałeś.
Wątkotwórca pisał nie tylko o internecie i filmach, ale i grach, czyli
nie wchodzą w rachubę różne GT210 z ich wydajnością i szyną pamięci,
DSUB na kawałku kabla itp.

Przypomnę o czym mówimy:
Wydajność co najmniej GF8800GT (600/1500 MHz *112 shaderów).
Szyna 256bit DDR3 lub 128bit DDR5
Dwa DVI + dodatkowe wyjście (svideo=pająk component lub HDMI)

Zaciekawiłeś mnie więc czekam na link. Od jakegoś czasu przymierzam się
do przesiadki z R4850 ale obecnie nie ma na rynku nic w sensownej cenie
i wydajności co mogłoby go zastąpić i było warte "rewolucji w
bebechach". R7770 na którego się nastawiałem rozczarowuje stosunkiem
wydajność/cena (to tylko 640 SPu i 128bit szyna), a R7850 jest po prostu
za drogi by warto było się przesiadać z 2x R4850 TOP w CrossFire - taka
konfiguracja do tej pory, po 3,5 roku od kupna nadal oferuje wydajność
pozwalającą na spokojną grę w 1680x1050 oraz większość tytułów 1920x1080.

Może być nawet aukcja z "kup teraz" ale 100% sprawna, a nie "nie wiem
czy działa, nie mam jak sprawdzić", "sprawna ale może uszkodzona bo się
nie znam" itp. PL allegrowe ściemy na sprzedanie zepsutych śmieci
zamiast oddania ich do utylizacji jak robi się w normalnych krajach bez
naszego "cwaniactwa".

--
/MB

do góry

W dniu 2012-03-30 19:05, Michal pisze:
> W dniu 2012-03-30 15:55, K pisze:
>
>> Powiem tak dzisiaj za 50-60zl kupisz karte o wiekszych mozliwosciach i
>> mniejszych wymiarach niz ten zabytek .
>
> A jakieś konkrety? Link do sklepu czy tylko tak sobie rzuciłeś? Serio
> pytam, bo jak potwierdzisz to ofertą sprzedaży sklepu internetowego to
> sam z chęcią podmienię dwa R4850 na dwa takie "cuda" o wydajności co
> najmniej GF8800GT (G92-150), najlepiej od konkurencji czyli ATI/AMD w
> średniej cenie o jakiej pisałeś.
> Wątkotwórca pisał nie tylko o internecie i filmach, ale i grach, czyli
> nie wchodzą w rachubę różne GT210 z ich wydajnością i szyną pamięci,
> DSUB na kawałku kabla itp.
>
> Przypomnę o czym mówimy:
> Wydajność co najmniej GF8800GT (600/1500 MHz *112 shaderów).
> Szyna 256bit DDR3 lub 128bit DDR5
> Dwa DVI + dodatkowe wyjście (svideo=pająk component lub HDMI)

Mialem GTS8800 jeden z pierwszych modeli i zamienilem przypadkiem na
RADEON'a HD4350 i powiem ci ze wydajnoscia w grach jest zblizony do
GTS8800 a poniewaz grywam tylko w starcrafta i ogladam czasem jakies
filmy to naprawde ale porowannie jest druzgocace dla GTS'a tym bardziej
ze radek nie zre setek WAT'ow i nie grzeje sie jak Farelka a ma tez
wyjscie HDMI dzieki czemu mozna podlaczyc do TV albo monitora z takowym
wyjsciem. Tak ze 2 DVI i grzanie jak smok nie jest zadna zaleta.

do góry

W dniu 2012-03-30 21:09, K pisze:

>>> Powiem tak dzisiaj za 50-60zl kupisz karte o wiekszych mozliwosciach i
>>> mniejszych wymiarach niz ten zabytek .
>>
>> A jakieś konkrety? Link do sklepu czy tylko tak sobie rzuciłeś? Serio
>> pytam, bo jak potwierdzisz to ofertą sprzedaży sklepu internetowego to
>> sam z chęcią podmienię dwa R4850 na dwa takie "cuda" o wydajności co
>> najmniej GF8800GT (G92-150), najlepiej od konkurencji czyli ATI/AMD w
>> średniej cenie o jakiej pisałeś.
>> Wątkotwórca pisał nie tylko o internecie i filmach, ale i grach, czyli
>> nie wchodzą w rachubę różne GT210 z ich wydajnością i szyną pamięci,
>> DSUB na kawałku kabla itp.
>>
>> Przypomnę o czym mówimy:
>> Wydajność co najmniej GF8800GT (600/1500 MHz *112 shaderów).
>> Szyna 256bit DDR3 lub 128bit DDR5
>> Dwa DVI + dodatkowe wyjście (svideo=pająk component lub HDMI)
>
> Mialem GTS8800 jeden z pierwszych modeli

Nie mówimy o archaicznym GTS8800 320/640 w 90nm (G80) tylko o GF8000 -
G92(200) w 65nm. Jak ktoś ma GTS/GTX itp. to zaznacza ten fakt, a nie
pisze po prostu o GF8800.

> i zamienilem przypadkiem na RADEON'a HD4350 i powiem ci ze wydajnoscia
> w grach jest zblizony do GTS8800

Bez żartów proszę. Wydajność na poziomie 2-3 FPS w FHD w "dziadku"
Crysisie nazywasz wydajnością? Ja jestem minimialistą używając od 3,5
roku tej samej grafiki, ale bez przesady.
Przypomnę: pytający chce to podłączyć do 40" TV = 1920x1080 LCD, bo
HDReady w tym rozmiarze nie sprzedaje się już ze 2-3 lata, a no chyba że
w Biedronce.

> a poniewaz grywam tylko w starcrafta

Wiesz, ja gram najczęściej w szachy ale nie sądzę by zadający pierwotne
pytanie akurat to planował na 40" TV, więc nie przenoś proszę swoich
zastosowań.

> i ogladam czasem jakies filmy

Z komputera? Niech zgadnę jakie. Do normalnego oglądania jest
stacjonarny bluray - wygoda, cisza i zużycie prądu nieporównywalne.

> to naprawde ale porowannie jest druzgocace dla GTS'a

Te 2-3 FPS w Crysisie z 2007 r. jest naprawdę druzgocące ;>
To jest wydajność grafiki wbudowanej w mobo, o wydajności APU nawet nie
wspominając.

> tym bardziej ze radek nie zre setek WAT'ow i nie grzeje sie jak Farelka

GTS. Normalne G92 były znośne.
Zresztą wiele to kwestia ustawień. Swoje R4850 mam do 2D ustawione na
75MHz i 0,8V, bo ustawienia z Video BIOSu to nieporozumienie.


> a ma tez wyjscie HDMI

Oraz DSUB na kablu przypisaną na sztywno konfigurację wyjść DVI/DSUB/HDMI.

> dzieki czemu mozna podlaczyc do TV albo monitora z takowym
> wyjsciem.

Tia, jak monitor niedawno był kupiony. HDMI w monitorach standardowo
jest od roku, 1,5. Sam pracuję stale na 2 monitorach
- albo 2x LCD albo LCD + CRT w zależności od zastosowań. I DVI-I
zapewnia podłączenie czego się chce - mogę podłączyć 2x LCD po DVI,
przez przejściówkę jeden CRT na DSUB, albo przez też przez przejściówkę
TV przez HDMI. Konfiguracja wyjść 1xDVI/1xDSUB na kablu/1xHDMI tego nie
zapewnia.

> Tak ze 2 DVI i grzanie jak smok nie jest zadna zaleta.

Jak dla kogo. Przypomnę że piszemy tu o pracy wielomonitorowej. Przez
idiotyczny pomysł powielany na razie przez wszystkie konstrukcjew
niereferencyjne z 1x DVI-I/ 1x HDMI / 2x miniDP w R7850 nie wiem czy nie
skuszę się na któregoś z Keplerów ze średniej półki.
Owszem - jest przejściówka HDMI->DVI i kolejna DVI-DSUB ale nie wróżę
długiego życia takiej choince - 2 przejścówki + wtyczka DSUB wetknięte w
delikatne gniazdo HDMI. W GTX6xx jakoś można było dać 2x DVI-I + 1x HDMI
+ 1x miniDP - jak dla mnie konfiguracja dużo sensowniejsza od tej w R7850.

--
/MB

do góry

W dniu 2012-03-31 01:22, Michal pisze:
>>> A jakieś konkrety? Link do sklepu czy tylko tak sobie rzuciłeś? Serio
>>> pytam, bo jak potwierdzisz to ofertą sprzedaży sklepu internetowego to
>>> sam z chęcią podmienię dwa R4850 na dwa takie "cuda" o wydajności co
>>> najmniej GF8800GT (G92-150), najlepiej od konkurencji czyli ATI/AMD w
>>> średniej cenie o jakiej pisałeś.
Ciężko porównywać karty "stare hi-end" z nowymi "lo-budget" ale stary
8800GT to troszkę grzałka, w porównaniu do pasywnie chłodzonego
współczesnego radeona HD6670 za ~300zł, który wcale nie wypada tak słabo:
http://www.hwcompare.com/10955/geforce-8800-gt-1gb-v
s-radeon-hd-6670-oem-1gb/
(swoją drogą fajna stronka, maja dużo kart w bazie i można coś porównać)


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

GTS to extra model lepsza wydajnosc niz bez S a te niby nowsze to tylko
roiznia sie poborem mocy i technologia druku krzemu.

Tak jak napisalem kazda niskobudzetowka hladzie na lopatki tego geforca
zaczynajac od filmow HD z grami moze byc troche gorzej ale tutaj mozna
podgonic wydajniejszym procesorem.

do góry

W dniu 2012-03-31 12:57, BartekK pisze:

> Ciężko porównywać karty "stare hi-end" z nowymi "lo-budget" ale stary
> 8800GT to troszkę grzałka, w porównaniu do pasywnie chłodzonego
> współczesnego radeona

Wiesz, praktycznie dowolna współczesna karta graficzna nadająca się do
gier i chłodzona pasywnie to jest grzałka. Granie=chłodzenie aktywne dla
zadowalającej wydajności albo jest ~100 stopni na GPU i regulatorach
napięcia. A jak ktoś nie musi grać to wystarcza mu wydajność rozwiązania
wbudowanego w chipset lub APU - do filmów z powodzeniem wystarcza,
chociaż to jest "na dziś" - oglądałem wyrenderowany w Blenderze Sintel 4k:

File size : 4.20 GiB
Duration : 14mn 48s
Overall bit rate : 40.6 Mbps
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : H...@L...1
Width : 4 096 pixels
Height : 1 744 pixels
Display aspect ratio : 2.35:1
Frame rate : 24.000 fps

Jakość robi wrażenie, nawet po downscalingu do matrycy FullHD (w
porównaniu z tym samym renderem 1080p i 2k) ale takie wideo potrafi
4 rdzeniowego Phenoma II @4 GHz obciążać na 60-80% i dwa Radeony 4850 po
~40% w DXVA.

> HD6670 za ~300zł,
Jakbym miał płacić ~300 zł za Turksa z tylko 480 spu to dołożyłbym
jeszcze te 50-60 zł do Everreena z normalną ilością 800 SPu. Tyle że dla
mnie to za słabo - nie warto zmieniać z CrossFire 2x R4850 @680 (Asus
TOP z Glaciatorem).
Dla mnie ilość SPu cholernie się liczy, bo gram raz na parę miesięcy,
ale GPGPU liczę praktycznie stale i wychodzi mi, że warto zmieniać
dopiero na GCN, a tu R7770 z 640 SPu jest za słaby, a kolejny w szeregu
R7850 który pasuje mi wydajnościowo kosztuje jednak ~1kzł.

> który wcale nie wypada tak słabo:
> http://www.hwcompare.com/10955/geforce-8800-gt-1gb-v
s-radeon-hd-6670-oem-1gb/
> (swoją drogą fajna stronka, maja dużo kart w bazie i można coś porównać)

Co dalej nie uzasadnia sensu wymiany GF8800 na R6670, o zaproponowanym
R4350 nawet nie wspominając, przy założeniu że osoba, która planuje
parakonsolowe granie na tym 40" LCD + filmy nie lubi wymieniać kart "dla
sportu". Jakbym miał zmieniać GF8800GT to na coś zauważalnie
wydajniejszego, a nie R6670 - szkoda pieniędzy i czasu na takie zmiany.

--
/MB

do góry

W dniu 2012-03-31 13:45, K pisze:
> GTS to extra model lepsza wydajnosc niz bez S a te niby nowsze to tylko
> roiznia sie poborem mocy i technologia druku krzemu.
> Tak jak napisalem kazda niskobudzetowka hladzie na lopatki tego geforca
> zaczynajac od filmow HD z grami moze byc troche gorzej ale tutaj mozna
> podgonic wydajniejszym procesorem.


Po przeczytaniu powyższego z mojej strony EOT - nie dogadamy się bo
chyba nie do końca jesteś pewien co piszesz. Korzystając z linku kolegi
- proszę spojrzeć na:
http://www.hwcompare.com/3377/geforce-8800-gt-1gb-vs
-radeon-hd-4350/
Namawianie kogoś, kto myśli również o grach w 1920x1080 (takie są
matryce 40" TV) na zmianę z GF8800GT na R4350 to chyba rodzaj sabotażu ;>

P.S.
Nadal czekam na ten rewelacyjny zamiennik GF8800GT czy R4850 za 50-60
zł, bo z R4350 to jakiś żart chyba był ;>

--
/MB

do góry