W dniu 17-05-2021 o 18:35, T. pisze:
> W dniu 2021-05-17 o 15:11, Cavallino pisze:
>> W dniu 17-05-2021 o 14:56, Peter pisze:
>>>>> prawie wszystko co kupisz teraz małe - segment B - będzie małe w
>>>>> środku
>>>>> kona ecosport wszystko mniejsze (ciaśniej w środku)
>>>
>>>> Nijak nie jest ciasna w środku, w porównaniu do konkurencji z klasy
>>>> B, jest tylko trochę krótka, a co za tym idzie ma mały bagażnik.
>>>
>>>
>>> 3 tygodnie temu kupiłem nowy samochód a kupowałem go przez 4 miesiące
>>> tego roku, wierz mi jeździłem WSZYSTKIM do 80tys zł
>>
>> A ja jeździłem Koną przez pół roku, więc wiem z autopsji, jak wypada
>> jej porównanie do czegokolwiek z 1,5 klasy niżej.
>>
>> I to już widać na pierwszy rzut oka na rozmiary, Kona jest od Fabii
>> szersza, dłuższa, DUUUUUUŻO wyższa i ma o 13 cm większy rozstaw osi.
>>
>> To jest przepaść !!!
>>
>> Więc bądź łaskaw nie wciskać kitu, że widziałeś ją inaczej niż z daleka.
>> Względnie daj sobie spokój z ocenianiem gabarytów, zostaw to tym,
>> którzy potrafią to robić.
>>
>> Konę możesz sobie porównać z Kamiq, i to z wyraźnym plusem po jej
>> stronie, ale nie z Fabią.
>
> Ale chyba tu nie chodzi o porównywanie wielkości,

Czytaj cytaty: "małe w środku" - jak najbardziej chodzi o porównywanie
wielkości.
A wygoda wsiadania, to jest w ogóle poza dyskusją - Kona jest wyższa o
10 cm i stosownie wyżej ma też fotele.


bo jeszcze większa
> jest furgonetka :-)
> Na razie dyskusja była o wygodzie wsiadania. W mieście im mniejsze auto,
> tym łatwiej zaparkować. Kona jest ciekawym autem, ale do 80 tys. można
> kupić tylko z silnikiem 1.0 GDI

Google mówi o 1.0 t-gdi, czyli z turbiną.


> - to jest bez turbiny (zaleta),

Nie - to potężna wada.

> ale
> więcej pali od aut z turbiną. Przy niskich przebiegach silnik wolnossący
> nie ma żadnych zalet.

Przy dużych tym bardziej nie, nie w takiej pojemności.

do góry

A taki np SX4-S-CROSS?
Podstawa z cennika sie zmiesci w budżecie, ma - imo - najlepszy silnik z
crossoverów dostępnych w podobnej cenie...

do góry

W dniu 2021-05-17 o 18:35, T. pisze:
)
> Na razie dyskusja była o wygodzie wsiadania. W mieście im mniejsze auto,
> tym łatwiej zaparkować. Kona jest ciekawym autem, ale do 80 tys. można
> kupić tylko z silnikiem 1.0 GDI - to jest bez turbiny (zaleta), ale
> więcej pali od aut z turbiną. Przy niskich przebiegach silnik wolnossący
> nie ma żadnych zalet.

Pomyśl logicznie: litr pojemności, bez turba, w obecnych czasach, do
napedu czegoś większego niż skoda citigo. To se ne da.

Wujek gugiel potwierdza, że jest turbina, że ma 120 koni.

--
viktorius

do góry

W dniu 2021-05-18 o 08:24, viktorius pisze:
> W dniu 2021-05-17 o 18:35, T. pisze:
> )
>> Na razie dyskusja była o wygodzie wsiadania. W mieście im mniejsze
>> auto, tym łatwiej zaparkować. Kona jest ciekawym autem, ale do 80 tys.
>> można kupić tylko z silnikiem 1.0 GDI - to jest bez turbiny (zaleta),
>> ale więcej pali od aut z turbiną. Przy niskich przebiegach silnik
>> wolnossący nie ma żadnych zalet.
>
> Pomyśl logicznie: litr pojemności, bez turba, w obecnych czasach, do
> napedu czegoś większego niż skoda citigo. To se ne da.
>
> Wujek gugiel potwierdza, że jest turbina, że ma 120 koni.
>
OK, mea culpa :-)
T.

do góry

W dniu 2021-05-18 o 10:14, T. pisze:
> W dniu 2021-05-18 o 08:24, viktorius pisze:
>> W dniu 2021-05-17 o 18:35, T. pisze:
>> )
>>> Na razie dyskusja była o wygodzie wsiadania. W mieście im mniejsze
>>> auto, tym łatwiej zaparkować. Kona jest ciekawym autem, ale do 80
>>> tys. można kupić tylko z silnikiem 1.0 GDI - to jest bez turbiny
>>> (zaleta), ale więcej pali od aut z turbiną. Przy niskich przebiegach
>>> silnik wolnossący nie ma żadnych zalet.
>>
>> Pomyśl logicznie: litr pojemności, bez turba, w obecnych czasach, do
>> napedu czegoś większego niż skoda citigo. To se ne da.
>>
>> Wujek gugiel potwierdza, że jest turbina, że ma 120 koni.
>>
> OK, mea culpa :-)

:)


--
viktorius

do góry

On 2021-05-16 12:41, scobowski wrote:
> Argument "z tym budżetem, to tylko z silnikiem od kosiarki" też można
> pominąć; dotąd jeżdżą trzycylindrową fabią, któ(C)a ma, nie wiem, 60KM?
>
> To co im polecić, tak < 80K PLN? Konę? EcoSport-a? coś jeszcze innego?

dwu, trzyletnia vitara z wolnossącym 1.6, wysoko się siedzi, miejsca
sporo, auto stosunkowo niewielkie, emerytowi spali z 7-8 litrów po mieście

do góry

W dniu 2021-05-25 o 17:54, m4rkiz pisze:
> On 2021-05-16 12:41, scobowski wrote:
>> Argument "z tym budżetem, to tylko z silnikiem od kosiarki" też można
>> pominąć; dotąd jeżdżą trzycylindrową fabią, któ(C)a ma, nie wiem, 60KM?
>>
>> To co im polecić, tak < 80K PLN? Konę? EcoSport-a? coś jeszcze innego?
>
> dwu, trzyletnia vitara z wolnossącym 1.6, wysoko się siedzi, miejsca
> sporo, auto stosunkowo niewielkie, emerytowi spali z 7-8 litrów po mieście

Wolnossący 1.6 to raczej po mieście spali 9-10 l.
T.

do góry