Dnia pięknego Tue, 01 Dec 2009 20:40:59 +0000, osobnik zwany Wojciech
Puchar wystukał:

>>> ja nie mam problemu. problem leży w tym że TPSA blokuje komunikacje.
>>
>> naprawdę? a czytałeś RFC, które wreszcie zaimplementowali? Bo do tej
>> pory
>
> Jako firma komunikacyjna ma zapewnić wyłącznie transmisje pakietów IP,
> reszta to może być - jako usługa dodatkowa i opcjonalna. Chyba że by
> zawarli to w umowie.


a przeczytałeś regulamin i masz na to wsparcie?


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Wojciech Puchar wrote:

> Natomiast Ty chyba nie, zacznie się od blokowania portu 25, skończy na
> blokowaniu wszystkiego poza 80, a przy 80 tylko wybrane "certyfikowane"
> hosty

"i wyssie gaz, i wypije prąd, zwinie dywany, złoży ściany, nasra w tajny
kąt"


--

memento lorem ipsum

do góry

Wojciech Puchar wrote:

> ja nie mam problemu. problem leży w tym że TPSA blokuje komunikacje.

Za to nie bylo problemu w tym ze przez pare lat nie robila nic, aby
miliony uzytkownikow tej i innych sieci przestaly byc narazone byly na
oszustwa bankowe, wirusy, konie trojanskie, dopiero teraz wprowadzajac
praktycznie najprostsze i najskuteczniejsze w skali tego typu abonenta
rozwiazanie? Proponuje otrzec pot z rozgoraczkowanego lica i troche
przejrzec na oczy. Bo wychodzi z tego populistyczna histeria rodem z
onetu, a to w Usenecie bywa z reguly poddawane slusznej i bezwzglednej
pacyfikacji.


--

memento lorem ipsum

do góry

Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
news:6a483bc7450257e19fb3a1a658413e2a@f650.pl.eu.org
...
> Dnia pięknego Tue, 01 Dec 2009 20:41:44 +0000, osobnik zwany Wojciech
> Puchar wystukał:
>
>>> TP miała problem z użytkownikami Neostrady, masowo wysyłającymi spam.
>>> Problem został zlikwidowany.
>> Wraz z częścią użytkowników. nie tych co wysyłali spam. Tamci będą dalej
>> za jakiś czas, z zdwojoną siłą
>
>
> piszesz jak trafiony nową polityką spamer

Heh, faktycznie - przy powszechnosci internetowego debilizmu nie wpadlem, ze
to moze byc zwykly konflikt interesow.

do góry

Użytkownik "Łukasz Jagiełło" <L...@p...in.heaven> napisał w wiadomości
news:slrnhhb133.3ab.Lukasz@localhost.localdomain...
> Dnia 01.12.2009 Ghost <g...@e...pl> napisał/a:
>>>>>> http://www.tensor.gdynia.pl/~wojtek/tpsablokuje.wav
>>>>>>
>>>>>> W/g mnie więcej nic dodać nie trzeba
>>>>>
>>>>> Cisnął bym do bólu taką panią
>>>>
>>>> A w jakim celu - czyjs bol sprawia Ci przyjemnosc?
>>>
>>> Wymagam, żeby osoba na infolinii nie plotła głupot i wykonywała swoją
>>> pracę. Jak czegoś nie wie, to niech się dowie, zapyta, przecież nie
>>> pracuje tam sama, a jak jest zbyt głupia do pracy na infolinii to niech
>>> znajdzie sobie pracę w której nie będzie powodowała więcej szkody niż
>>> pożytku.
>>
>> Jestes zbyt glupi by zrozumiec, ze to nie musi byc jej wina.
>
> Ta pani powinna używać głowy.

Sam zacznij.

> ostatnio miło mnie zaskoczył support
> HP i to odnośnie urządzeń SOHO)

Urzekla mnie Twoja historia.

do góry

Dnia 01.12.2009 masti <g...@t...hell> napisał/a:
>>>>> Dodatkowo załączam nagranie:
>>>>>
>>>>> http://www.tensor.gdynia.pl/~wojtek/tpsablokuje.wav
>>>>>
>>>>> W/g mnie więcej nic dodać nie trzeba
>>>>
>>>> Cisnął bym do bólu taką panią, bardzo nie lubie jak mi ktoś kit na
>>>> infolini wciska. Anyway akurat odblokować to sobie możesz to sam bez
>>>> ich ingerencji.
>>>
>>> i to jest błąd. nie ma żadnego powodu by 25 odblokowywać dla
>>> dynamicznych IP
>>
>> Jak to nie ma, może ktoś ma jakąś usługę która akurat ma zaszytą
>
>
> RFC czytał?

No i ? Co ma do tego RFC. Ja sobie zestawiam połączenie punkt-punkt.

> masz w umowie zagwarantowane otwarcie wszystkich portów i
> jeszcze może z podziałem na TCP i UPD? :)

A jest napisane, że jest jakoś ograniczone ? To raczej w drugą stronę
działa. Domyślnie jest pełna komunikacja TCP/IP, ewentualne ograniczenia
wynikają z umowy/regulaminu dołączonego itd.

--
Pozdrawiam,
Łukasz Jagiełło

do góry

Dnia 01.12.2009 masti <g...@t...hell> napisał/a:
>>>> ingerencji.
>>>
>>> i to jest błąd. nie ma żadnego powodu by 25 odblokowywać dla
>>> dynamicznych IP
>>
>> Jest. to nie jest w ogóle ich sprawa co kto przesyła i jakimi portami,
>> tak długo jak ktoś nie jest chociaż podejrzany o przestępstwo.
>
> RFC i umowę czytał?

No ja sobie właśnie przeczytałem i nie ma tam żadnego mowy o
ograniczeniach. Dalej nie rozumiem co ma do tego RFC.

--
Pozdrawiam,
Łukasz Jagiełło

do góry

Dnia 01.12.2009 masti <g...@t...hell> napisał/a:
>>>> ja nie mam problemu. problem leży w tym że TPSA blokuje komunikacje.
>>>
>>> naprawdę? a czytałeś RFC, które wreszcie zaimplementowali? Bo do tej
>>> pory
>>
>> Jako firma komunikacyjna ma zapewnić wyłącznie transmisje pakietów IP,
>> reszta to może być - jako usługa dodatkowa i opcjonalna. Chyba że by
>> zawarli to w umowie.
>
>
> a przeczytałeś regulamin i masz na to wsparcie?

No więc, zaprezentuj miejsce w którym TP zastrzega sobie blokowanie
losowych/wybranych portów ?

Dla ułatwienia: www.tp.pl/b/binaries/PL/358009/reg_neo_366601898.pdf

--
Pozdrawiam,
Łukasz Jagiełło

do góry

On Tue, 1 Dec 2009 20:46:40 +0000 (UTC), Wojciech Puchar napisał:
>>> ingerencji.
>>
>> i to jest błąd. nie ma żadnego powodu by 25 odblokowywać dla dynamicznych
>> IP
>
> Jest. to nie jest w ogóle ich sprawa co kto przesyła i jakimi portami, tak
> długo jak ktoś nie jest chociaż podejrzany o przestępstwo.

Masz Windowsa ? Jesteś podejrzany. Koniec. Kropka.

--
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry

Dnia 01.12.2009 Ghost <g...@e...pl> napisał/a:
>> Ta pani powinna używać głowy.
>
> Sam zacznij.

No ja używam, w przeciwieństwie do pseudo-automatów na infolinii.

>> ostatnio miło mnie zaskoczył support
>> HP i to odnośnie urządzeń SOHO)
>
> Urzekla mnie Twoja historia.

Chcesz o tym porozmawiać ?

--
Pozdrawiam,
Łukasz Jagiełło

do góry