Sylwester Zarębski <z...@i...net.pl> wrote:

> Na pytanie jak, odpowiedź jest prosta, reagować na zgłoszenia o SPAMie.
> Sam wysyłałem wiele zgłoszeń na a...@t...pl. Żadne nie poskutkowało.

Masz na to dowody? Nie chce bronić tpnetu, ale z doświadczenia wiem,
że zespoły abuse, rzadko kiedy miają czas na korespondencje ze zgłaszającym,
natomiast nie oznacza to, że zgłoszenia nie są procesowane.


> Co oznacza powyższe? Że zanim administrator serwera się dowie, że ktoś
> wysyła przez niego spam (wystarczy jedno konto i jeden sobotni wieczór),
> już będzie na kilku RBLach. Cofnięcie potrwa tydzień/dwa, paru klientów
> pójdzie sobie do kogoś innego, w sumie nie ma problemu, prawda?

> A TP nadal będzie wzruszać ramionami i wykonywać ruchy pozorowane...

Jasne, podaj jakieś inne _lepsze_ rozwiązanie?

--
ŁT

do góry

Dnia Mon, 7 Dec 2009 00:06:53 +0000 (UTC), Wojciech Puchar napisał(a):
>>> przy użyciu tysięcy userID. Z punktu widzenia serwera pocztowego będzie to
>>> wyglądać jak przeciętne używanie poczty. W ogóle nie zauważysz bez
>>> patrzenia na treść.
>> Skoro jesteś tak leniwy (lub masz tak małe umiejętności) że postawienie
>> submission obok SMTP przekraczało twoje możliwości, to nie dziwię się że
>> nie potrafisz sobie wyobrazić jak odróżnić ruch generowany przez spamerów
>> od normalnego.
> Widze że wyłącznie potrafisz obrażać. No tak - argumentu brak.

Skoro wyłączyłeś u siebie port 587, to najwyraźniej dlatego że nie
potrafiłeś skonfigurować submission. Chyba że zrobiłeś to z powodów
"ideologicznych", co świadczy o Tobie jeszcze gorzej...

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Dnia Mon, 7 Dec 2009 00:04:56 +0000 (UTC), Wojciech Puchar napisał(a):
>>> Tepsa wprowadziła rozwiązanie które niemal całkowicie odbiera
>>> spamerom możliwość użycia zombies na neo do wysyłania spamu, nie szkodząc
>>> przy tym swoim klientom.
>> Skąd wniosek, że spamerzy sobie z tym nie poradzą? Wierzysz w cuda?
>> Bądź realistą, kwartał zajmie dostosowanie sobie jednego z większych
>> rynków botów.
> To nie ma dla tego Pana znaczenia. Ważne jest tylko to że TP jest dobra a ja
> głupi bo ośmielam się krytykować "jedynie słuszne rozwiązania".

Jesteś głupi bo wypisujesz głupoty - jojczysz jak to tpsa zgwałciła Ciebie i
Twoją rodzinę brutalnie zmuszając do wpisania kilku cyferek w programach
pocztowych, wymyślasz jakieś niestworzone sposoby na cudowne zapobieganie
spamowi, piszesz o tym jak na złość tepsie i całemu światu wyłączasz
submission na swoim serwerze...

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Dnia Mon, 7 Dec 2009 08:52:44 +0000 (UTC), Wojciech Puchar napisał(a):
>> Z tym, że luserzy dodają pracy innym. TP SA wreszcie zmniejszyła ilość
>> pracy wykonywanej przez postmasterów. Jak mogą decydować o sobie osoby
>> nie mające bladego pojęcia o tym co robią? Rozdajmy dzieciom w
> I tu dochodzisz do sedna. Dzieci - to dzieci, od tego są rodzice by za nie
> decydować. Dorośli mają decydować o sobie sami.
> Jeśli pomimo że są dorośli są durni to jest to wyłącznie ich problem. Ale
> tak długo jak nie popełnią przestępstwa tak długo mają prawo robić co chcą.

Problem polega na tym, że swoją durnotą owi dorośli szkodzą innym. I właśnie
dlatego należy myśleć za nich, bo oni sami nie potrafią.

> Posunął się Pan za daleko w swoim toku myślenia, choć myśle raczej że
> niechcący. Wkurza Pana spam i jest Pan w stanie poświęcić odrobinę cudzej a
> nawet własnej wolności w imie "dobra", "bezpieczeństwa" itp.

Niczyja wolność nie została naruszona - pomijając Twoje widy... Sam jako
właściciel serwera pocztowego daleko bardziej "gwałciłeś" wolność swoich
klientów wprowadzając SMTP AUTH, greylisting, antyspam, antywirusy ("serwer
pocztowy ma tylko dostarczać wiadomości, jeśli chcę dostawać wirusy to nie
ma prawa ich automatycznie odrzucić! bo tak!").

> Tylko że to nigdy się nie sprawdza. Komunizm też zawsze chciał dobrze, a
> wyszło jak wyszło.

Anarchia też nienajlepiej funkcjonuje w praktyce - a tego właśnie chcesz.

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

>> Jeśli pomimo że są dorośli są durni to jest to wyłącznie ich problem. Ale
>> tak długo jak nie popełnią przestępstwa tak długo mają prawo robić co chcą.
>
> Problem polega na tym, że swoją durnotą owi dorośli szkodzą innym. I właśnie
> dlatego należy myśleć za nich, bo oni sami nie potrafią.

Rozmawiam z komunistą czy tylko się zagalopowałeś? Kto ma decydować kto jest
mądry a kto nie?

Jak TOBIE zaszkodzą to wtedy reagujesz. Jak nie - nie.


>> nawet własnej wolności w imie "dobra", "bezpieczeństwa" itp.
>
> Niczyja wolność nie została naruszona - pomijając Twoje widy... Sam jako
> właściciel serwera pocztowego daleko bardziej "gwałciłeś" wolność swoich
> klientów wprowadzając SMTP AUTH, greylisting, antyspam, antywirusy ("serwer
> pocztowy ma tylko dostarczać wiadomości, jeśli chcę dostawać wirusy to nie
> ma prawa ich automatycznie odrzucić! bo tak!").

Widać że się nie rozumiemy. Nie podpisywałem z klientami umowy terminowej
więc każdy może zrezygnować z moich usług. Jakby nie chcieli antyspama to go
wyłącze. Dlaczego naciągasz byle tylko na swoim postawić?

do góry

>>> Bądź realistą, kwartał zajmie dostosowanie sobie jednego z większych
>>> rynków botów.
>> To nie ma dla tego Pana znaczenia. Ważne jest tylko to że TP jest dobra a ja
>> głupi bo ośmielam się krytykować "jedynie słuszne rozwiązania".
>
> Jesteś głupi bo wypisujesz głupoty - jojczysz jak to tpsa zgwałciła Ciebie i

wygadałeś się?

do góry

>>> nie potrafisz sobie wyobrazić jak odróżnić ruch generowany przez spamerów
>>> od normalnego.
>> Widze że wyłącznie potrafisz obrażać. No tak - argumentu brak.
>
> Skoro wyłączyłeś u siebie port 587, to najwyraźniej dlatego że nie
> potrafiłeś skonfigurować submission. Chyba że zrobiłeś to z powodów
> "ideologicznych", co świadczy o Tobie jeszcze gorzej...

W/g Twojej oceny do której masz prawo oczywiście. Podobnie jak ja do oceny
Ciebie której nie wypowiem z grzeczności.

Choć to w ogóle nie ma nic związku z praktykami TP.

do góry

On Mon, 07 Dec 2009 09:57:38 +0100, Mariusz Kruk wrote:
> 2. Przeczytaj może RFC. Na 25 przyjmujesz pocztę od całego
> nieuwierzytelnionego świata do siebie. Inaczej to nie będzie działać.

Nie no spokojnie, otwarty 25 ma byc na MX. Da sie zrobic MSA na 25, byle poza MXem

Minus: wiecej sie scierwa dobija na 25, plus: bylo prosciej z userami
(nie musieli nic zmieniac).

pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Dnia 07.12.2009 Michal Tyrala <w...@b...com.pl> napisał/a:
> On Mon, 07 Dec 2009 09:57:38 +0100, Mariusz Kruk wrote:
>> 2. Przeczytaj może RFC. Na 25 przyjmujesz pocztę od całego
>> nieuwierzytelnionego świata do siebie. Inaczej to nie będzie działać.
>
> Nie no spokojnie, otwarty 25 ma byc na MX. Da sie zrobic MSA na 25, byle poza MXem

To akurat nie problem.

> Minus: wiecej sie scierwa dobija na 25, plus: bylo prosciej z userami
> (nie musieli nic zmieniac).

A tu problem jest: nie idzie _prosto_ separować ruchu relay/delivery,
rozdzielony na portach filtrujesz byle pudełkiem, na 1 porcie musisz
analizować ruch, a jak ssl/tls to i tak nic nie wskurasz.
Pół biedy jak całość to Twoja sieć, bo znasz IP MX i MSA, ale jak zarządzać
połaczeniami w przelotowej sieci do obcych systemów
pocztowych, to skąd masz wiedzieć czy to ruch smtpd czy outlooka - jak masz
wtedy dbać o brak spamu jak nic o tym ruchu nie wiesz, a to co wiesz z
abuse to dawno nieaktualne, bo ludzie reinstalują windy co 2 dni.

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry

On Mon, 7 Dec 2009 20:57:15 +0000 (UTC), Sergiusz Rozanski wrote:
> Pół biedy jak całość to Twoja sieć, bo znasz IP MX i MSA, ale jak zarządzać
> połaczeniami w przelotowej sieci do obcych systemów
> pocztowych, to skąd masz wiedzieć czy to ruch smtpd czy outlooka - jak masz
> wtedy dbać o brak spamu jak nic o tym ruchu nie wiesz, a to co wiesz z
> abuse to dawno nieaktualne, bo ludzie reinstalują windy co 2 dni.

Pelna zgoda, MSA na swoim porcie jest lepszym rozwiazaniem, ja tylko
polemizowalem z tym, ze bez 587 sie nie da.

pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry