Wojciech Puchar <w...@w...tensor.gdynia.pl> wrote:
>> Ale je przynajmniej bardzo ograniczy, a pozostalosc moze da sie
>> rozwiazac innymi metodami.
> Nowe techniki botnetowe będą 20 razy lepsze niż dzisiejsze, bo potrzeba jest
> matką wynalazków.
>
> JEDYNĄ metodą walki ze spamem jest zwalczanie właścicieli komputerów które
> ten spam wysyłają. nieważne czy świadomie czy nie.

Chyba Bóg cię opóścił, jak zamierzasz to robić?

--
ŁT

do góry

Lukasz Trabinski <l...@t...nospam.net> wrote:
> Wojciech Puchar <w...@w...tensor.gdynia.pl> wrote:
> >> Ale je przynajmniej bardzo ograniczy, a pozostalosc moze da sie
> >> rozwiazac innymi metodami.
> > Nowe techniki botnetowe będą 20 razy lepsze niż dzisiejsze, bo potrzeba jest
> > matką wynalazków.
> >
> > JEDYNĄ metodą walki ze spamem jest zwalczanie właścicieli komputerów które
> > ten spam wysyłają. nieważne czy świadomie czy nie.
>
> Chyba Bóg cię opóścił, jak zamierzasz to robić?

Ale po co pytasz, zaraz Ci odpisze, że to przecież "ich=isp problem". On,
mając 300 klientów, da sobie radę. ;)

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)

do góry

Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
> Lukasz Trabinski <l...@t...nospam.net> writes:
>
>> Nie sądziłem, że w realiach dużej korporacji i mega procedur uda się
>> coś takiego przeprowadzić w skończonym czasie. Nic, tylko pogratulować.
>> To, że nie rozwiąże to problemu z botnetami, to już inna sprawa.
>
> Ale je przynajmniej bardzo ograniczy, a pozostalosc moze da sie
> rozwiazac innymi metodami.

To prawda. Pozostały jeszcze inne firmy oferujące zbliżoną usługę, tam
niestety ze względów ogranizacyjnych (biurokracja i tzw. standardy
korporacyjne, bynajmniej nie aspekty techniczne) wprowadzenie takiej
opcji pewnie jeszcze potrwa 2-3 lata...

--
ŁT

do góry

>> umieją czytać.
>
> Nie jestem żaden pan ;) a pisma nie mam, bo neostradzie i całej TPSA
> podziękowałem parę lat temu jak tylko pojawiła się oferta UPC...

W/g mnie zszedł Pan z deszczu pod rynne ale oczywiście moge się mylić.

>
>> Mam conajmniej 4 osoby które chciałyby zrezygnować z TP ale mają jeszcze
>> ileśtam miesięcy a jeden ponad rok.
>> Byłaby okazja. Z góry dzięki
>
> Ja ten tekst po prostu wygooglałem, sporo portali pisało o tym że TPSA
> blokuje port 25 i można wypowiedzieć umowę, ale nie bez konsekwencji.

TP wymusza na użytkowniku podjęcie akcji w celu ZACHOWANIA warunków umowy.
Do tego utrudnia jej podjęcie wprowadzając w błąd na infolinii.

Jeśli mamy umowe to w czasie jej trwania nie wolno jej zmieniać bez zgody
stron. Dlatego właśnie TP łamie umowę.

Nie mam nic przeciwko aby blokowała co chce i nawet mówiła jak i co ma
użytkownik robić na swoim komputerze, jeśli tylko będzie to w umowie z
NOWYMI użytkownikami, ew w aneksie ze starymi jeśli oni się zgodza.

do góry

>> matką wynalazków.
>>
>> JEDYNĄ metodą walki ze spamem jest zwalczanie właścicieli komputerów które
>> ten spam wysyłają. nieważne czy świadomie czy nie.
>
> Chyba Bóg cię opóścił, jak zamierzasz to robić?
>
Dawno tak robie i dzięki temu prawie nie mam roboty.

do góry

y>>
>> Chyba Bóg cię opóścił, jak zamierzasz to robić?
>
> Ale po co pytasz, zaraz Ci odpisze, że to przecież "ich=isp problem". On,
> mając 300 klientów, da sobie radę. ;)

Skoro większa nie daje to jej problem. Niech się podzieli na mniejsze
oddziały.

do góry

>
> Ale po co tak kłamiesz? Nic się nie zmienia, blokada nie jest obowiązkowa.
> Tylko tyle, że jest teraz domyślnie włączona. Ale to już przecież wiesz,

Co jest zmuszaniem klienta do podjęcia akcji w celu zachowania warunków
umowy. W tej sytuacji TP powinna zwracać koszty np. informatyka który musi
przyjść i przestawić np. router klientowi.

do góry

Wojciech Puchar <w...@w...tensor.gdynia.pl> wrote:
>>> matką wynalazków.
>>>
>>> JEDYNĄ metodą walki ze spamem jest zwalczanie właścicieli komputerów które
>>> ten spam wysyłają. nieważne czy świadomie czy nie.
>>
>> Chyba Bóg cię opóścił, jak zamierzasz to robić?
>>
> Dawno tak robie i dzięki temu prawie nie mam roboty.


Nie rozumiem. Powtórzę pytanie, jak zamierzarz odwirusować wszystkie zarażone
komputery klientów Neo, zakładająć że jakieś 50% sama tego nie potrafi
zrobić?

--
ŁT

do góry

Wojciech Puchar <w...@w...tensor.gdynia.pl> wrote:
> >
> > Jak by cały internet działał w oparciu o wszystko co w RFC jest zapisane
> > to świat byłby piękniejszy, ale może zejdźmy na ziemie.
>
> RFC to ZALECENIA. Natomiast sieć internet służy do komunikacji pakietami IP
> po świecie. To co sobie przesyłasz to twoja sprawa.

Jesteś fanatycznym wielbicielem qmaila, prawda?

> Gdy komunikujesz się z innym hostem który działa w/g RFC - oczywiście musisz
> stosować się do RFC. gdy np. z swoim drugim albo komputerem kumpla, nie
> musisz.

I jednocześnie musisz liczyć się z problemami.

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)

do góry

Wojciech Puchar <w...@w...tensor.gdynia.pl> wrote:
> >> punkt-punkt."
> >
> > No więc piszę, że mam np. VPN na porcie 25. Co ma do tego RFC ? Nie
>
> RFC to zalecenia nie nakazy.

RFC to konkretne standary, ale skoro się upierasz, że jest inaczej, to tym bardziej
nie masz prawa krzyczeć, że ktoś inny potraktował rfc791 jako zalcenie. ;)


Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)

do góry