M. Tankard wrote:

> mlopaci wrote:
>
>> Trudniej TPSA bedzie po 1 maja 2004, blokowanie ruchu krajowego na
>> laczach miedzynarodowych (europejskich) moze byc uznane za
>> ograniczanie konkurencji na wspolnym rynku. Z kary nalozonej przez
>> instytujce europejskie trudniej bedzie sie wymigac.
>
>
> Już mi się podoba - będzie w końcu można oskarżać operatorów osiedlówek
> za dławienie Kaazy i cały QoS w końcu stanie się przestępstwem, wot
> postemp :)
>
Jesli operator bedzie blokowal Kaaze w celu wymuszenia zakupu
analogicznej uslugi to jak najbardziej bedziesz mogl go zaskarżyc za
działania ograniczające konkurencje.

do góry

Waldi wrote:

> A swoja droga skoros taki swolennik i fun (zaloz faunclub tpsa, tylko ciezko
> bedzie o czlownkow tego tworu :D) TPSA to wytlumacz dlaczego w tak "boskiej"
> firmie majac te dwie sluchawki telefoniczne nie da sie z jednej zadzwonic do
> babci a z drugiej w tym samym momencie przeprowadzic rozmowe z mila Pania z
> blueline :>

Da się i to nawet na kilka sposobów ( ISDN, konferencja trójstronna ... )

--
Michał

do góry

mlopaci wrote:

> Na razie milosnicy "contentu" nie oczekuja od Ciebie placenia.
> Wystarczy, ze content zlokalizowany w PL bedziesz tak samo traktowal jak
> ten zlokalizowany w USA czy Korei.
>
> Wyjasnij mi dlaczego jesli user Neostrady siega po "content"
> zlokalizowany w USA placisz Opentransitowi lub Telii. Jesli ten sam
> "content" jest zlokalizowany w naszym pieknym kraju, to nie chcesz go
> przyjac laczem miedzynarodowym, zakladasz filtry i zadasz 2kzl z 1Mb/s.
> Jesli przestaniesz stosowac polityke filtrowania polskich zasobow na
> laczach miedzynarodowych, to ceny za peeringi same sie wyreguluja na
> poziomie nizszym od cen laczy miedzynarodowych. Dodatkowo zacznie sie
> oplacac robic szerokopasmowy "content" po polsku i ludzie zaczna czuc
> potrzebe kupowania Neostrady 512k do domu.

Proste - OpenTransit to operator Tier 1, TPSA Tier 2 a dostawcy treści
Tier 3 - poza tym istnieje jeszcze wolność zawierania umów i
konfiguracji własnej sieci.


--
Michał

do góry

On 2004-02-17, jarek <j...@f...address.from.pl> wrote:
>>>jak chce
>>>z miec mozliwosc podlaczyc raz jednego raz drugiego to laczy go przez
>>>usb, albo zmienia maca w systemie [ciach]
>>
>> ROTFL miesiąca.
> Co w tym smiesznego ze admin pilnuje porzadku w sieci bo nie kumam?

Wiesz, że da się to co opisujesz zrobić prosto, ładnie i zgrabnie?

EU zwany dalej użyszkodnikiem końcowym nawet nie zauważy że ma inną
śmieciówkę.

kd.

--
Krzysztof Drewicz
Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej
chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie
źródłowym?" --- Charles Addams

do góry

"M. Tankard" <m...@g...pl> wrote in
news:c127nj$ps6$1@nemesis.news.tpi.pl:

> mlopaci wrote:
>
> Już mi się podoba - będzie w końcu można oskarżać operatorów osiedlówek
> za dławienie Kaazy i cały QoS w końcu stanie się przestępstwem, wot
> postemp :)
>

Widze ze nie bardzo wiesz o czym mowisz..
Jestem ciekaw czy byl bys taki madry gdy np siedzisz sobie
i chcesz poczytac newsy, albo sciagnac poczte i nie bardzo
mozesz bo ci sie wszysko slimaczy.. juz cie widze jak przeklinasz
"co to za ch...wy operator.." itd. Bez QoS kazda osiedlowka by
zginela marnie majac takich debilnych userow jak ty, ktorzy bezsensowenie
sciagaja GB danych.... Poprostu marnowanie zasobow...
Dal bym ci na 2 miechy lacze 2400 to potem bys slowa zlego
na swoja osiedlowke nie powiedzial..

A tak na marginesie to dziwie sie czemu sie na ten temat wypowiadales
NNTP-Posting-Host: pt184.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl

heh.

do góry

On Thu, 19 Feb 2004 10:39:32 +0100, Tomasz Jablonski wrote:

> To teraz tylko pozostaje poczekac na odpowiedz Plicha. Czekamy, czekamy...

Też czekam. I nie popuszczę, bo jestem ciekawy odpowiedzi.

--
__("< Marcin Kowalczyk
\__/ q...@k...org.pl
^^ http://qrnik.knm.org.pl/~qrczak/

do góry

Krzysztof Drewicz wrote:

>
> Wiesz, że da się to co opisujesz zrobić prosto, ładnie i zgrabnie?

Poprosze o przepis jesli to nie tajemnica.

>
> EU zwany dalej użyszkodnikiem końcowym nawet nie zauważy że ma inną
> śmieciówkę.
>
Bardzo mnie to zainteresowalo wiec jesli mozna to poprosze o przepis
poraz 2-gi.

Pozdrawiam Jarek

admin(małpa)citysat(kropek)com(kropek)pl :)

do góry

m...@m...torun.pl (Piotr Klaban) wrote :

>> o czym ty rozmawiasz ? W Aster
>
> O Aster nie rozmawialem

Przeciez dyskusja jest na temat sieci kablowych a Aster taka
niewatpliwie JEST.

>. Watek wspominal o trudnosciach w
> podpieciu innego komputera niz domyslny. Ale po co ja Ci to pisze,
> mozesz to przeciez przeczytac kilka listow wyzej/nizej w tym samym
> watku.

Jak wdac na przykladzie Astera skonfigurowanie przyjaznego interfejsu
NIE JEST fizyka jadrowa i jakos MOZNA to zaimplementowac bez 20 lat
stazu w Nasa.

>> nie ma problemu, logujesz sie, wpisujesz
>> i masz.
>
> Za swoje :)

nieee, masz skonfigurowany dostep z nowym MAC'iem.

Moze sprecyzuje ze chodzilo mi o ten fragment twojej wypowiedzi :

>Inna sprawa, ze nr MAC mozna zmienic i dziwne, ze kablowka nie pozwala
>okreslic kilku numerow MACowych przypisanych do danego gniazka (choc
>pewnie nie przypisuja ich do gniazdek, a jedynie do numerow IP).


Pozdrawiam.
--
RusH //
http://pulse.pdi.net/~rush/qv30/
Like ninjas, true hackers are shrouded in secrecy and mystery.
You may never know -- UNTIL IT'S TOO LATE.

do góry

On Fri, 20 Feb 2004 01:36:35 +0000, RusH wrote:


>
> Jak wdac na przykladzie Astera skonfigurowanie przyjaznego interfejsu
> NIE JEST fizyka jadrowa i jakos MOZNA to zaimplementowac bez 20 lat
> stazu w Nasa.

E-tam kupuje się toto gotowe zpersonalizowane pod operatora.
Najprostsza wersja ceny wachają się od ~ 10 - 50 k$ ..

>
>>> nie ma problemu, logujesz sie, wpisujesz
>>> i masz.
A operator i tak na tobie odbije sobie cene :)

--
Regards M.J.

do góry

Użytkownik "Marcin 'Qrczak' Kowalczyk" <q...@k...org.pl> napisał w
wiadomości news:pan.2004.02.19.17.43.32.281178@knm.org.pl...
> On Thu, 19 Feb 2004 10:39:32 +0100, Tomasz Jablonski wrote:
>
> > To teraz tylko pozostaje poczekac na odpowiedz Plicha. Czekamy,
czekamy...
>
> Też czekam. I nie popuszczę, bo jestem ciekawy odpowiedzi.

Przyznam że nie jestem pewien na co mam odpowiedzieć. Jeśli zgaduje dobrze
że pytanie jest: "Dlaczego ceny łączy międzynarodowych są niższe niż ceny
TPNET" to odpowiedź jest prosta.


Na rynku transmisji Europa-USA zaszła ogromna rewolucja. Od dawna budowano
grube kable świadłowodowe pod oceanem kierując się szacunkami często
opieranymi na założeniach "bańki Internetowej" Jak już ich nabudowano to
pojawił sie DWDM i pasma na tych światłowodach pojawiło się strasznie dużo.
W efekcie nadpodaży każdy sprzedaje to pasmo po kosztach albo i poniżej (jak
coś kupił od syndyka :-) dokładając IP jako bezpłatny bonus.

Żadna podobna zawierucha nie spotkała rynku "ostatniej mili Internetowej".
Cały czas zakopanie kabla do Kowalskiego kosztuje tyle samo albo i drożej.
W segmencie Tier-2 ceny więc spadają (w TPNET też) ale nie tak szybko.
Efekt: Taniej jest kupić 10Gb/s przez ocean niż to 10Gb/s doprowadzićdo
miliona abonentów, żeby je wykorzystali. Chyba że tym abonentom (serwerom
contentu) każe się stanąć dwa metry od switcha to wtedy ich podłączenie
kosztuje tyle co dwa metry patchcorda a jedynym cenotwórczym czynnikiem jest
cena pasma w dwóch kierunkach: do świata i do odbiorców contentu.

KP

do góry