Użytkownik "mlopaci" <m...@n...net> napisał w wiadomości
news:c0sl6f$qlu$1@inews.gazeta.pl...
> >
> TPSA kupuje 2,5 Gb/s od Opentransitu nalezacego do FT.
>

TP S.A. kupuje 2x2,5 Gb/s +2x2,5 Gb/s backup od Telii i 3x2,5 Gb/s +1x2,5
Gb/s backup od Opentransitu. Razem więc 12,5 Gb/s dla ruchu i 7,5 Gb/s
backupu.

KP

do góry

Przemysław Maciuszko wrote:


> Nie nie. Tym razem Ty nie zrozumiałeś. Ja pisałem o tym, że skoro i EDU i
> COM korzysta z tej samej infrastruktury, to utrzymywanie infrastruktury COM
> pochodzi de facto także z pieniędzy KBN-u (skoro jest to jedna i ta sama
> infrastruktura, co EDU).
> Chyba, że udowodnisz mi jakieś błędy w logice?
>
Proponuję przestudiowanie poniższego linku:
http://www.kbn.gov.pl/pub/info/dep/di/srodfinii/uch5
_2003.html

Tam jest napisane w jakim stopniu KBN dofinansowuje działalność MAN'ów.
I gwarantuje, że jest to w stopniu niewystarczającym no pokrycie
bieżących potrzeb.

Skąd się biorą więc środki ? Właśnie z działalności komercyjnej.
Czy to źle ? Nie, sam KBN już w połowie lat 90-tych powiedział, że
pomoże stworzyć infrastrukturę na potrzeby nauki, ale to MANy i
instytucje naukowe w poszczególnych środowiskach mają potem znaleźć
środki na sfinansowanie działalności.
Zresztą o co się spierać, instytucje naukowe mogą prowadzić działalność
gospodarczą tak samo jak teatry, szpitale, szkoły i wszystkie inne
instytucje korzystające z pomocy państwa. I korzystają z tego.

BossMAN

do góry

In article <c0srhp$pj3$1@inews.gazeta.pl>, mlopaci wrote:
> Internet akademicki w TP bedzie wktrotce. W projekcie nowego prawa
> telekomuniacyjnego jest zapis o obowiazku dostarczania szerokopasmowego
> internetu szkolom, bibliotekom i uczelniom przez operatora dominujacego.
> Operator dominujacy otrzymywal bedzie za to dofinansowanie pochodzace ze
> srodkow innych operatorow. Dla zainteresowanych polecam art 77.2.3 oraz
> 89,90,91 projektu nowego prawa.

Znalazlem to:
http://www.mi.gov.pl/pliki/projekty/7/doc/projekt_z_
dnia_10_grudnia_2003_r.doc

Moze wprowadzimy abonament na wzor telewizyjnego - za swiadczenie
przez TP uslug publicznych. Zamiast doplacac TP, powinnismy doplacac
szkolom, ktore wybieraja operatora na podstawie przetargu itp.

To jest wysoce niesprawiedliwe, ze faworyzuje sie jednego operatora.
Rozumiem, ze internet nalezy dostarczyc do szkol, ale po co wyznaczac do
tego celu jednego operatora. Art. 89 mowi o tym, ze doplata bedzie
trafiala do wyznaczonego operatora (wyznaczonego do swiadczenia uslug
powszechnych). To inni operatorzy, ktorzy podlacza szkoly nie dostana
doplaty? To juz na starcie sie ich eliminuje. Az trudno w to wszystko
uwierzyc.

--
Piotr Klaban

do góry

Konrad Plich wrote:

> Użytkownik "mlopaci" <m...@n...net> napisał w wiadomości
> news:c0sl6f$qlu$1@inews.gazeta.pl...
>
>>TPSA kupuje 2,5 Gb/s od Opentransitu nalezacego do FT.
>>
>
>
> TP S.A. kupuje 2x2,5 Gb/s +2x2,5 Gb/s backup od Telii i 3x2,5 Gb/s +1x2,5
> Gb/s backup od Opentransitu. Razem więc 12,5 Gb/s dla ruchu i 7,5 Gb/s
> backupu.
>

A na stronie http://www.polpak-t.pl piszecie:

"W dniu 1 października 2003 roku TPNET uruchomił nowy międzynarodowy
styk o przepływności 2,5 Gb/s z siecią Telii. Obecnie TPNET wykorzystuje
2x2,5 Gb/s do Telii i 2,5 Gb/s do OpenTransit."

do góry

On Mon, 16 Feb 2004 22:03:25 +0100, Janusz - Vahanara <v...@o...gapp.pl>
wrote(a):

> Smutne, ale to providerzy providerom zgotowali ten los.
> Tepsa zawsze miała oferować tylko 202122?
> I tak TP dała wiele lat na start konkurencji.

Ze co takiego im dala niby ? Niebotyczne ceny za lacza
dla tych operatorow ? Problemy z dzierzawa infrastruktury ktora
sama dostala za friko ? Dlawiki na miedzi ? Problemy z peeringiem ?
Wyszczegolnij moze co jeszcze TPSA "dala", bo pewnie cos pominalem.


pozdrawiam, B.

do góry

On Sun, 15 Feb 2004 11:34:08 +0000 (UTC), Paszczak <s...@h...pl> wrote(a):

> A takie np. e-wro nie przegina ze swoimi cenami dla końcowych użytkowników?
> (55 zł dla 'fizycznych ludzi', 100 zł za łącze ze stałym IP dla firm, do
> tego na stronie mamy "Jeśli ktoś zapyta: 'Jaka będzie szybkość mojego
> połączenia z Internetem?' . nie można inaczej odpowiedzieć jak 10/100 Mb/s.
> Jest to stała gwarantowana szybkość podłączenia do sieci MSI e-wro")

Jak sprawdzalem pare tygodni temu, to za te piecdziesiat pare zloty
miales wyjscie na swiat na poziomie 10KB/s. I wygladalo na rowniutko i
celowo przyciete. Wiec cena IMO bardzo adekwatna do oferowanych
przepustowosci. A 10/100Mbit... no owszem, wewnatrz sieci e-wro. Nie
jest to w zadnym przypadku jakas rewelacja cenowa. Ale marketing maja
dobry, a opinia o "szybkim internecie w e-wro" w swiat juz poszla.

pozdrawiam, B.

do góry

W artykule <c0shi0$1fi2$1@news.media4u.pl> Maciej Wierzbicki napisał(a):
>
> Twoim zdaniem. Z ciekawości, dlaczego? Czy dlatego są zaniżone, że po
> prostu stać ich na sprzedawanie usługi po takiej cenie? Czy to pol34 ma

Moim zdaniem nie stać, co widać po jakości łącz zagranicznych dla
komercji w takich manach. Dlaczego np: WASK zamiast solidarnie
pchać cały ruch po łączach zagranicznych pcha komercje po dedykowanej
bramce z TPNETem ?

> pozycję dominującą na rynku tak, że można by ich oskarżyć o
> jakiekolwiek praktyki dumpingowe, co Ty zdajesz się czynić?
>

Nie.

--
Tomasz Paszkowski

do góry

Dnia 2004-02-17 12:34,Użytkownik BossMAN napisał:

> Tam jest napisane w jakim stopniu KBN dofinansowuje działalność MAN'ów.
> I gwarantuje, że jest to w stopniu niewystarczającym no pokrycie
> bieżących potrzeb.

> Skąd się biorą więc środki ? Właśnie z działalności komercyjnej.
> Czy to źle ? Nie, sam KBN już w połowie lat 90-tych powiedział, że
> pomoże stworzyć infrastrukturę na potrzeby nauki, ale to MANy i
> instytucje naukowe w poszczególnych środowiskach mają potem znaleźć
> środki na sfinansowanie działalności.
> Zresztą o co się spierać, instytucje naukowe mogą prowadzić działalność
> gospodarczą tak samo jak teatry, szpitale, szkoły i wszystkie inne
> instytucje korzystające z pomocy państwa. I korzystają z tego.

Czyli siec man dzieki temu, ze jest dotowana moze zaoferowac komercyjnie
uslugi za nizsza cene. Moze zablokowac ruch edu, na bezplatanym styku z
siecia czysto komercyjna? i stosowac badz co badz publiczne zaosoby jako
karte przetargowa?
Jezeli oferta tpnet dla ruchu komercyjnego nie jest atrakcyjna dla
manow, to przeciez sa inne firmy z podobna oferta ATMan, GTS, TelEnergo.
Zawsze wydawalo mi sie ze cene za komercyjne uslgi kalkuluje sie
uwzgledniajac koszty. Many tego nie zrobily, zreszta i tak koszty maja
nizsze niz inni operatorzy bo czesciowo ich siec jest dotowana, brak
oplat za styk z siecia tpnet.
Na rynku powinnabyc konkurencja, ale jak takie firmy jak ATMan, GTS,
Futuro i wielu innych mniejszych maja 'walczyc' cenowo z manami ?

Rozwoj internetu w glownej czesci zalezy od jego masowosci, moga byc
tysiace firm udostepniajace content ale jak zabraknie uzytkownika
indywidulanego to komu zaoferuja te uslugi?

Wszyscy chca tylko klienta biznesowego, zadna firma konkurencyjna do TP
praktycznie nie oferuje dostepu dla uzytkownika indywidualnego. Nie mow
o ostaniej mili bo Dialog, Netia plus kliku innych mniejszyc operatorow
takowa maja, w sumie okolo 1 mln klientow. I jaki oni dostep oferuja?

--
Carlos
| # odpowiadajac usun 'x' z adresu email # |

do góry

> A gdyby tak się stało, to jaki niepowtarzalny content utracą
> Neostradowicze? Wszystko komercyjne, do czego nie będzie się mogło
> dostać 200 tys. użytkowników szerokopasmowego internetu, ucieknie z
> sieci akademickich w mgnieniu oka. Zostaną może serwisy w stylu
> kurnik.pl Rzeczywiście kosmiczna strata dla Neostradowiczów...

Chyba zartujesz. Gdyby odciac tepse od pozostalych operatorow to nie byloby
zle.
200 tys ssaczy rozniosloby by BOKI w pyl.
A pozostali operatorzy by sie ladnie z peerowali :)

do góry

ROBBO 2 <r...@o...pl> wrote:

> Chyba zartujesz. Gdyby odciac tepse od pozostalych operatorow to nie byloby
> zle.

Gdybyś nadal miał problemy ze zrozumieniem - TPSA jest tutaj graczem
zdecydowanie większym. A Ci więksi operatorzy chcą utrzymywać z nią styki
(nie piszę teraz o POL-34)


--
Przemysław Maciuszko

do góry