W dniu 30.04.2013 17:08, s...@g...com pisze:
/.../
> To są rzeczy które istniały 20 lat temu i istnieją teraz.
> Piszę o podstawowych komendach.
> Usuń skopiuj przenieś.
> Może już stary jestem ale tak jak w starym DOS-ie albo pod UNIX-em to zasuwało to
jeszcze nie ma takiego systemu.
> I ja #$@#%$#^#%$#@%$#^$& gdy czekam. A mam swoje X-rdzeni.
>
Racja. Otwieranie katalogu w Midnight Commanderze i jakimś graficznym:
niebo a ziemia.

do góry

W dniu 02.05.2013 22:41, JDX pisze:
> On 2013-05-02 22:18, ToMasz wrote:
>> W dniu 02.05.2013 07:59, JDX pisze:
>>> On 2013-05-01 18:33, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>>> [...]
>>>> -- mnogość oprogramowania dla Androida (i jakość tego
>>>> oprogramowania) jest zdumiewająca
>>> Fakt, różnych odmian Angry Birds jest całkiem sporo. :-D
>>>
>>>> Można zapytać wprost -- po co komu PeCet oparty o Windows i x86?
>>> No bo AutoCAD-a,(...)
>>
>> proszę o informacje ile w tej chwili osób pracuje na Autocadie w
>> stosunku do osób przeglądających strony www.
> A co to ma do rzeczy? Miała być mnogość oprogramowania a póki co jest
> mnogość pierdół.
większość użytkowników komputerów korzysta świadomie z kilku programów,
typu przeglądarka, poczta, komunikator, odtwarzacz audio, wideo i
wyświetlarka obrazków. im nie jest potrzebny komputer typu pc.
wystarczybły android z tv kalwiaturą i myszką. wystarczyłby, ale są
przywiązani do microsotu bardzie niż do "bezpłatnej" służby zdrowia i zusu
Mnogość pierdół- tak, ale podstawowe programy również. dlatego pytałem
ilu osobom jest potrzebny cad, a ilu firefox. 1 do 10 tyś? czy dodać
zera w mianowniku?

>
>
>>> BTW. Nawet androidowe przeglądarki (ta standardowa i Firefox) są IMO do
>>> dupy. Tego się nie da wygodnie używać, przynajmniej na moim 5"
>>> smartfonie.
>> nie panie kolego. to świadczy o tym, że stronę robił dupa a nie
>> informatyk.
> Od groma jest takich stron. Aby było śmieszniej, to całkiem nieźle dało
> by się takie strony obsługiwać rysikiem. Ale na ekranie pojemnościowym
> tak się nie da...
tak. ale pytanie czy strony są pod tablety? nie to podłącz myszkę i
klawiaturę do tableta, potem napisz.

>> A oglądanie na takim smartfonie zdjęć czy filmików również
>>> należy traktować jedynie jako ciekawostkę.
>> telefon 4 cale ustawiony w wygodnej odległości (dziesiąt cm) jest kątowo
>> większy od telewizora 42 cale na drugiej scianie pokoju. rozdzielczością
>> 800 punktów nie pozwala mi dostrzec pikseli, więc oko odczytuje obraz
>> jako idealny.
> Jestem ciekawy jak wygodnie ustawiasz smartfona w odpowiedniej
> odległości? Jakiś stelaż na ramiona lub głowę zakładasz? :-D Czy może
> stawiasz fona na biurku i opierasz się brodą o to biurko? :-D Czy może
> przez cały czas dzierżysz fona w dłoniach? :-D Bo gdy ja testowałem
> oglądanie filmów to leżąc w łóżku kładłem smartfona na brzuchu lub na
> klatce.
a ja mam uchwyt nad łóżkiem. pierwszy zrobiłem z "rurki" do zazdroski i
gumki recepturki. (Nie, nie używam codziennie, ale jak dzieci są chore,
to łatwiej mi zrobić roszadę w łóżkach i wziąć telefon, niż telewizor)

> Niezbyt wygodna pozycja. Ale obraz rzeczywiście był dobry. W
> każdym razie 40" telewizor na ścianie jest zdecydowanie lepszy.
TAk. ale jak w nocy nie umiem zasnąć, to łatwiej mi odpalić telefon niż
telewizor. kładę go bokiem, nie wpadłeś na to .... umyślnie?
ToMasz

do góry

W dniu 02.05.2013 23:38, JoteR pisze:
> "ToMasz" napisał:
>
>> 10 lat temu, gdy w mojej firmie robiono stronę, zapytałem
>> "a jeśli oglądający ma monitor o innej rozdzielczości to co zobaczy?"
>> Tak zwany projektant stron www nawet o tym nie pomyślał. On się
>> nigdy w życiu nad tym nie zastanawiał. IE królował!
>
> Ale że niby co, IE mógł pracować tylko w jednej rozdzielczości?
dobrze wiesz że nie, ale panowanie IE powodowało że pisało się strony na
IE na swoją rozdzielczość.
> Bo widzę, że na coś chciałeś się poskarżyć, ale antymicrosoftowa piana
> przykryła logikę przekazu.
>
>> Parę lat później jego pozycję zajął firefox, darmowy, lepszy.
>
> Proszę, nie rozśmieszaj mnie.
głupi nie jesteś, skoro uważasz że w momencie zajmowania pozycji lidera
firefox był:
płatny
gorszy
napisz coś więcej, bo jak innym złośliwcom wytknę Ci coś brakach w
honorze i genitaliach
>> telefon 4 cale ustawiony w wygodnej odległości (dziesiąt cm) jest
>> kątowo większy od telewizora 42 cale na drugiej scianie pokoju.
>
> Czy te "apteczne złudzenie" dotyczy również palucha? ;->
odnoszę się do "widzenia na ekraniku" a nie sterowania za pomocą palca
> BTW: widzę, że stałeś się fanem dotykowców.
DesireZ, arc, i780. przewaga klawiaturowców. Niemniej jednak android
jako system nie skażony "oknami" działa wyjątkowo dobrze na dotykowcu.
> Niby tylko krowa nie zmienia poglądów, ale taka gwałtowna apostazja dość
> zabawna jest, zwłaszcza wobec Twoich postów sprzed 2 lat.
no i co udowodniłeś? Swoje czepialstwo jedynie. JAkbym biegał z i780 to
bym był betonem i krową. jak mam dotykowca to moje zachowanie Cię
śmieszy. jak mam desire z (dotykowiec z klawiaturą qwerty) to...
wychodzisz na palanta? Sam odpowiedz, albo moze lepiej dodaj mne do KFu..

> Czyżbyś już
> opanował sztukę - cytuję: "dodawania zadań do harmonogramu jadąc na
> rowerze" również na 4-calowym dotykowcu? ;->
nie. Ale nie ja jeden pragnę zaawansowanych telefonów bez niepotrzebnych
bajerów, ładowanych raz na tydzień. Zastanawiam się
czy czepiasz się wszystkich czy tylko mnie?

ToMasz

do góry

On 2013-05-03 17:18, ToMasz wrote:
[...]
> Mnogość pierdół- tak, ale podstawowe programy również. dlatego pytałem
Podstawowego dla mnie Płatnika czy PostgreSQL-a nie ma. Podstawowego dla
innych np. Subiekta również nie ma. :-D

>> Jestem ciekawy jak wygodnie ustawiasz smartfona w odpowiedniej
>> odległości? Jakiś stelaż na ramiona lub głowę zakładasz? :-D Czy może
>> stawiasz fona na biurku i opierasz się brodą o to biurko? :-D Czy może
>> przez cały czas dzierżysz fona w dłoniach? :-D Bo gdy ja testowałem
>> oglądanie filmów to leżąc w łóżku kładłem smartfona na brzuchu lub na
>> klatce.
> a ja mam uchwyt nad łóżkiem. pierwszy zrobiłem z "rurki" do zazdroski i
> gumki recepturki. (Nie, nie używam codziennie, ale jak dzieci są chore,
> to łatwiej mi zrobić roszadę w łóżkach i wziąć telefon, niż telewizor)
A np. nad fotelem stojącym w tym samym pomieszczeniu masz przytwierdzony
do sufitu kolejny uchwyt? :-D To może warsztatowy uchwyt do roweru byłby
lepszy ponieważ można go łatwo przenieść. :-D W każdym razie sądziłem,
że czasy partyzantki w Polsce skończyły się w II połowie lat 40 XX
wieku. Ale okazuje się, że jednak nie. :-D

> telewizor. kładę go bokiem, nie wpadłeś na to .... umyślnie?
Nie bardzo rozumiem o co chodzi i o którym z 6 boków mówisz (zakładając,
że fon jest w przybliżeniu prostopadłościanem).

do góry

On 2013-05-03 17:31, ToMasz wrote:
[...]
> jak mam desire z (dotykowiec z klawiaturą qwerty) to...
To ta klawiatura jest równie upierdliwa co te software'owe. Z jednego
prostego powodu - są małe. Zwłaszcza w fonach. IMO w tym przypadku
rzeczywiście można powiedzieć, że klawiatura "programowa" jest lepsza. :-D

do góry

On 2013-05-03, ToMasz <n...@n...neostrada.pl> wrote:
> większość użytkowników komputerów korzysta świadomie z kilku programów,
> typu przeglądarka, poczta, komunikator, odtwarzacz audio, wideo i
> wyświetlarka obrazków. im nie jest potrzebny komputer typu pc.

No właśnie. Zdecydowana większość użytkowników potrzebuje kompa tylko
do przeglądania internetu i multimediów. Właśnie dla nich wymyślone
zostały Android oraz iOS. Powiem więcej: na Androidzie można też
całkiem nieźle pracować, choć oczywiście to dotyczy garstki osób.

> Mnogość pierdół- tak, ale podstawowe programy również. dlatego pytałem

Strasznie mnie bawią te opinie o pierdołach. Siedzi jakiś człowiek
przy PC, na którym ma wyselekcjonowane 10 programów i jęczy, że na
Androida jest mnóstwo badziewia. No jest. A na Windowsa/Linuxa to niby
nie ma? :D

Ale co tam... po prostu pokaże jak się sprawy mają.
Na moim telefonie z Androidem mam aktualnie zainstalowane (stan
niezmienny od około pół roku):
- ConnectBot (SSH),
- DroidEdit (edytor tekstu z kolorowaniem składni),
- ES File Explorer (chyba można się domyślić),
- imo (uniwersalny komunikator),
- aplikację mBanku,
- NewsRob (czytnik RSS),
- OruxMaps (nawigacja),
- PocketCloud (klient do RDP),
- Winamp,
- MetaTrader (inwestowanie),
- Transportoid (rozkład jazdy komunikacji miejskiej),
- Meteo (łatwy dostęp do www.meteo.pl),
- kilka prostych programików użytkowych do automatyzacji życia.

To wszystko są renomowane, dobrze lub bardzo dobrze zrobione programy.
Część ma autorów hobbystów, część to dość znane marki. Wszystkiego poza
SSH i RDP używam codziennie. Jak widać nie ma tu gier ani aplikacji
z podskakującym różowym słoniem. W końcu nie są przymusowe, ale jeśli
ktoś lubi, to bez problemu coś na Google Play znajdzie :).

W przypadku większości istnieją wersje na iOS. W niektórych wypadkach
podobne programy w środowisku Apple są lepsze, ale iPhone był 3-krotnie
droższy niż mój Samsung. Kluczowy jest za to fakt, że w momencie zakupu
Symbian nie oferował mi odpowiedników na 3/4 softu powyżej (dziś już nie
ma o czym mówić). O zwykłych telefonach nawet nie wspominam.

Osobną kwestią jest to, czy Google ma najlepszy "ekosystem". IMO nie.
Gdybym był obrzydliwie bogaty, zarówno dziś jak i 2 lata temu wybrałbym
Apple (podobnie jak PC i laptopa). Dziś w tańszym segmencie rynku
pewnie zdecydowałbym się na Windows Phone (naprawdę podoba mi się
kierunek rozwoju MS, a jestem trochę zawiedziony ruchami Google).

pozdrawiam,
Kosu

do góry

"ToMasz" napisał:

>> Ale że niby co, IE mógł pracować tylko w jednej rozdzielczości?

> dobrze wiesz że nie, ale panowanie IE powodowało że pisało się
> strony na IE na swoją rozdzielczość.

Ale na jaką konkretnie i dlaczego była to "rozdzielczość IE"?

>>> Parę lat później jego pozycję zajął firefox, darmowy, lepszy.

>> Proszę, nie rozśmieszaj mnie.

> głupi nie jesteś, skoro uważasz że w momencie zajmowania pozycji
> lidera firefox był:
> płatny
> gorszy

Owszem, Firefox był przereklamowaną kobyłą z niekontrolowanymi wyciekami
pamięci, w której w miarę znośne działanie uzyskiwało się przez wyłączanie
zabezpieczeń, tych właśnie, dzięki którym krzewiono mit o rzekomej
"bezpieczności" tego gniota.

> napisz coś więcej, bo jak innym złośliwcom wytknę Ci coś brakach w
> honorze i genitaliach

Ja mam pisać? Wyręczają mnie w tym autorzy tego kombajnu, wypuszczając w
tempie zbliżonym do tempa prokreacji królików kolejne jego wersje. Którą
mamy w tym tygodniu? Jeszcze 20.0, czy już 22? I czemu za ostatnią
nadającą się do użytku wersję wielu uważa 3.6.x?
BTW: jakoś miesiąc temu musiałem zablokować na komputerze księgowym
automatyczny update, bo aktualizacja do wersji 19 rozpieprzała w drobny
mak mechnizm fakturujący oparty na bazie web. Tak to jest, jak do
zastosowań biznesowych zaprzęga się radosną twórczość opensourcowych
wolontariuszy.

>>> telefon 4 cale ustawiony w wygodnej odległości (dziesiąt cm) jest
>>> kątowo większy od telewizora 42 cale na drugiej scianie pokoju.

>> Czy te "apteczne złudzenie" dotyczy również palucha? ;->

> odnoszę się do "widzenia na ekraniku" a nie sterowania za pomocą palca

A ja do ergonomii.

>> BTW: widzę, że stałeś się fanem dotykowców.

> DesireZ, arc, i780. przewaga klawiaturowców. Niemniej jednak android
> jako system nie skażony "oknami" działa wyjątkowo dobrze na dotykowcu.

Z zegarem wyższym, niż potrzebny na zwykłym blaszaku do sprawnej obsługi
XP.
Daj spokój, dwa i więcej rdzeni z taktowaniem co najmniej 1 GHz (taki jest
dzisiaj standard w telefonach z Androidem) do w miarę znośnej obsługi
komputerka z mikrym ekranikiem - to jakiś wyższy stopień amoku.

>> Niby tylko krowa nie zmienia poglądów, ale taka gwałtowna apostazja
>> dość
>> zabawna jest, zwłaszcza wobec Twoich postów sprzed 2 lat.

> no i co udowodniłeś? Swoje czepialstwo jedynie. JAkbym biegał z i780 to
> bym był betonem i krową. jak mam dotykowca to moje zachowanie Cię
> śmieszy. jak mam desire z (dotykowiec z klawiaturą qwerty) to...
> wychodzisz na palanta? Sam odpowiedz, albo moze lepiej dodaj mne do
> KFu..

O nie, na to musiałbyś zasłużyć czymś więcej, niż zwyzywaniem mnie od
palantów.

JoteR

do góry

>> telewizor. kładę go bokiem, nie wpadłeś na to .... umyślnie?
> Nie bardzo rozumiem o co chodzi i o którym z 6 boków mówisz (zakładając,
> że fon jest w przybliżeniu prostopadłościanem).
jakbyś paczkę zapałek położył na drasce. im szybciej mi sie powieki
skleją tym lepiej. Z racji funkcji, nie budzą mnie reklamy :)

ToMasz

do góry

W dniu 03.05.2013 19:24, JoteR pisze:

>
>> głupi nie jesteś, skoro uważasz że w momencie zajmowania pozycji
>> lidera firefox był:
>> płatny
>> gorszy
>
> Owszem, Firefox był przereklamowaną kobyłą z niekontrolowanymi wyciekami
> pamięci, w której w miarę znośne działanie uzyskiwało się przez
> wyłączanie zabezpieczeń, tych właśnie, dzięki którym krzewiono mit o
> rzekomej "bezpieczności" tego gniota.
>
>> napisz coś więcej, bo jak innym złośliwcom wytknę Ci coś brakach w
>> honorze i genitaliach
>
> Ja mam pisać? Wyręczają mnie w tym autorzy tego kombajnu, wypuszczając w
> tempie zbliżonym do tempa prokreacji królików kolejne jego wersje. Którą
> mamy w tym tygodniu? Jeszcze 20.0, czy już 22? I czemu za ostatnią
> nadającą się do użytku wersję wielu uważa 3.6.x?
> BTW: jakoś miesiąc temu musiałem zablokować na komputerze księgowym
> automatyczny update, bo aktualizacja do wersji 19 rozpieprzała w drobny
> mak mechnizm fakturujący oparty na bazie web. Tak to jest, jak do
> zastosowań biznesowych zaprzęga się radosną twórczość opensourcowych
> wolontariuszy.
jak już pisałem głupi nie jesteś. TERAZ firefox już (chyba) nie jest
liderem. Na tle konkurencji nie wybija się za bardzo. Ale w czasach o
kórych pisałem, IE mógł marzyć o zakładkach, rozszerzeniach.. Ludzie
kupowali panoramiczne monitory, a IE zawsze wyświetlał małe stronki www,
bo nie wiedział co to ctrl++. Dowloadery YT, zamykacze reklam,
podpowiadacze haseł...

>

> O nie, na to musiałbyś zasłużyć czymś więcej, niż zwyzywaniem mnie od
> palantów.
nie wyzwałem. natomiast irytujesz mnie swoim czepialstwem. Jak byś był
głupim szczylem to by mi to powiewało. A tak... to się przejmuję

Pozdrawiam
ToMasz

do góry

On 2013-05-03 19:33, ToMasz wrote:
>
>>> telewizor. kładę go bokiem, nie wpadłeś na to .... umyślnie?
>> Nie bardzo rozumiem o co chodzi i o którym z 6 boków mówisz (zakładając,
>> że fon jest w przybliżeniu prostopadłościanem).
> jakbyś paczkę zapałek położył na drasce. im szybciej mi sie powieki
> skleją tym lepiej. Z racji funkcji, nie budzą mnie reklamy :)
Z moim w ten sposób to tak łatwo się nie da. Nie dość, że cienki to
jeszcze te cienkie boki ma zaokrąglone. Ale gdy dokupi się specjalne
etui (ja w sam raz dokupiłem :-D ) w postaci klapki ochraniającej ekran
która jest połączona z "pleckami" to ta klapka może robić za podpórkę i
od biedy na czymś w miarę szorstkim można jakoś telefon ustawić. Ale
poruszysz się w wyrku i konfiguracja się rozpada. :-D

do góry