> 3. Wstępne ładowanie do pamięci (Prefetch i Superfetch)

Co ta funkcja realizuje?
Powoduje jakieś dodatkowe zapisy na dysku?
Coś mi świta, że to było przeniesienie najczęściej używanych plików do RAM z
HDD w epoce talerzowych dysków, żeby szybciej system śmigał. Zły trop?

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski"
> Porównując szybkość reakcji WXP na HDD i 64W10 na SSD postrzegam (;
> postęp. ;)

Czyli jest jakiś postęp czy go nie ma? Jeżeli jest to na jakim konkretnie
przykładzie to widać?
Bo ciężko stwierdzić czy żart czy prawda.
Rzeczywiście SSD pracują lepiej pod nowszymi win kobyłami?
Jak to z tą całą funkcją trim pod XP jest, bo pisano że SSD na XP odpada, że
szybko go zajeździ ponoć.

do góry

To zależy, czy program producenta SSD działa pod XP.
Np. Intela działa (ustawiasz sobie trim np. co tydzień i masz z bańki), a Samsunga
działa tylko stara wersja co nie rozpoznaje
nowych modeli SSD.


-----
> Jak to z tą całą funkcją trim pod XP

do góry

"jedrek" KZnkF.711762$_...@u...com

>> 3. Wstępne ładowanie do pamięci (Prefetch i Superfetch)

> Co ta funkcja realizuje?

Przyspiesza wczytywanie plików. ;)

> Powoduje jakieś dodatkowe zapisy na dysku?

Tak, choć nieduże -- zajrzyj do katalogów.

> Coś mi świta, że to było przeniesienie najczęściej
> używanych plików do RAM z HDD w epoce talerzowych
> dysków, żeby szybciej system śmigał. Zły trop?

IMO niezupełnie poprawny. ;)

https://www.centrumxp.pl/Publikacja/Czym-jest-folder
-Prefetch

Otóż funkcja związana z folderem Prefetch analizuje uruchamiane
wraz z systemem usługi i aplikacje, a także monitoruje wywoływane
przez użytkownika programy. Na podstawie zebranych informacji
umieszcza specjalne tymczasowe skróty we wspomnianym folderze.
Pliki .pf mają zapewnić podczas kolejnego uruchamiania systemu
czy konkretnej aplikacji, szybsze i wymagające mniejszej pracy
procesora wykonanie zadania. Folder Prefetch przechowuje do 128
wspomnianych skrótów, które na bieżąco są aktualizowane kolejnymi.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/

do góry

"jedrek" NUtkF.370302$6...@u...com

>> Porównując szybkość reakcji WXP na HDD
>> i 64W10 na SSD postrzegam (; postęp. ;)

WXP na HDD reaguje szybciej niż 64W10 na SSD.

> Czyli jest jakiś postęp czy go nie ma? Jeżeli jest
> to na jakim konkretnie przykładzie to widać?
> Bo ciężko stwierdzić czy żart czy prawda.

> Rzeczywiście SSD pracują lepiej pod nowszymi win kobyłami?

Nie miałem SSD pod WXP.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/

do góry